Kilka miesiecy temu zostalem zatrzymany do kontroli drogowej na terenie
zabudowanym. Powodem zatrzymania bylo przekroczenie predkosci. Radar wskazywal 81
km/h. Na prosbe o udowodnienie mi, ile czasu minelo od pomiaru, funkcjonariusz
stwierdzil, ze jest za pozno i pomiar skasowal. W zwiazku z powyzszym odmowilem
przyjecia mandatu, proszac jednoczesnie o okazanie mi swiadectwa legalizacji
urzadzenia. Swiadectwa takiego nie otrzymalem.
Po pewnym czasie zostalem wezwany do zlozenia wyjasnien, co tez uczynilem. Dzisiaj
otrzymalem wyrok nakazowy - sad orzeka:

1.Przyjmujac, ze okolicznosci czynu i wina obwinionego nie budza watpliwosci na
podstawie art 93§1 i 2 kpw obwinionego uznaje sie za winnego zarzucanego mu czynu
i za to z mocy art 97 kw. wymierza mu kare grzywny.
2.zwalnia obwinionego od zaplaty kosztow postepowania

We wniosku o ukaranie, jako inne dowody wymienione sa:
1. Protokol przesluchania swiadka
2. Protokol przesluchania osoby podejrzanej o popelnienie wykroczenia
3. Swiadectwo legalizacji RMP Rapid 1A
4. Informacja o wpisach do ewidencji kierowcow naruszajacych przepisy ruchu
drogowego (otrzymalem jeden mandat za przekroczenie predkosci i oplacilem go)

Czy w takim razie, moj ewentualny sprzeciw co do decyzji sadu bylby zasadny? Gdzie
moge znalezc przepisy regulujace procedure zatrzymania do kontroli drogowej
(bardziej szczegolowe niz w prawie o ruchu drogowym).
Podczas kontroli w samochodzie jechaly ze mna 2 osoby, gotowe swiadczyc na moja
korzysc.
Proszze o pilna odpowiedz, na odwolanie mam 7 dni.

Pozdrawiam
zywiec
--
zywiec | http://www.soundrevolt.com

do góry

Użytkownik "zywiec" <z...@i...net> napisał w
wiadomości news:SB_wc.55560$vP.9308@news.chello.at...

> Czy w takim razie, moj ewentualny sprzeciw co do decyzji sadu bylby
zasadny? Gdzie
> moge znalezc przepisy regulujace procedure zatrzymania do kontroli
drogowej
> (bardziej szczegolowe niz w prawie o ruchu drogowym).

A co mają "procedury" wspólnego z popełnionym przez Ciebie wykroczeniem?

> Podczas kontroli w samochodzie jechaly ze mna 2 osoby, gotowe swiadczyc na
moja
> korzysc.

Co miałyby świadczyć?

Pozdr
Leszek

do góry

>> Czy w takim razie, moj ewentualny sprzeciw co do decyzji sadu bylby
> zasadny? Gdzie
>> moge znalezc przepisy regulujace procedure zatrzymania do kontroli
> drogowej
>> (bardziej szczegolowe niz w prawie o ruchu drogowym).
>
> A co mają "procedury" wspólnego z popelnionym przez Ciebie
> wykroczeniem?

Zastanawia mnie, czy policjant byl zobowiazany do okazania mi
wspomnianego swiadectwa. Stad, moze malo precyzyjne, pytanie o
procedury.

>> Podczas kontroli w samochodzie jechaly ze mna 2 osoby, gotowe
>> swiadczyc na
> moja
>> korzysc.
>
> Co mialyby świadczyc?

To, ze nie udowodniono mi popelnienia wykroczenia, niepokazujac czasu
pomiaru. Takze wspomniane nieokazanie swiadectwa legalizacyjnego
(jezeli moja prosba byla zasadna).

--
Pozdrawiam
zywiec | http://www.soundrevolt.com

do góry

Użytkownik "zywiec" <z...@i...net> napisał w
wiadomości news:GD%wc.55691$vP.13420@news.chello.at...

> Zastanawia mnie, czy policjant byl zobowiazany do okazania mi
> wspomnianego swiadectwa.

Mógł wogóle Ci prędkości nie pokazać. Policjant ma radar, Ty masz
prędkościomierz w samochodzie. Ważne jest to, komu uwierzy sąd.


> To, ze nie udowodniono mi popelnienia wykroczenia, niepokazujac czasu
> pomiaru.

Jak widać, udowodniono. Stąd grzywna.


>Takze wspomniane nieokazanie swiadectwa legalizacyjnego
> (jezeli moja prosba byla zasadna).

Dla sądu istotny jest fakt, że do wniosku o ukaranie dołączono świadectwo
legalizacji z którego wynikało, iż w momencie pomiaru urządzenie miało ważną
legalizację.

Pozdr
Leszek

do góry

Dziekuje.


--
pozdrawiam
zywiec | http://www.soundrevolt.com

do góry