Kilka miesiecy temu zostalem zatrzymany do kontroli drogowej na terenie
zabudowanym. Powodem zatrzymania bylo przekroczenie predkosci. Radar wskazywal 81
km/h. Na prosbe o udowodnienie mi, ile czasu minelo od pomiaru, funkcjonariusz
stwierdzil, ze jest za pozno i pomiar skasowal. W zwiazku z powyzszym odmowilem
przyjecia mandatu, proszac jednoczesnie o okazanie mi swiadectwa legalizacji
urzadzenia. Swiadectwa takiego nie otrzymalem.
Po pewnym czasie zostalem wezwany do zlozenia wyjasnien, co tez uczynilem. Dzisiaj
otrzymalem wyrok nakazowy - sad orzeka:

1.Przyjmujac, ze okolicznosci czynu i wina obwinionego nie budza watpliwosci na
podstawie art 93§1 i 2 kpw obwinionego uznaje sie za winnego zarzucanego mu czynu
i za to z mocy art 97 kw. wymierza mu kare grzywny.
2.zwalnia obwinionego od zaplaty kosztow postepowania

We wniosku o ukaranie, jako inne dowody wymienione sa:
1. Protokol przesluchania swiadka
2. Protokol przesluchania osoby podejrzanej o popelnienie wykroczenia
3. Swiadectwo legalizacji RMP Rapid 1A
4. Informacja o wpisach do ewidencji kierowcow naruszajacych przepisy ruchu
drogowego (otrzymalem jeden mandat za przekroczenie predkosci i oplacilem go)

Czy w takim razie, moj ewentualny sprzeciw co do decyzji sadu bylby zasadny? Gdzie
moge znalezc przepisy regulujace procedure zatrzymania do kontroli drogowej
(bardziej szczegolowe niz w prawie o ruchu drogowym).
Podczas kontroli w samochodzie jechaly ze mna 2 osoby, gotowe swiadczyc na moja
korzysc.
Proszze o pilna odpowiedz, na odwolanie mam 7 dni.

Pozdrawiam
zywiec
--
zywiec | http://www.soundrevolt.com