eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Wizyta na Polcji, a brak wezwania › Odp: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    s.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "tch" <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Wizyta na Polcji, a brak wezwania
    Date: Fri, 5 Dec 2003 16:42:16 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 40
    Message-ID: <bqq922$2tq$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <3...@n...tpi.pl> <3...@X...onet.plX>
    <bqoekc$nl$1@korweta.task.gda.pl> <bqpgb9$t2v$1@topaz.icpnet.pl>
    <bqq4mc$qrp$1@korweta.task.gda.pl> <bqq623$epj$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: yc18.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1070638978 3002 80.54.122.18 (5 Dec 2003 15:42:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Dec 2003 15:42:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:180472
    [ ukryj nagłówki ]

    nie sądzę aby tak stanowiło prawo
    gdyby tak było to nie warto go przestrzegać
    i tak kiedyś będę winny.

    >
    > > widzę się nie rozumiemy
    > > on nic nie musi pamiętać
    >
    > Musi.W świetle omawianego przepisu musi pamiętać.
    >
    > --------- NIE może pamiętać bo go nie było!
    >
    > > nie było go w miejscu zamieszkania. wolno? wolno
    > > samochód dokumenty kluczyki były pod opieką żony czy tam kogoś. wolno?
    >
    > Nie wolno! To że żona nie upilnowała jego kluczyków to jego problem. Ma
    > zabezpieczyć skutecznie i kropka.Albo nosić przy sobie jeśli żonie nie
    może
    > zaufać.
    >
    > -------- W TYM kraju póki co mogę udostępniać auto komu tylko
    mi się podoba warunek: trzeźwy i ma prawo jazdy.

    > > powtarzam winę trzeba udowodnić. czy znowu się mylę?
    >
    > Wina udowodniona. Miał obowiązek wskazać a nie wskazał więc jest winny. A
    to
    > dlaczego nie wskazał to już jego problem. Przepis jest bardzo jasny.
    >

    ---------JAKA wina? jak to nie wskazał???? wskazał 20 osób. to za
    mało?

    oj coś mi tu pachnie starą szkołą
    lata 60 -70 dajcie człowieka a paragrafu sam poszukam
    M




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1