Witam. Jestem całkiem nowiutki na tej grupie.

Moje pytanie brzmi - czy można zabrać człowiekowi na poczet alimentów więcej
pieniędzy niż oficjalnie zarabia ? Doczytałem się że max to 3/5 zarobków.
Mój nowy znajomy twierdzi, iż pomimo jest bezrobotny od 6 miesięcy ( chyba
bierze teraz ostatni zasiłek ) ściąga się od nego pieniądze na poczet
alimentów tak jakby jeszcze pracował. I w dodatku nikogo w urzędach to nie
interesuje. Szczęście w tym że dorabia jako stróż ale to mu nie wystarcza.
Musi brać od ojca co miesiąc dodatkowe 200 zł z renty. Dodatkowo straszą go
komornikiem, stwierdzając ze zabiorą mu fiata 126p i wszystko co znajdą
wartościowego w domu.

Z tego co wiem płaci alimenty na trójkę dzieci.
Pomóżcie proszę jemu, mi doradzając.


Z góry wielkie dzięki....

do góry

> Moje pytanie brzmi - czy można zabrać człowiekowi na poczet alimentów
więcej
> pieniędzy niż oficjalnie zarabia ?

Można ponieważ alimenty sąd zasądza badając możliwości a nie tylko zarobki.
powinien złożyć wniosek o zmniejszenie. Sąd zbada jeszcze raz możliwości
alimentacji i ustali je ponownie. Brane są też albo przede wszystkim
potrzeby dzieci. Jeżeli rodzic nie jest w stanie ich zaspokoić to wypłacane
są z funduszu alimentacyjnego. Niedawno myślałem, że można za to siedzieć
ale grupowicze bieglejsi w praktyce prawnej wyprowadzili mnie z błędu. Sporo
było na ten temat na grupie - zalecam archiwum. Niekiedy rozumowanie jest
takie: jak płaci to może a jak może to niech płaci. Przykre.
DD

do góry

A no.
Dzięki wielkie. Na pewno się chłopak nie ucieszy. Tylko tak się zastanawiam
po cholere te przepisy o granicach skoro sąd zarządza co chce i jak chce.

Wielkie dzięki.
Z tego co widze to najkulturalniejsza grupa z tych jakie znam.
Bardzo przyjemna.

Użytkownik "DarkDaro" <D...@e...pl> napisał w wiadomości
news:alavqc$k1r$1@news.bsi.net.pl...
> > Moje pytanie brzmi - czy można zabrać człowiekowi na poczet alimentów
> więcej
> > pieniędzy niż oficjalnie zarabia ?
>
> Można ponieważ alimenty sąd zasądza badając możliwości a nie tylko
zarobki.
> powinien złożyć wniosek o zmniejszenie. Sąd zbada jeszcze raz możliwości
> alimentacji i ustali je ponownie. Brane są też albo przede wszystkim
> potrzeby dzieci. Jeżeli rodzic nie jest w stanie ich zaspokoić to
wypłacane
> są z funduszu alimentacyjnego. Niedawno myślałem, że można za to siedzieć
> ale grupowicze bieglejsi w praktyce prawnej wyprowadzili mnie z błędu.
Sporo
> było na ten temat na grupie - zalecam archiwum. Niekiedy rozumowanie jest
> takie: jak płaci to może a jak może to niech płaci. Przykre.
> DD
>
>

do góry

Użytkownik Andrzej Nowak <a...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:alb0g9$lc1$...@n...tpi.pl...
> A no.
> Dzięki wielkie. Na pewno się chłopak nie ucieszy. Tylko tak się
zastanawiam
> po cholere te przepisy o granicach skoro sąd zarządza co chce i jak chce.

wcale nie tak do konca co chce i jak chce przedmówca dobrze poinformowal w
tym przypadku wskazane jest wniesienie pozwu o zmiane zasadzanych alimentow
na niższe i wykazania dokładnie sytuacji jaka w tej chwili ma zobowiazany do
alimentacji...mysle, ze to pomoże mu obniżyc kwote ...
Sandra

do góry

Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:alb14p$3gv$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Andrzej Nowak <a...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:alb0g9$lc1$...@n...tpi.pl...
> > A no.
> > Dzięki wielkie. Na pewno się chłopak nie ucieszy. Tylko tak się
> zastanawiam
> > po cholere te przepisy o granicach skoro sąd zarządza co chce i jak
chce.
>
> wcale nie tak do konca co chce i jak chce przedmówca dobrze poinformowal w
> tym przypadku wskazane jest wniesienie pozwu o zmiane zasadzanych
alimentow
> na niższe i wykazania dokładnie sytuacji jaka w tej chwili ma zobowiazany
do
> alimentacji...mysle, ze to pomoże mu obniżyc kwote ...
> Sandra
>
A moje przewrotne pytanie brzmi: ile płaci tych alimentów na 3 dzieci
żonie? Jeśli sąd zmniejszy mu nawet tą sumę to zapewne jego dzieci się
ucieszą. Podobno alimenty są uzależnione od potrzeb dzieci. Skoro ma ich
troje to niech tak robi, by na nie wspólnie z byłą żoną zarobić. Bo jak on
da mniej to za co mają żyć te dzieci?

Wiewióra

do góry

Użytkownik "Wiewióra" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:alb7dn$dlo$1@szmaragd.futuro.pl...
>
(..)
> Bo jak on
> da mniej to za co mają żyć te dzieci?

Przed momentem był wspominany niejaki fundusz alimentacyjny :-)

Pix

do góry

Użytkownik Wiewióra <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:alb7dn$dlo$...@s...futuro.pl...
> A moje przewrotne pytanie brzmi: ile płaci tych alimentów na 3 dzieci
> żonie? Jeśli sąd zmniejszy mu nawet tą sumę to zapewne jego dzieci się
> ucieszą. Podobno alimenty są uzależnione od potrzeb dzieci. Skoro ma ich
> troje to niech tak robi, by na nie wspólnie z byłą żoną zarobić. Bo jak on
> da mniej to za co mają żyć te dzieci?

I byłabym za ale musze też uwzględniać sytuację jaka jest na rynku pracy...
stąd moja odpowiedź...

Sandra

do góry

Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:alb6rd$84r$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Wiewióra <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:alb7dn$dlo$...@s...futuro.pl...
> > A moje przewrotne pytanie brzmi: ile płaci tych alimentów na 3 dzieci
> > żonie? Jeśli sąd zmniejszy mu nawet tą sumę to zapewne jego dzieci się
> > ucieszą. Podobno alimenty są uzależnione od potrzeb dzieci. Skoro ma ich
> > troje to niech tak robi, by na nie wspólnie z byłą żoną zarobić. Bo jak
on
> > da mniej to za co mają żyć te dzieci?
>
> I byłabym za ale musze też uwzględniać sytuację jaka jest na rynku
pracy...
> stąd moja odpowiedź...
>
> Sandra
>
Sytuacja na rynku pracy jest taka, że duża część dochodów np.byłych ojców
pochodzi z pracy "na czarno" a alimenty są naliczane z dochodów
udokumentowanych.
Moja koleżanka, nauczycielka, wychowuje 2 dzieci a mąż jako lek.weterynarii
wykazuje śmieszne dochody i płaci jej grosze. Dziewczyna nie może związać
końca z końcem a facet wrócił z 3-tygodniowych wczasów w Chorwacji i kupił
mieszkanie.
To dobrze, że niektóre sądy zasądzają alimenty wg potrzeb dzieci a nie
zarobków /często nieprawdziwych/ ich rodziców. A świadczenia z funduszu
alimentacyjnego to nie są przypadkiem jakieś śmieszne pieniądze, skoro to
chyba ZUS wypłaca?
Powtórzę jeszcze raz moją opinię: jeśli ktoś ma trójkę dzieci to powinien
tak pracować by na te dzieci zarobić. Jeśli nie może legalnie to niech
dorabia na czarno a takiej pracy nigdzie nie brakuje.

Wiewióra.

do góry

"Wiewióra" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:albcnc$hd8$1@szmaragd.futuro.pl...
> Sytuacja na rynku pracy jest taka, że duża część dochodów np.byłych ojców
> pochodzi z pracy "na czarno" a alimenty są naliczane z dochodów
> udokumentowanych.
A czy sad moze zakladac, ze kazdy majacy udokumentowane smieszne dochody
pracuje na czarno ?
W interesie drugiej strony jest wykazanie ze tak jest faktycznie.

> Moja koleżanka, nauczycielka, wychowuje 2 dzieci a mąż jako
lek.weterynarii
> wykazuje śmieszne dochody i płaci jej grosze. Dziewczyna nie może związać
> końca z końcem a facet wrócił z 3-tygodniowych wczasów w Chorwacji i kupił
> mieszkanie.
No to powinno byc jej latwiej wykazac, ze strona posiada znaczny majatek (o
ile to mieszkanie to nie nora). Posiadanie przez osobe zobowiazana do
alimentacji znacznego majatku (pomimo smiesznych dochodow) ma/moze miec duzy
wplyw na wysokosc zasadzonych alimentow. Poza tym taki zagraniczny wyjazd
tez moze byc podniesiony jako zarzut w sadzie - o ile wtedy strona nie
wykaze ze byl to np. wyjazd sluzbowy to mozna wnioskowac ze zyje ponad stan
tzn. zyje na poziomie znacznie wyzszym niz to wykazuje badz dysponuje
znacznym majtekiem.

> To dobrze, że niektóre sądy zasądzają alimenty wg potrzeb dzieci a nie
> zarobków /często nieprawdziwych/ ich rodziców.
Otoz chyba nie powinien. W jednym z uzasadnien wyrokow przeczytalem "(...)
alimentacja nie moze rownoczesnie niszczyc osoby do niej zobowiazanej".
Czytajac niektore posty dotyczace alimentacji czasem faktycznie okazuje sie
ze jest inaczej.
Tak czy inaczej alimenty nie powinny spychac ich platnika na margines
spoleczny i wpedzac w ubostwo.

> A świadczenia z funduszu
> alimentacyjnego to nie są przypadkiem jakieś śmieszne pieniądze, skoro to
> chyba ZUS wypłaca?
Zalozmy (pewnie sie myle), ze w pewnych kwotach po spelnieniu odpowiednich
warunkow ZUS wyplaca pelna kwote.
Jesli 3/5 dochodow pozwanego to np. 300zl to nijak sie ta kwota ma do
potrzeb 3 dzieci (w jakimkolwiek wieku by nie byly). Wiec wedlug mnie
niezlym dla dzieci rozwiazaniem jest gdy sa zasadza powiedzmy 800zl, kwota
jest niesciagalna wiec wyplaca ja fundusz. Moze taka byla intencja sadu ?
Zastanawiam sie czy to mozliwe.

> Powtórzę jeszcze raz moją opinię: jeśli ktoś ma trójkę dzieci to powinien
> tak pracować by na te dzieci zarobić. Jeśli nie może legalnie to niech
> dorabia na czarno a takiej pracy nigdzie nie brakuje.
Nie moge sie z Toba niezgodzic, ale moge podyskutowac. Ambicja ojca moze byc
(obowiazkiem znaczy) zapewnic odpowiednie warunki zycia swoim dzieciom - bez
wzgledu na sytuacje z byla zona (powodka). Ale jesli ktos rownoczenie ma
ambicje pracowac legalnie i jest czlowiekiem jak najbardziej uczciwym to nie
nalezy go wysylac do nielegalnej pracy.
Czy wyobrazasz sobie sytuacje w ktorej sad nakazuje komus pracowac
nielegalnie zeby utrzymac dzieci ? Dlaczego wiec Ty to doradzasz ? Rownie
dobrze moglabys napisac - "nie kradnie, ale dzieci maja miec wszystkiego pod
dostatkiem".


--
Pozdrawiam serdecznie - Gacek
(odpowiadajac na priv usun cyfry z adresu)

do góry

Jeśli nie może legalnie to niech
> dorabia na czarno a takiej pracy nigdzie nie brakuje.

Mieszkam w Warszawie i nic nie mogę znaleźć. Gdzie tak można zarobić?
DD

do góry