eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Obowiązek alimentacyjny
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

  • 1. Data: 2002-03-06 07:59:10
    Temat: Obowiązek alimentacyjny
    Od: "agnwik" <a...@i...pl>

    Czy obowiązek płacenia alimentów przechodzi np. na dziadka jeżeli ojciec nie
    wywiązuje się z płatności , lub na nie dawno poślubioną żonę ?
    Agnes



  • 2. Data: 2002-03-06 13:06:03
    Temat: Re: Obowiązek alimentacyjny
    Od: "KRZEM" <m...@s...pl000>


    > Czy obowiązek płacenia alimentów przechodzi np. na dziadka jeżeli ojciec
    nie
    > wywiązuje się z płatności , lub na nie dawno poślubioną żonę ?
    > Agnes

    a wobec kogo?



  • 3. Data: 2002-03-06 18:30:23
    Temat: Re: Obowiązek alimentacyjny
    Od: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>

    On Wed, 6 Mar 2002, agnwik wrote:

    > Czy obowiązek płacenia alimentów przechodzi np. na dziadka jeżeli ojciec nie
    > wywiązuje się z płatności , lub na nie dawno poślubioną żonę ?

    Kolejność zobowiązanych do alimentacji jest taka:

    1) małżonek
    2) zstępni
    3) wstępni
    4) rodzeństwo

    Wśród wstępnych i zstępnych pierwszeństwo mają bliżsi stopniem (co do
    syna, ojciec przed dziadkiem itp.)

    Zatem w powyższym przypadku obowiązek alimentowania (dziecka?) przechodzi
    na dziadków, jeśli nie żyją - na rodzeństwo.

    Jest jeszcze art. 144 ust. 1 KRO, dotyczący ojczymów (i macoch). Mogą oni
    być zobowiązani do alimentacji nie swojego dziecka (wyjątek od zasady że
    dotyczy to jedynie krewnych), jeśli czyni to zadość ZWS (w szczególności
    jeśli nie ma innych alimentatorów). W praktyce ojczym/machocha plasują się
    między punktem 3 a 4 powyżej, z uwagi na uprawnienie rodzeństwa do
    odmówienia alimentacji jeśli nadmiernie by ich obciążała.

    --
    Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)



  • 4. Data: 2002-03-07 22:31:07
    Temat: Re: Obowiązek alimentacyjny
    Od: "michaelo" <m...@s...pl>

    > Kolejność zobowiązanych do alimentacji jest taka:
    >
    > 1) małżonek
    > 2) zstępni
    > 3) wstępni
    > 4) rodzeństwo

    w praktyce nie spotkalem sie aby wierzyciel wnosil o egzekucje od w/w
    mozliwe ze poprostu wiekszosc spraw alimentacyjnych
    jest prowadzona nieprofesjonalnie ze strony wierzyciela
    jednakze jest to dziwne w przypadku ZUS FA
    kiedy to sami wnosza do komornikow o umorzenie w zwiazku ze zgonem
    zobowiaznego
    (zdarzaja sie takie przypadki, ktore stanowia duzy procent wypadkow
    w stosunku do liczby spraw zakonczonych zgonem zobowiazanego)






  • 5. Data: 2002-03-08 15:45:56
    Temat: Re: Obowiązek alimentacyjny
    Od: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>

    On Thu, 7 Mar 2002, michaelo wrote:

    > kiedy to sami wnosza do komornikow o umorzenie w zwiazku ze zgonem
    > zobowiaznego

    I słusznie, bo obowiązek alimentacyjny nie przechodzi na spadkobierców
    zobowiązanego.

    --
    Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
    "We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
    We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1