Adwokat z Charlotte, Północna Karolina zakupił pudło bardzo
rzadkich i bardzo drogich cygar, po czym ubezpieczył je od ognia. W
ciągu miesiąca wypaliwszy je wszystkie, nawet bez zapłaty pierwszej
raty za polisę ubezpieczeniową, zgłosił do firmy ubezpieczniowej
żądanie
odszkodowania. W swoim pozwie adwokat napisał, że cygara zostały
utracone w "całej serii drobnych spaleń". Firma ubezpieczeniowa
odmówiła zapłaty, jako że ubezpieczony zużył cygara w "normalny
sposób". Adwokat założył sprawę w sądzie i wygrał! W
uzasadnieniu sędzia zgodził się z firmą ubezpieczeniową, że
żądanie jest
niepoważne. Tym niemniej stwierdził, że adwokat właociwie się
ubezpieczył i w polisie było zaznaczone, że cygara są
ubezpieczone na wypadek ognia, bez okreolenia, co znaczy

"normalny lub nienormalny sposób utraty przez spalenie".

Zamiast złożyć sprawę do sądu apelacyjnego, firma ubezpieczeniowa
zaplaciła adwokatowi $15,000
za cygara utracone w wyniku spalenia. Natychmiast, jak adwokat
zrealizowal czek, firma ubezpieczeniowa zgłosila do prokuratury

24 przypadki celowego podłożenia ognia i adwokat zostal
aresztowany.
Z jego zeznaniami ze sprawy o odszkodowanie w ręku firma
ubezpieczeniowa poszła do sądu i adwokat został skazany za
celowe spalenie swojego ubezpieczonego mienia na

24 miesiące więzienia i $24,000 odszkodowania.

z pozdr. Sewer

do góry

s...@e...pl wrote:
> Adwokat z Charlotte, Północna Karolina zakupił pudło bardzo
> rzadkich i bardzo drogich cygar, po czym ubezpieczył je od ognia. W
> ciągu miesiąca wypaliwszy je wszystkie, nawet bez zapłaty pierwszej
> raty za polisę ubezpieczeniową, zgłosił do firmy ubezpieczniowej
> żądanie
> odszkodowania. W swoim pozwie adwokat napisał, że cygara zostały
> utracone w "całej serii drobnych spaleń". Firma ubezpieczeniowa
> odmówiła zapłaty, jako że ubezpieczony zużył cygara w "normalny
> sposób". Adwokat założył sprawę w sądzie i wygrał! W
> uzasadnieniu sędzia zgodził się z firmą ubezpieczeniową, że
> żądanie jest
> niepoważne. Tym niemniej stwierdził, że adwokat właociwie się
> ubezpieczył i w polisie było zaznaczone, że cygara są
> ubezpieczone na wypadek ognia, bez okreolenia, co znaczy
>
> "normalny lub nienormalny sposób utraty przez spalenie".
>
> Zamiast złożyć sprawę do sądu apelacyjnego, firma ubezpieczeniowa
> zaplaciła adwokatowi $15,000
> za cygara utracone w wyniku spalenia. Natychmiast, jak adwokat
> zrealizowal czek, firma ubezpieczeniowa zgłosila do prokuratury
>
> 24 przypadki celowego podłożenia ognia i adwokat zostal
> aresztowany.
> Z jego zeznaniami ze sprawy o odszkodowanie w ręku firma
> ubezpieczeniowa poszła do sądu i adwokat został skazany za
> celowe spalenie swojego ubezpieczonego mienia na
>
> 24 miesiące więzienia i $24,000 odszkodowania.
>
> z pozdr. Sewer
>

jakiegoś miernego sierotę adwokata miała ta firma ubezpieczeniowa.
Zamiast podnosić zarzut normalnego zużycia nalezało od razu podnieść
zarzut celowego podpalenia ubezpieczonego majątku i sprawę zakończyć.
Wpadli na to dopiero później.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
wiadomości news:e22lrg$69f$1@inews.gazeta.pl
>>
> jakiegoś miernego sierotę adwokata miała ta firma ubezpieczeniowa.
> Zamiast podnosić zarzut normalnego zużycia nalezało od razu podnieść
> zarzut celowego podpalenia ubezpieczonego majątku i sprawę zakończyć.
> Wpadli na to dopiero później.
i w ten sposób zarobili sporo na odszkodowaniu, bo gdyby sami nie zapłacili
to by było nieudolne usilowanie wyłudzenia odszkodowania

abul

do góry

witek napisał(a):

> jakiegoś miernego sierotę adwokata miała ta firma ubezpieczeniowa.
> Zamiast podnosić zarzut normalnego zużycia nalezało od razu podnieść
> zarzut celowego podpalenia ubezpieczonego majątku i sprawę zakończyć.
> Wpadli na to dopiero później.


A czy ta historyjka nie jest przypadkiem zwykłym dowcipem?

L.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:e23hko$faa$1@news.onet.pl
> witek napisał(a):
>
>> jakiegoś miernego sierotę adwokata miała ta firma ubezpieczeniowa.
>> Zamiast podnosić zarzut normalnego zużycia nalezało od razu podnieść
>> zarzut celowego podpalenia ubezpieczonego majątku i sprawę zakończyć.
>> Wpadli na to dopiero później.
>
>
> A czy ta historyjka nie jest przypadkiem zwykłym dowcipem?
>
> L.
a jak jest to co ? prawnicy w USA mają dużo czasu na myślenie i myślą

abul

do góry

witek wrote:

> jakiegoś miernego sierotę adwokata miała ta firma ubezpieczeniowa.
> Zamiast podnosić zarzut normalnego zużycia nalezało od razu podnieść
> zarzut celowego podpalenia ubezpieczonego majątku i sprawę zakończyć.
> Wpadli na to dopiero później.

Albo zwyczajnie chcieli mu lepiej dokopać ;->

do góry

Dnia 18.04.2006 Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> napisał/a:
> witek napisał(a):
>> jakiegoś miernego sierotę adwokata miała ta firma ubezpieczeniowa.
>> Zamiast podnosić zarzut normalnego zużycia nalezało od razu podnieść
>> zarzut celowego podpalenia ubezpieczonego majątku i sprawę zakończyć.
>> Wpadli na to dopiero później.
> A czy ta historyjka nie jest przypadkiem zwykłym dowcipem?

Pewnie jest bo się kompletnie kupy nie trzyma.

--
Marcin

do góry