Witam!
Mam taka sytuacje
Wygralem z Miastem sprawe o stawke za wieczyste uzytkowanie (1% kontra 5%).
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny (jak nie bedzie apelacji uprawomocni sie
po Nowym Roku). Urzad Miejski profilaktycznie wypowiedzial mi stawke (tu
niestety w miedzy czasie prawo zmnielo sie na moja niekorzysc), dodajac
nawet sentencje 'w wypadku nieuprawomocnienia sie wyroku wypowiedznie
niniejsze nalezy traktowac za niebyle'.
Pytanie takie - czy moga mi wypowiedziedz cos, co jeszcze nie jest
prawomocne?
Sytuacja jest o tyle zabawna, ze jezeli wypowiedzenie uzna sie za
nieskuteczne lub go nie bedzie, a wyrok uprawomocni sie juz po Nowym Roku,
bede mogl skorzystac w 2008 z wywalczonej przed sadem stawki, gdyz
wypowiedziec ja mozna do 31.12 roku poprzedzajacego. Oczywiscie napisali mi,
ze od decyzji moge sie odwolac do SKO. Poniewaz nie jestem prawnikiem, ale
sprawe z miastem traktuje jako ciekawe doswiadczenie zyciowe i dowod, ze
zwykly obywatel tez czasem moze cos wygrac z wielkim urzedem.
Pozdrawiam
Muchomor

do góry

I oczywiscie jak mi ktos podpowie, jak zareagowac na pismo z Miasta, bede
wdzieczny
M.

do góry

Użytkownik "muchomorek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fl3t9n$hq3$1@news.onet.pl...

> nawet sentencje 'w wypadku nieuprawomocnienia sie wyroku wypowiedznie
> niniejsze nalezy traktowac za niebyle'.

> bede mogl skorzystac w 2008 z wywalczonej przed sadem stawki, gdyz
> wypowiedziec ja mozna do 31.12 roku poprzedzajacego. Oczywiscie napisali
> mi, ze od decyzji moge sie odwolac do SKO. Poniewaz nie jestem prawnikiem,
> ale

No i moim zdaniem wszystko OKI. 2 stycznia dostarczasz na dziennik pismo, ze
w dniu wypowiedzenia wyrok sie nieuprawomocnil w zwiazku z czym traktujesz
wypowienie za niebyle. I niech sie martwia jak odbic pileczke ;-)

Dodatkowo zapisalbym sie na wizyte u burmistrza/prezydenta i zapytal jakie
konsekwencje ma zamiar wyciagnac wobec urzednika, ktory uszczuplil dochody
miejskiej kasy. Powinni zaproponowac ugode na poziomie 50% roznicy -
przeciez w przyszlym roku i tak podniosa.

sz.

do góry

Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
wiadomości news:fl52k6$bq6$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "muchomorek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fl3t9n$hq3$1@news.onet.pl...
>
>> nawet sentencje 'w wypadku nieuprawomocnienia sie wyroku wypowiedznie
>> niniejsze nalezy traktowac za niebyle'.
>
>> bede mogl skorzystac w 2008 z wywalczonej przed sadem stawki, gdyz
>> wypowiedziec ja mozna do 31.12 roku poprzedzajacego. Oczywiscie napisali
>> mi, ze od decyzji moge sie odwolac do SKO. Poniewaz nie jestem
>> prawnikiem, ale
>
> No i moim zdaniem wszystko OKI. 2 stycznia dostarczasz na dziennik pismo,
> ze w dniu wypowiedzenia wyrok sie nieuprawomocnil w zwiazku z czym
> traktujesz wypowienie za niebyle. I niech sie martwia jak odbic pileczke
> ;-)
>
> Dodatkowo zapisalbym sie na wizyte u burmistrza/prezydenta i zapytal jakie
> konsekwencje ma zamiar wyciagnac wobec urzednika, ktory uszczuplil dochody
> miejskiej kasy. Powinni zaproponowac ugode na poziomie 50% roznicy -

To akurat nic nie da, bo w-ce prezydent podpisal pismo.
Na ugody nie ida, mieli sprawe na 90% przegrana w sadzie, a i tak nie
chcieli isc na ugode, bo po prostu w mojej sytuacji jest sporo ludzi, ktorym
sie nie chce po sadach wloczyc, wiec wola z jednym przegrac przed sadem niz
isc na ugode...
Pozdr.
Much

do góry