> > >Rzecz w tym, że Minister MOŻE dać zezwolenie na przekraczanie
> prędkosci
> > >pojazdom nieuprzywilejowanym.
> >
> > A gdzie widziales w ustawie takie upowaznienie dla ministra ?
> >
> > J.
> >
> A paragraf 22 Specjalnego Wydania?
>


spytam przy okazji P.T. Znawców tematu:

czy może kto podać przepis, na podstawie
którego z uprawnień pojazdów uprzywilejowanych
korzystają limuzyny z Vipami?

nie znalazłem Vipów w wyliczance zawartej w art. 53.1
Prawa o ruchu drogowym, a trudno mi też wyobrazić
sobie, by przejazd np. premiera podpadał
pod "ratowanie życia lub zdrowia" (art. 53.1.9/);
niby poruszają się w kolumnach (art. 53.2.2/) , więc
trudno ich nie zauważyć, ale może ktoś ma
dane rozporządzenia, o kt. mowa w art. 53.4?


g.

do góry

"Leszek" <l...@m...icpnet.pl> wrote in message
news:acgfp4$80a$1@onyx.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Cataztrof" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:acfp4p$81d$1@news.tpi.pl...
>
> > Wszak KAZDY obywatel ma prawo zatrzymac sprawce
> przestepstwa/wykroczenia...
> > ;)))
> > do czasu przekazania policji..
> >
> > To by byly jaja...
> > Oni "mandacik" a Ty ich za bety (a'la securitas czy inna brygada..)
> w
> > kajdany,
> > do bagaznika i na najblizszy komisariat....
> >
>
> Mogli by stawić czynny opór i po oddaniu 11 strzałów
> ostrzegawczych....................;)
>

z czego 7 to niewypaly ;))) hehe

PZdrwm

Woocash

do góry

In pl.misc.samochody Leszek <l...@m...icpnet.pl> wrote:


> A masz wydanie specjalne z 2002 ?


Nie, ale AFAIK to w uaktualnieniu 1998->2002 nic sie w tym względzie nie
zmieniło.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Leszek wrote:

>>Możesz też udokumentować ich popisy kamerą + ze dwóch świadków
>>i możesz sam się zgłosić do Sądu Grodzkiego i poprosić o ukaranie
>>kierowcy grzywną za nieprzestrzeganie przepisów ruchu drogowego.
> To akurat żaden problem.Ale jak za pomocą samej kamery udowodniłbyś
> ich prędkość?

Prędkości nie udowodnię, ale np. przejechanie skrzyżowania na czerwonym
świetle, zawracanie czy skręt w lewo na zakazie itp.
Slaw

do góry

Użytkownik "Bimi" <5...@p...com> napisał w wiadomości
news:aci8s6$j7k$1@news.tpi.pl...
> > Sąd może dowolnie oceniać dowody.I kropka.
>
> To prawda. Ale czy jedyna podstawa do odrzucenia dowodu moze byc
jego
> niewiarygodnosc? Czy to, ze zostal zdobyty z naruszeniem prawa nie
moze byc
> podstawa do jego odrzucenia?
>

Może ! Ale to sąd dowolnie może do tego podejść.


Leszek

do góry

Użytkownik "Cataztrof" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:acig3g$m3r$1@news.tpi.pl...
>
> "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> wrote in message
> news:acgfp4$80a$1@onyx.icpnet.pl...
> >
> > Użytkownik "Cataztrof" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:acfp4p$81d$1@news.tpi.pl...
> >
> > > Wszak KAZDY obywatel ma prawo zatrzymac sprawce
> > przestepstwa/wykroczenia...
> > > ;)))
> > > do czasu przekazania policji..
> > >
> > > To by byly jaja...
> > > Oni "mandacik" a Ty ich za bety (a'la securitas czy inna
brygada..)
> > w
> > > kajdany,
> > > do bagaznika i na najblizszy komisariat....
> > >
> >
> > Mogli by stawić czynny opór i po oddaniu 11 strzałów
> > ostrzegawczych....................;)
> >
>
> z czego 7 to niewypaly ;))) hehe
>

Jak wejdziemy do unii to dostaną zmodernizowane P-64 z głowicami
samonaprowadzającymi;))))))))


Leszek

do góry

> > Czy to, ze zostal zdobyty z naruszeniem prawa nie moze byc
> > podstawa do jego odrzucenia?

> Może ! Ale to sąd dowolnie może do tego podejść.

A jak zazwyczaj podchodzi? (pytanie do praktyków)

Pozdrawiam,
Bimi

do góry

Użytkownik "Bimi" <5...@p...com> napisał w wiadomości
news:ackq20$hjt$1@news.tpi.pl...
> > > Czy to, ze zostal zdobyty z naruszeniem prawa nie moze byc
> > > podstawa do jego odrzucenia?
>
> > Może ! Ale to sąd dowolnie może do tego podejść.
>
> A jak zazwyczaj podchodzi? (pytanie do praktyków)
>

Brak wytycznych.Wszystko zależy od konkretnej sprawy.


Leszek

do góry

> Brak wytycznych.Wszystko zależy od konkretnej sprawy.

I wszystko jasne :)
A swoja droga (mimo wszystko) mysle, ze "polskie" podejscie jest lepsze od
"amerykanskiego":)

Pozdrawiam,
Bimi

do góry

On Fri, 24 May 2002 10:08:41 +0200, <5...@p...com> wrote:
>I wszystko jasne :)
>A swoja droga (mimo wszystko) mysle, ze "polskie" podejscie jest lepsze od
>"amerykanskiego":)

Wiesz - amerykanie to podejscie wyrobili sobie w na podstawie konkretnych
przypadkow. Moze doszlo do przesady, ale widac tak bylo lepiej.

Pytanie np czy chcesz zeby policjanci podsluchiwali sobie twoj telefon
jak im tylko przyjdzie ochota. Jak powyszego podejscia nie bedzie,
to mimo ze podsluchiwac bez zezwolenia nie wolno, to policjant
nie zostanie ukarany a nawet pochwale dostanie - bo kilku przestepcow
wykryje.
A jak policjant lamie prawo, to skad pewnosc ze nie podrzuci ci dowodow ?

J.

do góry