On Wed, 22 May 2002 08:33:11 +0100, <w...@p...pl> wrote:
>Ale my?l? ?e jest jaki? specjalny przepis dotycz?cy nieoznakowanych
>radiowozów.

Nie ma. Przynajmniej nie widzialem. A szukac znow nie trzeba gleboko -
ustawa wymienia dosc dokladnie kogo obowiazuje, kogo nie i
co to sa pojazdy uprzywilejowane..

J.

do góry

In pl.misc.samochody J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

> Nie ma. Przynajmniej nie widzialem. A szukac znow nie trzeba gleboko -
> ustawa wymienia dosc dokladnie kogo obowiazuje, kogo nie i
> co to sa pojazdy uprzywilejowane..


EEEE.. . Nie do końca.
Rzecz w tym, że Minister MOŻE dać zezwolenie na przekraczanie prędkosci
pojazdom nieuprzywilejowanym.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

> >Dokładnie. Przekroczenie prędkości to nie przestępstwo, ale wykrocznie -
z
> >prawnego punktu widzenia to zasadnicza różnica. Dlatego nie może to być
> >podstawą do odrzucenia dowodu :)
>
> A jakby to bylo przestepstwo to by bylo ? RP to nie US ...

Jak by to bylo przestepstwo to Policji nie wolno by tego zrobic. I by nie
robila.

Nie ma sie wiec co zastanawiac na tym, czy sad przyjal by taki dowód... :)
Choc mysle, ze by nie przyjal. :)
Jesli chodzi o to, to w Polsce jest chyba podobnie jak US. Choc pewnie zaraz
ktos mi powie, ze sie myle... :)

Pozdrawiam,
PN

do góry

Użytkownik "Cataztrof" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
news:acfp4p$81d$1@news.tpi.pl...

> Wszak KAZDY obywatel ma prawo zatrzymac sprawce
przestepstwa/wykroczenia...
> ;)))
> do czasu przekazania policji..
>
> To by byly jaja...
> Oni "mandacik" a Ty ich za bety (a'la securitas czy inna brygada..)
w
> kajdany,
> do bagaznika i na najblizszy komisariat....
>

Mogli by stawić czynny opór i po oddaniu 11 strzałów
ostrzegawczych....................;)

Leszek

do góry

Użytkownik "Sławomir Mateuszczyk" <s...@y...com> napisał w
wiadomości news:3CEB6ACA.5000905@yahoo.com...
> Cataztrof wrote:
>
> >>>Jak jest podstawa prawna, zgodnie z którą policjantom wolno
> >>>przekraczać dopuszczalną prędkość, np. przy wyprzedzaniu
samochodu
> >>>jadącemu z przekroczoną prędkością?
> >>Nie ma podstawy.Wypisz im mandat;))))))
> > LOL ;)) Albo dokonaj
> > "aresztowania obywatelskiego"
> > w celu "doprowadzenia sprawcoow"
> > na policje heh - ciekawe co by polucjanci powiedzieli.....
>
> Możesz też udokumentować ich popisy kamerą + ze dwóch świadków
> i możesz sam się zgłosić do Sądu Grodzkiego i poprosić o ukaranie
> kierowcy grzywną za nieprzestrzeganie przepisów ruchu drogowego.
> Problemem jednak może być ustalenie personaliów kierowcy
radiowozu...
> Slaw
>
To akurat żaden problem.Ale jak za pomocą samej kamery udowodniłbyś
ich prędkość?


Leszek

do góry

"Adam Płaszczyca" <o...@m...oldfield.org.pl> wrote in message
news:acgcj1$2eu$3@news.onet.pl...
>
> EEEE.. . Nie do końca.
> Rzecz w tym, że Minister MOŻE dać zezwolenie na przekraczanie prędkosci
> pojazdom nieuprzywilejowanym.


Ja tez MOGE dac takie zezwolenia. i obydwa beda tyle samo warte.



--
--
Pozdrowienia, Waldek
==========================================
a...@o...info , w...@t...pl
==========================================
ZUS z pewnością jest instytucją przestepczą, ale nie można nazwać jej
zorganizowaną."

do góry

In pl.misc.samochody WaldekGo <[nospam]awago@friko4.onet.pl> wrote:


> Ja tez MOGE dac takie zezwolenia. i obydwa beda tyle samo warte.

O ile pamiętam, to jestdelegacja ustawowa dla ministra.


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

"Adam Płaszczyca" <o...@m...oldfield.org.pl> wrote in message
news:acgjsh$dn2$9@news.onet.pl...
> In pl.misc.samochody WaldekGo <[nospam]awago@friko4.onet.pl> wrote:
>
>
> > Ja tez MOGE dac takie zezwolenia. i obydwa beda tyle samo warte.
>
> O ile pamiętam, to jestdelegacja ustawowa dla ministra.
>

Paragraf prosze

W szczegolnosci ten pozwalajacy ministrowi pozwalac nie
przestrzegac przepisow pojazdom nieuprzywilejowanym
jak byles uprzejmy napisac
--
--
Pozdrowienia, Waldek
==========================================
a...@o...info , w...@t...pl
==========================================
ZUS z pewnością jest instytucją przestepczą, ale nie można nazwać jej
zorganizowaną."

do góry

Użytkownik "WaldekGo" <[nospam]awago@friko4.onet.pl> napisał w
wiadomości news:acgmoc$7ou$1@news.tpi.pl...
> "Adam Płaszczyca" <o...@m...oldfield.org.pl> wrote in message
> news:acgjsh$dn2$9@news.onet.pl...
> > In pl.misc.samochody WaldekGo <[nospam]awago@friko4.onet.pl>
wrote:
> >
> >
> > > Ja tez MOGE dac takie zezwolenia. i obydwa beda tyle samo warte.
> >
> > O ile pamiętam, to jestdelegacja ustawowa dla ministra.
> >
>
> Paragraf prosze
>

Przejrzyj kodeks drogowy.

Leszek

do góry

"Leszek" <l...@m...icpnet.pl> wrote in message
news:acgnfa$m0u$1@onyx.icpnet.pl...
>
>
> Przejrzyj kodeks drogowy.
>


I jestes CALKIEM PEWNY ze minister moze pozwolic
na nieprzestrzeganie przepisow NIEUPRZYWILEJOWANYM
pojazdom????

Czy moze jednak mieliscie na mysli, ze moze nadac UPRZYWILEJOWANIE
innym pojazdom niz policja, straz, pogotowie???
Bo to dwie zupelnie inne sprawy

--
--
Pozdrowienia, Waldek
==========================================
a...@o...info , w...@t...pl
==========================================
ZUS z pewnością jest instytucją przestepczą, ale nie można nazwać jej
zorganizowaną."

do góry