Jak sie bronic w nastepujacej sprawie:

W wyniku donosu kogos "życzliwego" policja przeprowadzila w moim mieszkaniu
rewizje, zarekwirowala komputer i kilka dyskow twardych znalezionych w
szafie . To o co zostalem posadzony oczywiscie sie nie potwierdzilo, jednakze
jak to zwykle bywa w takich sytuacjach policja "ujawnila" nielegalne
oprogramowanie na jednym z dyskow. Co najsmieszniejsze dysk lezal sobie w
szafie od ponad 2 lat, i byl na nim juz zainstalowany i skonfigurowany system
operacyjny, serwer pocztowy i serwer bazodanowy - czyli typowo korporacyjne
oprogramowanie. Na tym dysku przeprowadzalem kiedys testy migracji systemu
informatycznego w mojej owczesnej firmie. (jestem informatykiem, zajmuje sie
oprogramowaniem Microsoftu) Co jeszcze ciekawsze oprogramowanie, ktore
zainstalowalem pochodzi z licencji MSDE Microsoftu, ktora posiadala owa firma.
Natomiast zostalem "policzony" wg komercyjnych regul - czyli na ponad 44 tys
PLN. Dla mnie jest to czysty absurd ze mialbym odpowiadac za oprogramowanie
edukacyjne, natomiast pozostaje kwestia udowodnienia tego przed prokuratura...
Firma o ktorej mowa juz nie istnieje (zamknela dzialalnosc w Polsce), plytek
(nosnikow) z ktorego prowadfzona byla instalacja nie posiadam... Jaka moge
przyjac linie obrony?

Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> W wyniku donosu kogos "życzliwego" policja przeprowadzila w moim
> mieszkaniu
> rewizje, zarekwirowala komputer i kilka dyskow twardych znalezionych w
> szafie

oddales komputer pomimo iz miales leglane oprogramowanie?
(nawet jakby nie bylo legalne, to sam dysk starczy)

. To o co zostalem posadzony oczywiscie sie nie potwierdzilo, jednakze
> jak to zwykle bywa w takich sytuacjach policja "ujawnila" nielegalne
> oprogramowanie na jednym z dyskow. Co najsmieszniejsze dysk lezal sobie w
> szafie od ponad 2 lat, i byl na nim juz zainstalowany i skonfigurowany
> system
> operacyjny, serwer pocztowy i serwer bazodanowy - czyli typowo
> korporacyjne
> oprogramowanie. Na tym dysku przeprowadzalem kiedys testy migracji systemu
> informatycznego w mojej owczesnej firmie. (jestem informatykiem, zajmuje
> sie
> oprogramowaniem Microsoftu) Co jeszcze ciekawsze oprogramowanie, ktore
> zainstalowalem pochodzi z licencji MSDE Microsoftu, ktora posiadala owa
> firma.
> Natomiast zostalem "policzony" wg komercyjnych regul - czyli na ponad 44
> tys
> PLN. Dla mnie jest to czysty absurd ze mialbym odpowiadac za
> oprogramowanie
> edukacyjne, natomiast pozostaje kwestia udowodnienia tego przed
> prokuratura...


MSDE czy MSDNNA ?
Jezlei kozrystales z edukacyjnej wersji nabytej legalnie to co ma do tego
prokuratura?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:djl075$s7g$1@inews.gazeta.pl...

> oddales komputer pomimo iz miales leglane oprogramowanie?
> (nawet jakby nie bylo legalne, to sam dysk starczy)\

Nudny jesteś.

do góry

Aquarius wrote:

> Jak sie bronic w nastepujacej sprawie:
>
> W wyniku donosu kogos "życzliwego" policja przeprowadzila w moim mieszkaniu
> rewizje, zarekwirowala komputer i kilka dyskow twardych znalezionych w
> szafie . To o co zostalem posadzony oczywiscie sie nie potwierdzilo, jednakze
> jak to zwykle bywa w takich sytuacjach policja "ujawnila" nielegalne
> oprogramowanie na jednym z dyskow. Co najsmieszniejsze dysk lezal sobie w
> szafie od ponad 2 lat, i byl na nim juz zainstalowany i skonfigurowany system
> operacyjny, serwer pocztowy i serwer bazodanowy - czyli typowo korporacyjne
> oprogramowanie. Na tym dysku przeprowadzalem kiedys testy migracji systemu
> informatycznego w mojej owczesnej firmie. (jestem informatykiem, zajmuje sie
> oprogramowaniem Microsoftu) Co jeszcze ciekawsze oprogramowanie, ktore
> zainstalowalem pochodzi z licencji MSDE Microsoftu, ktora posiadala owa firma.
> Natomiast zostalem "policzony" wg komercyjnych regul - czyli na ponad 44 tys
> PLN. Dla mnie jest to czysty absurd ze mialbym odpowiadac za oprogramowanie
> edukacyjne, natomiast pozostaje kwestia udowodnienia tego przed prokuratura...
> Firma o ktorej mowa juz nie istnieje (zamknela dzialalnosc w Polsce), plytek
> (nosnikow) z ktorego prowadfzona byla instalacja nie posiadam... Jaka moge
> przyjac linie obrony?
>
> Pozdrawiam
>
>


Ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu. Daj im sie nameczyc z
udowadnianiem. Tymczasem pozwij dzielnego policjanta o narusznie miru
domowego. Donosik nie jest podstawa naruszenia miru domowego.
Przeszukanie niewazne. Nie ma dowodu, nie ma sprawy.


>

do góry

aloha wrote:

> Ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu. Daj im sie nameczyc z
> udowadnianiem. Tymczasem pozwij dzielnego policjanta o narusznie miru
> domowego. Donosik nie jest podstawa naruszenia miru domowego.
> Przeszukanie niewazne. Nie ma dowodu, nie ma sprawy.

ROTFL

Ktoś się za dużo tanich amerykańskich filmów naoglądał.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Andrzej Lawa wrote:


> aloha wrote:
>
>> Ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu. Daj im sie nameczyc z
>> udowadnianiem. Tymczasem pozwij dzielnego policjanta o narusznie miru
>> domowego. Donosik nie jest podstawa naruszenia miru domowego.
>> Przeszukanie niewazne. Nie ma dowodu, nie ma sprawy.
>
>
> ROTFL
>
> Ktoś się za dużo tanich amerykańskich filmów naoglądał.


tak mowisz? A nazwisko Niedbala cos mowi?

do góry

Aquarius napisał(a):
> Jak sie bronic w nastepujacej sprawie:
>
> W wyniku donosu kogos "życzliwego" policja przeprowadzila w moim mieszkaniu
> rewizje, zarekwirowala komputer i kilka dyskow twardych znalezionych w
> szafie . To o co zostalem posadzony oczywiscie sie nie potwierdzilo, jednakze
> jak to zwykle bywa w takich sytuacjach policja "ujawnila" nielegalne
> oprogramowanie na jednym z dyskow. Co najsmieszniejsze dysk lezal sobie w
> szafie od ponad 2 lat, i byl na nim juz zainstalowany i skonfigurowany system
> operacyjny, serwer pocztowy i serwer bazodanowy - czyli typowo korporacyjne
> oprogramowanie. Na tym dysku przeprowadzalem kiedys testy migracji systemu
> informatycznego w mojej owczesnej firmie. (jestem informatykiem, zajmuje sie
> oprogramowaniem Microsoftu) Co jeszcze ciekawsze oprogramowanie, ktore
> zainstalowalem pochodzi z licencji MSDE Microsoftu, ktora posiadala owa firma.
> Natomiast zostalem "policzony" wg komercyjnych regul - czyli na ponad 44 tys
> PLN. Dla mnie jest to czysty absurd ze mialbym odpowiadac za oprogramowanie
> edukacyjne, natomiast pozostaje kwestia udowodnienia tego przed prokuratura...
> Firma o ktorej mowa juz nie istnieje (zamknela dzialalnosc w Polsce), plytek
> (nosnikow) z ktorego prowadfzona byla instalacja nie posiadam... Jaka moge
> przyjac linie obrony?
>
> Pozdrawiam
>
>
>
jak cie zaczna "sadzic", powiedz ze mozesz im zaplacic 1/3 kwoty.
inaczej bedziesz miec proces. a jak ci udowodnia "wine". to kaza ci
placic przez 5 lat podwojna a moe nawet potrojna wartosc :(

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@h...fm> napisał w wiadomości
news:djl4m6$523$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:djl075$s7g$1@inews.gazeta.pl...
>
>> oddales komputer pomimo iz miales leglane oprogramowanie?
>> (nawet jakby nie bylo legalne, to sam dysk starczy)\
>
> Nudny jesteś.
>

no to geniuszu nie czytaj mnie jak nudny, ludziom trzeba uswiadamiac ze jest
lamane prawo
w takiej sytuacji.

P.

do góry

aloha wrote:

>>> domowego. Donosik nie jest podstawa naruszenia miru domowego.
>>> Przeszukanie niewazne. Nie ma dowodu, nie ma sprawy.
>>
>> ROTFL
>>
>> Ktoś się za dużo tanich amerykańskich filmów naoglądał.
>
> tak mowisz? A nazwisko Niedbala cos mowi?

Nie znam twoich znajomych.

Natomiast wiem, że w polskim prawie nie ma amerykańskiego ograniczenia
wyłącznie do dowodów zdobytych zgodnie z procedurą.

W Polsce dowód może pochodzić nawet z przestępstwa (oczywiście sprawca
za to osobno 'beknie', ale to już będzie inna sprawa).

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Andrzej Lawa wrote:


> aloha wrote:
>
>>>> domowego. Donosik nie jest podstawa naruszenia miru domowego.
>>>> Przeszukanie niewazne. Nie ma dowodu, nie ma sprawy.
>>>
>>>
>>> ROTFL
>>>
>>> Ktoś się za dużo tanich amerykańskich filmów naoglądał.
>>
>>
> > tak mowisz? A nazwisko Niedbala cos mowi?
>
> Nie znam twoich znajomych.

Moich?

Taczej twoich.

A Nowicka wyslana na badania prychiatrczne przez "niezwisly" sad w Lodzi
bo dochodzila swoich praw? Tez nic nie mowi?

Niedbala i Nowicka (wariatka wg "sedziego" z Lodzi wygrali procesu w
Strasbourgu kwestionujace "prawo" "panstwa prawa".



>
> Natomiast wiem, że w polskim prawie nie ma amerykańskiego ograniczenia
> wyłącznie do dowodów zdobytych zgodnie z procedurą.


Tak mowisz? Czyli masz ustawowe ograniczenie naruszenia miru domowego
(ba, konstytucyjne i konwncyjne!) i to wszystko jest niewazne, tylki
kiedy jakis buraczek Przemek Rokicki zadzwoni do swojego bezzebnego
szwagra analfabety z lozy donosik na jakiegos Lawe?

Twierdze, ze skoro ustawa zabrania naruszenia miru domowego, to inny sad
nie moze zatwierdzac dzialalnosci KRYMINALNEJ policjanta. Wiem, wiem. W
polskim panstwie prawa Lecha Kutasa Gardockiego sady dzialaja zawsze w
dobrej wierze. :-P

Inaczej mowiac, sad nie moze uznac/zaklepywac kryminalnego najscia na
cudze mieszkanie przez milicjanta/policjanta, tylko dlatego odkryto cos
co moze wygladac na przestepstwo. W ten sposob uniewazniamy konstytucje
i konwencje. Skoro kazdy debil w mundurku moze kryminalnie najsc
mieszkanie i jest to LEGALNYM dowodem...


> W Polsce dowód może pochodzić nawet z przestępstwa (oczywiście sprawca
> za to osobno 'beknie', ale to już będzie inna sprawa).


Nigdy, poniewaz w ten sposob "niezalezny" sad pod kierownictwem Lecha
Kutasa Gardockiego uniewaznia de facto ochrone konstytucyjna miru
domowego. Jezeli kazdy debil w mundurku moze kryminalnie najsc cudze
mieszkanie i jest to uznane za legalne, to po co jakiekolwiek ustawy?

A fakt, ze jest to rutyna, nie oznacza ze jest to legalne.

Klaniaja sie Niedlaba, Nowicka i Sokolowski.

do góry