"Icek" <i...@d...pl> pisze:

>> >> Nie bardzo wiem jak chciałbyś zmusić którąś z nich do wejście na teren
>> >> innej.
>> > znowu masz na jakis temat malopojecia praktycznego
>> Nie, synu.
>> To tylko tobie sie tak wydaje - to nie ma znaczenia.
>
> Daj sobie siana, ja w tematach w ktorych nie mam pojecia nie zajmuje glosu.
> Wez dobry przyklad.
>
>> > A watkotworcy polecam
>> Lepiej nic nie polecaj i nie wypowiadaj się.
>> Żeby to robić trzeba coś wiedzieć.
>
> No wiec powodem slabej konkurencji nie sa zle dzialajace kablowki tylko zle
> dzialajacy zarzadcy nieruchomosci,ktorzy nie dopuszczaja czegos takiego jak
> konkurencja.

A któraś kablówka w Polsce *choć próbowała* obejść "kładzenie kabli"
dostępem bezprzewodowym?

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Dziś wesoło, jutro goło.
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

do góry

> A autorowi wątku podpowiadam: ostatnio TPSA reklamuje swoją neostradę w
> pakiecie z 30 programami tv. Zawsze to jakaś konkurencja, mierna, bo
> mierna, ale jest. I chyba dostępna powszechnie w kraju na ich kablach.

Do ogladania kanalow, ktore ostatnio reklamuje TPSA, potrzebny jest zestaw
satelitarny (antena, tuner)
i podlacza sie do Liveboxa.
W zeszlym roku zestaw TPSA dawala chyba za 1zł, nie wiem jak teraz.

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:guhulg$jmr$1@news.dialog.net.pl...

> Lepiej nic nie polecaj i nie wypowiadaj się.
> Żeby to robić trzeba coś wiedzieć.

akurat icek ma sporo racji w tym co napisal, to glownie od zarzadcy
nieruchomosci zlaezy to, czy wejdzie na jakis teren czy nie, a jesli jest to
duze osiedle, to kazdej kablowce sie to oplaca, duzo mniejszy wplyw na to ma
to twoje nieformalen porozumienie, bo kasa jest kasa

do góry

Andrzej Adam Filip wrote:

>
> A któraś kablówka w Polsce *choć próbowała* obejść "kładzenie kabli"
> dostępem bezprzewodowym?

Jeżeli potrafisz przenieść pasmo kilkuset megaherców radiem i jeszcze na
tym zarobić, to zazdroszczę.
:-)

M.

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> pisze:

> Andrzej Adam Filip wrote:
>
>>
>> A któraś kablówka w Polsce *choć próbowała* obejść "kładzenie kabli"
>> dostępem bezprzewodowym?
>
> Jeżeli potrafisz przenieść pasmo kilkuset megaherców radiem i jeszcze
> na tym zarobić, to zazdroszczę.
> :-)

Dlaczego zakładasz że "z dekodera" mają wychodzić *wszystkie* kanały *na raz*?
Wystarczą 2-3 równocześnie a ja nie mówiłem o przesyle wyłącznie
jednokierunkowym "do dekodera". Na "dzień dobry" mogłaby być "TV po
internecie".

Jeden "normalny" kanał TV to <2Mb/s, Kanał HD to ~5Mb/s.

http://en.wikipedia.org/wiki/IPTV
<quote>
The last mile delivery for IPTV usually has a bandwidth restriction
that only allows a small number of TV channels - typically from one to
three - to be delivered.
</quote>

A ta cała "techniczna gadka" miałaby na celu pokazanie zarządcom
budynków że ich zgoda bardzo znacznie ułatwi ale brak zgody niczego
nie zablokuje i nie stworzy "lokalnego monopolu".

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Nie ma nic bardziej nieznośnego jak głupiec, któremu się powodzi.
-- Cyceron [Marcus Tullius Cicero] (106-43 p.n.e.)

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:guhnk4$2m3$1@news.onet.pl...
> Jotte pisze:
>> W wiadomości news:guhjv2$djv$1@inews.gazeta.pl Krawat
>> <a...@W...gazeta.pl> pisze:
>>
>>> W chwili obecnej w bloku w którym mieszkam jestem zmuszony do
>>> korzystania z
>>> kablówki dostarczanej przez jedną z firm.
>>> Praktycznie nie mam żadnego wyboru i albo będę płacił horrendalne stawki
>>> albo mogę zrezygnować w ogóle z telewizji.
>>> Na pewno problem ten dotyczy wielu ludzi, i firmy oferujące usługi
>>> TV/internet w zasadzie nie są poddawane mechanizmom konkurencji.
>>> Jak myślicie czy jest jakaś szansa aby zwalczyć ten monopol prawnie?
>>> Jakiś
>>> UOKiK? Tylko przeciwko komu miałbym wtedy występować?
>> W wielu miastach (może wszędzie?) sieci kablowe zawarły nieformalne
>> porozumienia o podziale terytorium i nie wchodzą sobie w drogę.
>> Nie bardzo wiem jak chciałbyś zmusić którąś z nich do wejście na teren
>> innej.
>> Może wywal sobie talerz za okno i wykup jakąś platformę?
>
>
> Ja z kolei mieszkam na obszarze, gdzie mogę wybrać astera, upc i
> multimedię. I od razu widać efekty - mogę przebierać w ofertach lepszych
> niż oficjalne.
>
> A autorowi wątku podpowiadam: ostatnio TPSA reklamuje swoją neostradę w
> pakiecie z 30 programami tv. Zawsze to jakaś konkurencja, mierna, bo
> mierna, ale jest. I chyba dostępna powszechnie w kraju na ich kablach.
>
> --
> Liwiusz
Niestety Tp też ma ograniczony zasięg i tylko w reklamie to pięknie wygląda.
W Słusku np. instalujaątalerze, a na te spółdzielnia nie wyraża zgody, a do
tego u mnie nie ma zasięgu. Tak jest w wielu mniejszych miastach.

do góry

Andrzej Adam Filip wrote:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> pisze:
>
>> Andrzej Adam Filip wrote:
>>
>>> A któraś kablówka w Polsce *choć próbowała* obejść "kładzenie kabli"
>>> dostępem bezprzewodowym?
>> Jeżeli potrafisz przenieść pasmo kilkuset megaherców radiem i jeszcze
>> na tym zarobić, to zazdroszczę.
>> :-)
>
> Dlaczego zakładasz że "z dekodera" mają wychodzić *wszystkie* kanały *na raz*?
> Wystarczą 2-3 równocześnie a ja nie mówiłem o przesyle wyłącznie
> jednokierunkowym "do dekodera". Na "dzień dobry" mogłaby być "TV po
> internecie".
>

Zdecyduj się, czy piszesz o TVK czy IPTV. Zupełnie inna technologia,
zupełnie inny sposób prowadzenia biznesu.


> Jeden "normalny" kanał TV to <2Mb/s, Kanał HD to ~5Mb/s.
>

I masz jakość poniżej polsatu cyfrowego :-(


> A ta cała "techniczna gadka" miałaby na celu pokazanie zarządcom
> budynków że ich zgoda bardzo znacznie ułatwi ale brak zgody niczego
> nie zablokuje i nie stworzy "lokalnego monopolu".
>

I tak nie wyobrażam sobie obsłużenia 100 mieszkań poprzez wireless IPTV.

M.

do góry

Majka04 pisze:


> Niestety Tp też ma ograniczony zasięg i tylko w reklamie to pięknie wygląda.
> W Słusku np. instalujaątalerze, a na te spółdzielnia nie wyraża zgody, a do
> tego u mnie nie ma zasięgu. Tak jest w wielu mniejszych miastach.


Czy nie da się takiego zakazu ominąć instalując antenę na barierkach
swojego balkonu? Zakaz dotyczy chyba tylko ścian zewnętrznych i
ewentualnie dachów.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:guj7tv$bc3$1@news.onet.pl...
> Majka04 pisze:
>
>
>> Niestety Tp też ma ograniczony zasięg i tylko w reklamie to pięknie
>> wygląda. W Słusku np. instalujaątalerze, a na te spółdzielnia nie wyraża
>> zgody, a do tego u mnie nie ma zasięgu. Tak jest w wielu mniejszych
>> miastach.
>
>
> Czy nie da się takiego zakazu ominąć instalując antenę na barierkach
> swojego balkonu? Zakaz dotyczy chyba tylko ścian zewnętrznych i
> ewentualnie dachów.
>

w sumie ta.
Tylko np u mnie jest tak, ze balkon wypada w takim miejscu gdzie zasieg jest
bliski 0 ( miedzy budynkami i drzewami)...

Gdyby mozna było na budynku byłoby o wiele wygodniej... z drugiej strony
jakby tak kazdy instalował antene to budynek wygladałby jak ser
szwajcarski...

E.

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> pisze:

> Andrzej Adam Filip wrote:
>> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> pisze:
>>
>>> Andrzej Adam Filip wrote:
>>>
>>>> A któraś kablówka w Polsce *choć próbowała* obejść "kładzenie kabli"
>>>> dostępem bezprzewodowym?
>>> Jeżeli potrafisz przenieść pasmo kilkuset megaherców radiem i jeszcze
>>> na tym zarobić, to zazdroszczę.
>>> :-)
>>
>> Dlaczego zakładasz że "z dekodera" mają wychodzić *wszystkie* kanały *na raz*?
>> Wystarczą 2-3 równocześnie a ja nie mówiłem o przesyle wyłącznie
>> jednokierunkowym "do dekodera". Na "dzień dobry" mogłaby być "TV po
>> internecie".
>
> Zdecyduj się, czy piszesz o TVK czy IPTV. Zupełnie inna technologia,
> zupełnie inny sposób prowadzenia biznesu.

W tym kontekście piszę o technologi mogącej wypełnić dziury w pokryciu
terenu przez technologię podstawową oraz pozwalającej "obejść"
rzucających kłody pod nogi oraz znacząco pogorszyć ich pozycję
przetargową.

>> Jeden "normalny" kanał TV to <2Mb/s, Kanał HD to ~5Mb/s.
>
> I masz jakość poniżej polsatu cyfrowego :-(
>
>> A ta cała "techniczna gadka" miałaby na celu pokazanie zarządcom
>> budynków że ich zgoda bardzo znacznie ułatwi ale brak zgody niczego
>> nie zablokuje i nie stworzy "lokalnego monopolu".
>
> I tak nie wyobrażam sobie obsłużenia 100 mieszkań poprzez wireless IPTV.

Rozmawiamy (głownie) gdy administrator budynku blokuje wejście
*kolejnej* kablówki. A zapewnienie większego pasma "na okrągło"
przez WiFi jest głównie kwestią zupełnie innej filozofii pranowania
sieci i większej liczby sprzętu w większej ilości miejsc
[większych kosztów tworzenia sieci].

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Wszyscy ludzie są mądrzy: jedni przedtem, inni potem.
-- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

do góry