Trzy dni temu odebrałem z poczty upomnienie od ZDiKu do zapłaty mandatu za
parkowanie bez uiszczenia opłaty w strefie płatnej (mandat z dnia 21.05.2004).
Chciałem zapytać, czy "wręczenie" mandatu w formie włożenia go za wycieraczkę
obliguje mnie do zapłaty mandatu (czy forma doręczenia jest zgodna z prawem)
oraz jak długi jest okres przedawnienia sprawy (od znalezienia mandatu za
wycieraczką do dnia odebrania upomnienia o zapłatę minęły 3 lata)?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Red! pisze:
> Trzy dni temu odebrałem z poczty upomnienie od ZDiKu do zapłaty mandatu za
> parkowanie bez uiszczenia opłaty w strefie płatnej (mandat z dnia 21.05.2004).
> Chciałem zapytać, czy "wręczenie" mandatu w formie włożenia go za wycieraczkę
> obliguje mnie do zapłaty mandatu (czy forma doręczenia jest zgodna z prawem)
> oraz jak długi jest okres przedawnienia sprawy (od znalezienia mandatu za
> wycieraczką do dnia odebrania upomnienia o zapłatę minęły 3 lata)?

to nie jest mandat tylko wezwanie do zapłaty
zobligowany do zapłaty jesteś nie dlatego że dostałeś coś za wycieraczkę

KG

do góry

> to nie jest mandat tylko wezwanie do zapłaty
> zobligowany do zapłaty jesteś nie dlatego że dostałeś coś za wycieraczkę
>
> KG

OK, napiszę tak: 21 maja 2004 znalazłem za wycieraczką auta mandat za
parkowanie bez uiszczenia opłaty za postój. Jako że w tamtym okresie krążyły
opinie, że wręczanie mandatów za parkowanie w ten sposób jest niezgodne z
prawem, nie uiściłem opłaty karnej. Po przeszło trzech latach, dostaję pismo
upominające mnie do uiszczenia opłaty za tamten mandat z doliczoną kwotą za
poniesione koszty upomnienia. I teraz pytanie: czy faktycznie wkładanie
mandatów za wycieraczki nie było zgodne z prawem i mogłem nie płacić za mandat
(to był 2004 rok), czy jednak byłem w błędzie, żyjąc z taką myślą? I drugie
pytanie, czy mam jakąś możliwość uzyskania zwolnienia z opłaty tego mandatu
(np. w związku z przedawnieniem sprawy)?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Red! :)" <b...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fdli52$8q3$1@inews.gazeta.pl...
>> to nie jest mandat tylko wezwanie do zapłaty
>> zobligowany do zapłaty jesteś nie dlatego że dostałeś coś za wycieraczkę
>>
>> KG
>
> OK, napiszę tak: 21 maja 2004 znalazłem za wycieraczką auta mandat<ciah>

Czy Kam ci jasno nie napisał, że to nie mandat?




--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

W wiadomości news:fdli52$8q3$1@inews.gazeta.pl Red! :)
<b...@W...gazeta.pl> pisze:

>> to nie jest mandat tylko wezwanie do zapłaty
>> zobligowany do zapłaty jesteś nie dlatego że dostałeś coś za wycieraczkę
> OK, napiszę tak: 21 maja 2004 znalazłem za wycieraczką auta mandat za
> parkowanie bez uiszczenia opłaty za postój.
Czy ty rozumiesz co się do ciebie pisze? To nie mandat. Zostałeś
zawiadomiony o obciążeniu opłatą dodatkową za nieuiszczenie opłaty
parkingowej.
To się przedawnia po 5 latach.
Gdybyś zaparkował na zakazie to mógłby być mandat. Przedawnia się po 3
latach.
Zawiadomienie za wycieraczką nie jest wiążące - możesz je wyrzucić.
Obowiązuje cię wezwanie do zapłaty, powinno być w nim puczenie o mozliwości
odwołania.

--
Jotte

do góry

> Czy ty rozumiesz co się do ciebie pisze? To nie mandat.

> Zawiadomienie za wycieraczką nie jest wiążące - możesz je wyrzucić.
> Obowiązuje cię wezwanie do zapłaty, powinno być w nim puczenie o mozliwości
> odwołania.

OK, ok, już rozumiem, spokojnie, bez nerwów. W takim razie, może doradzicie
mi, jak sformułować odwołanie, żeby przyniosło ono skutek (czy jest w ogóle
sens odwoływania się w tego typu sprawie)? Co najlepiej napisać w takim
odwołaniu? Na co się powołać. Nie pisałem nigdy czegoś takiego i zastanawiam
się jak do tego podejść.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W wiadomości news:fdlo2g$4b$1@inews.gazeta.pl Red!
<b...@W...gazeta.pl> pisze:

> może
> doradzicie mi, jak sformułować odwołanie, żeby przyniosło ono skutek
> (czy jest w ogóle sens odwoływania się w tego typu sprawie)?
Sens jest ale pod warunkiem, że potrafisz dowieść (w razie potrzeby przed
sądem), iż to auto wtedy tam nie stało i stać nie mogło albo że opłata
parkingowa została wniesiona.
Wybierz sobie.
Odwołanie piszesz zgodnie z pouczeniem, powołując się na wskazane źródło i
uzasadniając odmowę zapłaty w wybrany sposób.
Chyba umiesz parę słów z sensem sklecić?

--
Jotte

do góry

Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisał(a):

> Odwołanie piszesz zgodnie z pouczeniem, powołując się na wskazane źródło i
> uzasadniając odmowę zapłaty w wybrany sposób.
> Chyba umiesz parę słów z sensem sklecić?
>

Skleić chyba umiem, ale powili do mnie dociera, że to raczej nie ma sensu.
Dzięki w każdym razie za info.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fdlp0b$io0$1@news.dialog.net.pl...


> Sens jest ale pod warunkiem, że potrafisz dowieść (w razie potrzeby przed
> sądem), iż to auto wtedy tam nie stało i stać nie mogło albo że opłata
> parkingowa została wniesiona.

Nie wystarczy dowieść, że kto inny tam parkował? Nie właściciel?

--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Użytkownik "Nostradamus" napisał w wiadomości
news:fdlpkq$gup$1@opal.icpnet.pl...

>> Sens jest ale pod warunkiem, że potrafisz dowieść (w razie potrzeby przed
>> sądem), iż to auto wtedy tam nie stało i stać nie mogło albo że opłata
>> parkingowa została wniesiona.
>
> Nie wystarczy dowieść, że kto inny tam parkował? Nie właściciel?

no właśnie jak jest z odpowiedzialnością wtedy?? zawsze chyba nie może
odpowiadać właściciel auta??

pzdr,
dkzzz....

do góry