-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Gladki" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Lojalka przy umowie na czas określony
Date: Fri, 12 Oct 2007 08:10:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 59
Message-ID: <fena5u$aup$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.96.70.73
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1192176638 11225 172.20.26.242 (12 Oct 2007 08:10:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Oct 2007 08:10:38 +0000 (UTC)
X-User: smoothass
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: 217.96.70.73
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491335
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Problem jest następujący :
Niedawno podpisałem lojalkę, która zobowiązuje mnie do przepracowania u
obecnego pracodawcy przez kolejny rok w zamiar za szkolenie, na które
aktualnie uczęszczam. Dodatkowo posiadam umowę na czas określony, która wygasa
za kilka tygodni.
Pytanie z mojej strony :
1.Czy JA (czyli pracownik) nie przedłużając umowy zostanę pociągnięty do
spłaty kwoty o której mowa w umowie lojalnościowej?
2.Czy mogę bez żadnych konsekwencji nie podpisywać przedłużenia umowy?
3.Jak nie przedłużę umowy to czy pracodawca ma prawo wyrzucić mnie ze szkolenia ?
4.Czy przy podpisaniu nowej umowy (a nie aneksu do poprzedniej) z tym samym
pracodawcą (w ramach przedłużenia współpracy), podpisana wcześniej lojalka
staje się nieważna ?
Poniżej przedstawiam treść lojalki:
$1.Pracodawca kieruje Pracownika w okresie od ... do... na szkolenie...
prowadzone przez firmę szkoleniową....
$2.Pracodawca zobowiązuje się:
1)pokryć koszty udziału pracownika w szkoleniu w wysokości...
$3.Pracownik zobowiązuje się:
1) zwrócić koszty poniesione przez Pracodawcę wymienione w $2, w przypadku
przerwania lub nieukończenia szkolenia, z przyczyn wynikłych ze strony
pracownika,
2) przepracować u pracodawcy jeden rok po ukończeniu szkolenia, liczone od
dnia zakończenia ostatniego szkolenia.
$4.
1. W przypadku niedopełnienia zobowiązania określonego w $3 pkt. 2 z powodu:
- wcześniejszego rozwiązania stosunku pracy za wypowiedzeniem dokonanym
przez pracownika,
- rozwiązania przez pracodawcę stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy
pracownika.
Pracownik zobowiązuje się do zwrotu całości poniesionych przez pracodawcę
kosztów określonych w $2. Wysokość podlegających zwrotowi kosztów ulega
proporcjonalnemu zmniejszeniu w zależności od okresu przepracowanego po
ukończeniu szkolenia.
2. Pracownik nie jest zobowiązany do zwrotu kosztów określonych w $2 w
przypadku zmiany pracodawcy w ramach grupy....
$5.Wszelkie zmiany niniejszej umowy wymagają zachowania formy pisemnej w
postaci aneksu pod rygorem nieważności.
$6.Ewentualne spory wynikające na tle realizacji niniejszej umowy rozstrzygane
będą na drodze sądowej; sądem właściwym będzie sąd powszechny miejsca siedziby
pracodawcy.
$7.Umowę sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach po jednym dla
każdej ze stron.
KONIEC - moja nadzieja to Wasza wiedza :)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.