>>>>> Jak zwykle: w najlepszym wypadku odpowiedzialno?? cywilna, w
>>>>> najgorszym cywilna i karna.
>>>> karna na jakiej podsttawie jezeli mowa o programie sshareware i nie
>>>> wzmianki o crackach ?
>>>
>>> ZCW nie ma jakiej? prawnej definicji oprogramowania typu shareware czyli
>>> patrz wy?ej co napisa?em. A karna, np. na podstawie art. 116 i 117.
>>>
>> uzyskany jest od osoby uprawnionej czyli legalnie co najwyzej sa zlamane
>> warunki umoowy. Co do art masz chyba problem z czytaniem, tam jest mowa
>> utrwalanniu w CELU rozpowszechniania.
>
> Zauważ w swojej wspaniałości, że wcześniej mowa była o widełkach - cywilny
> min, cywilny + karny - najgorszy wariant. Niestety w przeciwieństwie do
> ciebie wróżka nie jestem aby mieć pewność co będzie z tym robił
> potencjalny posiadacz egzemplarza. Stąd i te widełki. Mam nadzieję, że tym
> razem napisałem to wystarczająco prosto.
>

. Przeciez gosc pisal o oposiadaniu a niei rozpowszechaianiu. Wiec we
wrozkarstwo to raczej ty sie zabawiasz


--
--------------------------------------------------
uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
>>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna

do góry

M
> skan (o ile to nie fotomontaz) aktu oskarzenia z art. 278 par 2 KK w
> stosunku do osoby uzywajacej m.in. oprogramowania na licencji ...GNU GPL
> (darmowego jesli ktos mialby watpliwosci bo GNU GPL nie musi byc
> koniecznie nieodplatny) - cos w stylu "oprogramowania o nieustalonej
> wartosci na
> szkode Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330,
> Boston" czy jakos tak. Jesli to nie zwykly zart to strach nawet myslec
> jaki "specjalista" i prokurator pod czyms takim sie podpisal.
>

na tej grupie gosc wrzucil :)

--
--------------------------------------------------
uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
>>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna

do góry

Dnia 26.11.2006 Michal Bien <m...@u...edu.pl> napisał/a:
> Bez zartow prosze. Gdzie tu mowa o rozpowszechnianiu lub utrwalaniu
> bez uprawninia. Mowa jest o uzywaniu (albo i po prostu pozostawieniu na

Ło matko. Nie ma mowy o niczym konkretnym (przeczytaj wyjściowy post). Ty
sobie dopowiedziałeś wyłącznie użytkowanie, ja podałem cały zakres.
Zauważ, że np. w przypadku takiej GPL można rozpowszechniać ile wlezie
(pod pewnymi warunkami).

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski wrote:

> Dnia 26.11.2006 Michal Bien <m...@u...edu.pl> napisał/a:
>> Bez zartow prosze. Gdzie tu mowa o rozpowszechnianiu lub utrwalaniu
>> bez uprawninia. Mowa jest o uzywaniu (albo i po prostu pozostawieniu na
>
> Ło matko. Nie ma mowy o niczym konkretnym (przeczytaj wyjściowy post). Ty
> sobie dopowiedziałeś wyłącznie użytkowanie, ja podałem cały zakres.
> Zauważ, że np. w przypadku takiej GPL można rozpowszechniać ile wlezie
> (pod pewnymi warunkami).
>
w przyapadku takiej GPL nie mamy do czcyneinia z prograrmem typu shareware,
przyznaj sie do bledu .
--
--------------------------------------------------
uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
>>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna

do góry