> Jeżeli policjanci występują w tzw. szyku zwartym, to nie muszą
> nosić "blach".
wiesz szyk zwarty w tym wypaku raczej nie istnial :))

leon
--
Jezeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy bledne kolo- Lysa
Spiewaczka

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dpunk9$kj8$1@inews.gazeta.pl...
> SQLwysyn [###s...@s...pl.###] napisał:
>
>>> Jeśli nawet tego nie zrobi, to w niczym nie zmienia faktu, że
> odmowa
>>> okazani dokumentu czy podania danych jest wykroczeniem.
>> Podstawa prawna?
>
> Gdyby zapytała o to jakaś osoba nie pisująca stale na to forum, to bym
> zajrzał do kodeksu wykroczeń i Ci podał odpowiedni artykuł (bo z głowy
> nie pamiętam). Ale z uwagi na to, że pisujesz tu regularnie wnoszę, że
> wiesz doskonale, gdzie to znaleźć. Stad wnoszę, że nie o to Ci
> chodziło. Więc rozwiń swą myśl o wyjaśnienie, na co oczekujesz ode
> mnie podstawy prawnej.

Podstawa prawna na fakt, ze za odmówienie bezprawnego legitymowania mozna
legitymowanego ukarac.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:43c40f59$1$17943$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
>
> Podstawa prawna na fakt, ze za odmówienie bezprawnego legitymowania
mozna
> legitymowanego ukarac.

podstawa prawna na bezprawne legitymowanie?

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

do góry

SQLwysyn napisał(a):
> Podstawa prawna na fakt, ze za odmówienie bezprawnego legitymowania
> mozna legitymowanego ukarac.

Legitymowanie jest zawsze prawnie umocowane, bo Ustawa o Policji jako
jedno z zadań, które policja ma wykonywać wymienia "legitymowanie w celu
ustalenia tożsamości". Tak więc zawsze mogą Cię wylegitymować na tej
podstawie. Po prostu. W celu ustalenia tożsamości.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

SQLwysyn [###s...@s...pl.###] napisał:

> Podstawa prawna na fakt, ze za odmówienie bezprawnego legitymowania
mozna
> legitymowanego ukarac.

W art. 65§2 kw, ani z tego co mi wiadomo nigdzie indziej, nie
przewidziano zwolnienia z odpowiedzialności z tego powodu. Przepis
jest jasny. Już wiele razy wykazywałem tu i mi się po raz kolejny nie
chce, że w kontakcie organ procesowy - obywatel zawsze najlepiej
przyjąć, ze organ procesowy działa zgodnie z prawem. W razie
wątpliwości PO WYKONANIU czynności posze się skargę, zażalenie czy co
tam przewiduje prawo. Ale PO. W innym wypadku organ czynność i tak
wykona, tylko sytuacja procesowa osoby - której prawa pisze i nawet
naruszono - będzie o wiele lepsza. Cóż z tego, ze wykaże, nawet, że
policjant tego, lub tamtego nie dopełnił, skoro sama przy okazji
dopuszcza się przestępstwa lub wykroczenia?

do góry

Użytkownik "leon" <L...@n...interia.pl> napisał w wiadomości
news:op.s256oixpiexfap@7z51bgb8s25e81c.telgam.pl...
> > Jeżeli policjanci występują w tzw. szyku zwartym, to nie muszą
> > nosić "blach".
> wiesz szyk zwarty w tym wypaku raczej nie istnial :))

Oczywiście, masz rację. Ale ja odniosłem się do szerszego
kontekstu, przy okazji prostując twierdzenie screama.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dq17m5$t5e$1@inews.gazeta.pl...
> W art. 65§2 kw, ani z tego co mi wiadomo nigdzie indziej, nie
> przewidziano zwolnienia z odpowiedzialności z tego powodu. Przepis
> jest jasny.

OK, ale w tym przepisie jest powiedziane "kto wbrew obowiązkowi
nie udziela [...]". A z czego wynika ów obowiązek okazania dokumentów?
Poważnie pytam i będę wdzięczny za odpowiedź...

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

PiotRek napisał(a):
> OK, ale w tym przepisie jest powiedziane "kto wbrew obowiązkowi
> nie udziela [...]". A z czego wynika ów obowiązek okazania dokumentów?
> Poważnie pytam i będę wdzięczny za odpowiedź...

z samego uprawnienia do legitymowania

KG

do góry

scream wrote:


> SQLwysyn napisał(a):
>
>> Podstawa prawna na fakt, ze za odmówienie bezprawnego legitymowania
>> mozna legitymowanego ukarac.
>
>
> Legitymowanie jest zawsze prawnie umocowane, bo Ustawa o Policji jako
> jedno z zadań, które policja ma wykonywać wymienia "legitymowanie w celu
> ustalenia tożsamości". Tak więc zawsze mogą Cię wylegitymować na tej
> podstawie. Po prostu. W celu ustalenia tożsamości.
>



cel musi byc osadzony w prawie. Buc milicyjny nie moze sobie podlubac w
nosie i powiedziec a teraz to wylegitymuje sobie tego lysego na perownie
czwartym.

Jest cos takiego jak konstytucja, a ta gwarantuje prawo do prywatnosci.
Nigdzie nie wylacza Rysia Swiewierskiego i jego clownow.

do góry

newsfeed napisał(a):
> Jest cos takiego jak konstytucja, a ta gwarantuje prawo do prywatnosci.
> Nigdzie nie wylacza Rysia Swiewierskiego i jego clownow.

Dopisz jeszcze do tego liczne umowy międzynarodowe o prawach człowieka,
bo ta wredna policja chce legitymować ludzi. Ble. A potem sam
przeczytaj, że to co napisałeś jest śmieszne. A skąd Ty wiesz, dlaczego
oni akurat tego buca na peronie czwartym chcą wylegitymować? Może
dostali zgłoszenie, że pojawia sie tam złodziej o dokładnie takim
rysopisie? I co, mają iść do niego i powiedzieć "Prosimy o okazanie
dokumentów w związku z tym, że typujemy osoby pana wzrostu które mogą
być podejrzane o naruszenie Art. 280 KK"? Bzdura.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry