Witam!

Zastanawiam sie, jak to jest z korzystaniem z publicznych serwerow -
zalozmy, ze znalazlem w internecie adres nerwera news, z ktorego moge
szybko i sprawnie wysylac (i czytac) wiadomosci. Adres ten jest jednak
prawdopodobnie przeznaczony dla uzytkownikow serwera (zarejestrowanych).
Mimo to autoryzacja nie jest konieczna. Czy korzystajac z tego serwera
lamie prawo? Czy admin moze mi cos zarzucic? Tak samo z serwerem mail -
czy jesli wysylam mail przez serwer publicznie dostepny, chociaz
przeznaczony dla ludzi majacych w nim komercyjna skrzynke, to lamie
prawo? Jesli ktos wie - bardzo prosze o odpowiedz:)

--
+-=< Igo >=++=( http://CodersWorld.net )=+=< igo[at]igo.prv.pl >=-+
| -------!!----------------------------!-[ GnuGadu# 220051 ]- |
|_[ There are only 10 types of people in this world: those, who ]_|
+-[ understand binary, and those, who don't ]-+

do góry

> Mimo to autoryzacja nie jest konieczna. Czy korzystajac z tego serwera
> lamie prawo? Czy admin moze mi cos zarzucic? Tak samo z serwerem mail -
> czy jesli wysylam mail przez serwer publicznie dostepny, chociaz
> przeznaczony dla ludzi majacych w nim komercyjna skrzynke, to lamie
> prawo? Jesli ktos wie - bardzo prosze o odpowiedz:)

Mowisz o Open Relayu i wysylaniu na przyklad spamu?

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl

do góry

Piotr 'VaGla' Waglowski (v...@v...nospam.pl) napisales:
> > Mimo to autoryzacja nie jest konieczna. Czy korzystajac z tego serwera
> > lamie prawo? Czy admin moze mi cos zarzucic? Tak samo z serwerem mail -
> > czy jesli wysylam mail przez serwer publicznie dostepny, chociaz
> > przeznaczony dla ludzi majacych w nim komercyjna skrzynke, to lamie
> > prawo? Jesli ktos wie - bardzo prosze o odpowiedz:)
>
> Mowisz o Open Relayu i wysylaniu na przyklad spamu?

Mowie o (na przyklad) Open Relayu, ale nie o wysylaniu spamu - zakladam,
ze to, co wysylam jest legalne i zgodne z netykieta. W kazdym razie -
nie narusza "zasad".


--
+-=< Igo >=++=( http://CodersWorld.net )=+=< igo[at]igo.prv.pl >=-+
| -------!!----------------------------!-[ GnuGadu# 220051 ]- |
|_[ There are only 10 types of people in this world: those, who ]_|
+-[ understand binary, and those, who don't ]-+

do góry

> Mowie o (na przyklad) Open Relayu, ale nie o wysylaniu spamu - zakladam,
> ze to, co wysylam jest legalne i zgodne z netykieta. W kazdym razie -
> nie narusza "zasad".

Netykieta nie jest obowiazujacym prawem... Raczej proponowalbym sie
powolywac na obowiazujace prawo...

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl

do góry

Piotr 'VaGla' Waglowski (v...@v...nospam.pl) napisales:
> > Mowie o (na przyklad) Open Relayu, ale nie o wysylaniu spamu - zakladam,
> > ze to, co wysylam jest legalne i zgodne z netykieta. W kazdym razie -
> > nie narusza "zasad".
>
> Netykieta nie jest obowiazujacym prawem... Raczej proponowalbym sie
> powolywac na obowiazujace prawo...

Oczywiscie. Dlatego wlasnie pytam - czy jest przestepstwem korzystanie
np. z publicznie dostepnych, lecz nie przeznaczonych do tego
open-relayow? Jesli za ich pomoca nie popelniam przestepstwa, nie
spamuje i nie naruszam netykiety?

--
+-=< Igo >=++=( http://CodersWorld.net )=+=< igo[at]igo.prv.pl >=-+
| -------!!----------------------------!-[ GnuGadu# 220051 ]- |
|_[ There are only 10 types of people in this world: those, who ]_|
+-[ understand binary, and those, who don't ]-+

do góry

> Oczywiscie. Dlatego wlasnie pytam - czy jest przestepstwem korzystanie
> np. z publicznie dostepnych, lecz nie przeznaczonych do tego
> open-relayow? Jesli za ich pomoca nie popelniam przestepstwa, nie
> spamuje i nie naruszam netykiety?

Pytanie jest nieprecyzyjne. W zwiazku z czym nie potrafie udzielic
jednoznacznej odpowiedzi... Widze wrecz pewna sprzecznosc w nim - czy jest
przestepstwem, jesli nie popelniam przestepstwa... Jesli niepopelniasz
przestepstwa - nie jest to przestepstwem ;)))
:)) Wiecej o zawilosciach prawnych korzystania z Sieci mozesz znalexc u
mnie; adres w stopce ;)

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl

do góry

Piotr 'VaGla' Waglowski (v...@v...nospam.pl) napisales:
> > Oczywiscie. Dlatego wlasnie pytam - czy jest przestepstwem korzystanie
> > np. z publicznie dostepnych, lecz nie przeznaczonych do tego
> > open-relayow? Jesli za ich pomoca nie popelniam przestepstwa, nie
> > spamuje i nie naruszam netykiety?
>
> Pytanie jest nieprecyzyjne. W zwiazku z czym nie potrafie udzielic
> jednoznacznej odpowiedzi... Widze wrecz pewna sprzecznosc w nim - czy jest
> przestepstwem, jesli nie popelniam przestepstwa... Jesli niepopelniasz
> przestepstwa - nie jest to przestepstwem ;)))

Nie polepelniam przestepstwa wysylanym mejlem... Ani nie naruszam
netykiety... Ale nie wiem, czy korzystanie z serwera, do ktorego "nie
mam uprawnien" jest legalne...

> :)) Wiecej o zawilosciach prawnych korzystania z Sieci mozesz znalexc u
> mnie; adres w stopce ;)
>

Aaaa! Wiec to wszystko dla reklamy? Udajesz, ze nie rozumiesz? ;>


--
+-=< Igo >=++=( http://CodersWorld.net )=+=< igo[at]igo.prv.pl >=-+
UWAGA! Prosze odpisywac TYLKO na mail z sygnaturki (linia wyzej).
Ten w polu "From" i tutaj -> i...@p...onet.pl to tylko
"spam-pulapka" - nadawcy trafiaja do KF i (niedlugo) do polspamu

do góry

Nie rozumiem. Czlowiek zapytal jasno i to dwa razy. Dla mnie to pytanie jest
bardzo precyzyjne i jednoznaczne. Sam sie zastanawiam.. OR'ow jest mnostwo.
IMHO korzystanie z nich jest jak najbardziej legalne i nie grozi zadnymi
konsekwencjami. Oczywiscie o ile smtp nie zostanie zapchane przez takiego
user'a spamem lub przesylkami z zalacznikami binarnymi o znacznej wadze. W
takim wypadku sadze, ze administrator moze oskarzac user'a o zmniejszanie
wydajnosci systemu co w sytuacji kiedy nie posiadamy tam oplaconego konta
byloby juz nieszczegolne. Podobnie jesli konto posluzy do wysylania maili o
tresci powszechnie uznawanej za obrazliwa lub wrecz nielegalna. W kazdym
innym wypadku sadze, ze korzystanie z OR'a jest legalne. Aczkolwiek
prawnikiem nie jestem wiec jest to tzw. non-authorit. answer ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Nie polepelniam przestepstwa wysylanym mejlem... Ani nie naruszam
> netykiety... Ale nie wiem, czy korzystanie z serwera, do ktorego "nie
> mam uprawnien" jest legalne...

Jesli nie mialbys uprawnien to jakbys mogl korzytstac legalnie z serwera?
jest sobie serwer NNTP na przyklad news.ipartners.pl i ja nie moge nim
dysponowac. ale administrator tak go skonfigurowal, ze moge za posrednictwem
tego serwera wysylac posty na usenet.
Chce powiedziec, ze jesli publiczny serwer jest tak skonfigurowany ze
udostepnia w sieci internet pewne uslugi to daje uprawnienia. Dlatego na
przyklad uwazam za nieporozumienie wyroki dotyczace glebokiego linkowania do
materialow udostepnionych w internecie, podczas gdy administrator moze
skonfigurowac serwer www w taki sposob, ze bedzie przyjmowal linki tylko z
danej domeny.

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl

do góry

d...@N...poczta.gazeta.pl (d...@N...poczta.gazeta.pl) napisales:
> Nie rozumiem. Czlowiek zapytal jasno i to dwa razy. Dla mnie to pytanie jest
> bardzo precyzyjne i jednoznaczne. Sam sie zastanawiam.. OR'ow jest mnostwo.
> IMHO korzystanie z nich jest jak najbardziej legalne i nie grozi zadnymi
> konsekwencjami. Oczywiscie o ile smtp nie zostanie zapchane przez takiego
> user'a spamem lub przesylkami z zalacznikami binarnymi o znacznej wadze. W
> takim wypadku sadze, ze administrator moze oskarzac user'a o zmniejszanie
> wydajnosci systemu co w sytuacji kiedy nie posiadamy tam oplaconego konta
> byloby juz nieszczegolne. Podobnie jesli konto posluzy do wysylania maili o
> tresci powszechnie uznawanej za obrazliwa lub wrecz nielegalna. W kazdym
> innym wypadku sadze, ze korzystanie z OR'a jest legalne. Aczkolwiek
> prawnikiem nie jestem wiec jest to tzw. non-authorit. answer ;)

No... Jakas precyzyjna odpowiedz:) Thx. Tez mi sie tak wydaje...



--
+-=< Igo >=++=( http://CodersWorld.net )=+=< igo[at]igo.prv.pl >=-+
UWAGA! Prosze odpisywac TYLKO na mail z sygnaturki (linia wyzej).
Ten w polu "From" i tutaj -> i...@p...onet.pl to tylko
"spam-pulapka" - nadawcy trafiaja do KF i (niedlugo) do polspamu

do góry