W dniu 2015-05-04 o 03:22, witek pisze:
>
> Jeśli źródło jest jedno to komornik też nie za bardzo ma wybór.
> Pomijając postepowanie "i co mi zrobisz".

Komornik nie ma obowiązku szukania majątku. Wiec jak wierzyciel mu
majatku pod nos nie podstawi to go zleje ciepłym moczem. Info typu
"dłużnik jezdzi niebieskim cienkasem" nie zrobi na komorniku
najmniejszego wrazenia. Chyba, ze go wynajmnie "prywatnie", na co, o
dziwo, prawo pozwala.

--
@foe_pl

do góry

On Sun, 3 May 2015, Shrek wrote:

> To jak - wszystko było zgodnie z prawe,

Nie, IMO od samego początku był problem "nieudowadnialności".
To co piszesz, że takich przypadków jest wiele, istotnie zmienia
właśnie ten punkt programu.
To jak jak w przypadku wielu "zdarzeń gospodarczych" (zakupów na
allegro nie wyłączając), gdzie zarówno poszkodowany (no, "formalnie
nieposzkodowany" lecz jedynie "niezaspokojony") jak i wszyscy
dookoła *wiedzą*, że dane zdarzenie *było* oszustwem (znaczy
działanie było zamierzone), ale *udowodnić* nie sposób.
Znaczy nie sposób udowodnić ZAMIARU - i w tym cały problem.

Z tego właśnie powodu, jeśli prawo z jednej strony nie chroni
skutecznie przed "oszustwem w skutku" (wymagając udowodnienia
zamiaru), a z drugiej dopuszcza do możliwości urzędowego
działania (tu: zajęcia rzeczy u posiadacza) bez skutecznej
i *zrozumiałej* procedury ochronnej (wszak cała awantura zaczęła
się od tego, że okradziony złożył złą skargę - na komornika,
zamiast przeciwegzekycyjnie na zajęcie), to "prawo jest złe".

> "solidarności zawodowej" przypieprzyli się kolejno prokurator, kumple z izby
> komorniczej i na końcu minister? Przecież podobno nawet mimo, że wiedzieli,
> że to nie dłużnika, to nie tylko mieli obowiązek tą wiedzę zignorować,

Prokurator i minister? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 4 May 2015, ENdOfFile wrote:

> Info typu "dłużnik jezdzi niebieskim cienkasem" nie zrobi
> na komorniku najmniejszego wrazenia.
> Chyba, ze go wynajmnie "prywatnie", na co, o dziwo, prawo pozwala.

Czekaj, bo się zgubiłem, o co chodzi z tym wynajmem i w którą
stronę?
Znaczy dłużnik jeździ wynajętym, czy samochód dłużnika jest
wynajęty, i czy wtedy można go zająć czy (przeciwnie) nie można?

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 06.05.2015 10:11, Gotfryd Smolik news pisze:
> bez skutecznej
> i *zrozumiałej* procedury ochronnej (wszak cała awantura zaczęła
> się od tego, że okradziony złożył złą skargę - na komornika,
> zamiast przeciwegzekycyjnie na zajęcie),

Skąd wiesz? Według informacji prasowej problemem było, że zanim sąd w
ogóle skargę rozpatrzył, ciągnik sprzedano.

MJ

do góry

On 2015-05-06 10:12, Gotfryd Smolik news wrote:

>> Info typu "dłużnik jezdzi niebieskim cienkasem" nie zrobi
>> na komorniku najmniejszego wrazenia.
>> Chyba, ze go wynajmnie "prywatnie", na co, o dziwo, prawo pozwala.
>
> Czekaj, bo się zgubiłem, o co chodzi z tym wynajmem i w którą
> stronę?
> Znaczy dłużnik jeździ wynajętym, czy samochód dłużnika jest
> wynajęty, i czy wtedy można go zająć czy (przeciwnie) nie można?

Zdaje mi się, że chodzi o "wynajęcie" komornika - czyli tak jak w
służbie zdrowia - nie da się - chyba że "prywatnie".

Nie wiem, na ile to co napisał przedpisca jest prawdzie, choć w sumie
jakoś bardzo by mnie to nie zdziwiło. Za państwowe wszyscy mają w d4
swoją pracę, a "prywatanie", to sobie przypominają, że muszą zająć,
nawet jak ciągnik jest sąsiada...

Shrek.

do góry

W dniu 2015-05-06 o 11:25, Shrek pisze:
> On 2015-05-06 10:12, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>>> Info typu "dłużnik jezdzi niebieskim cienkasem" nie zrobi
>>> na komorniku najmniejszego wrazenia.
>>> Chyba, ze go wynajmnie "prywatnie", na co, o dziwo, prawo pozwala.
>>
>> Czekaj, bo się zgubiłem, o co chodzi z tym wynajmem i w którą
>> stronę?
>> Znaczy dłużnik jeździ wynajętym, czy samochód dłużnika jest
>> wynajęty, i czy wtedy można go zająć czy (przeciwnie) nie można?
>
> Zdaje mi się, że chodzi o "wynajęcie" komornika - czyli tak jak w
> służbie zdrowia - nie da się - chyba że "prywatnie".

A mi się wydaje, że chodzi o niepoprawne zrozumienie czynności "zlecenia
poszukiwania majątku dłużnika".

--
Liwiusz

do góry

On 2015-05-06 11:26, Liwiusz wrote:

>>> Czekaj, bo się zgubiłem, o co chodzi z tym wynajmem i w którą
>>> stronę?
>>> Znaczy dłużnik jeździ wynajętym, czy samochód dłużnika jest
>>> wynajęty, i czy wtedy można go zająć czy (przeciwnie) nie można?
>>
>> Zdaje mi się, że chodzi o "wynajęcie" komornika - czyli tak jak w
>> służbie zdrowia - nie da się - chyba że "prywatnie".
>
> A mi się wydaje, że chodzi o niepoprawne zrozumienie czynności "zlecenia
> poszukiwania majątku dłużnika".

Być może - dlatego napisałem "zdaje mi się". Wyjasnisz jak prawidłowo
rozumieć?

Shrek.

do góry

W dniu 2015-05-06 o 11:41, Shrek pisze:
> On 2015-05-06 11:26, Liwiusz wrote:
>
>>>> Czekaj, bo się zgubiłem, o co chodzi z tym wynajmem i w którą
>>>> stronę?
>>>> Znaczy dłużnik jeździ wynajętym, czy samochód dłużnika jest
>>>> wynajęty, i czy wtedy można go zająć czy (przeciwnie) nie można?
>>>
>>> Zdaje mi się, że chodzi o "wynajęcie" komornika - czyli tak jak w
>>> służbie zdrowia - nie da się - chyba że "prywatnie".
>>
>> A mi się wydaje, że chodzi o niepoprawne zrozumienie czynności "zlecenia
>> poszukiwania majątku dłużnika".
>
> Być może - dlatego napisałem "zdaje mi się". Wyjasnisz jak prawidłowo
> rozumieć?

To już pytanie do tego, kto ten termin użył, jeśli zechce nam wyjaśnić
co przez niego rozumie.

--
Liwiusz

do góry

On 2015-05-06 11:56, Liwiusz wrote:

>> Być może - dlatego napisałem "zdaje mi się". Wyjasnisz jak prawidłowo
>> rozumieć?
>
> To już pytanie do tego, kto ten termin użył, jeśli zechce nam wyjaśnić
> co przez niego rozumie.

Tak się składa, że właśnie ty jedyny użyłeś:P To jak - wyjaśnisz?

do góry

W dniu 2015-05-06 o 14:58, Shrek pisze:
> On 2015-05-06 11:56, Liwiusz wrote:
>
>>> Być może - dlatego napisałem "zdaje mi się". Wyjasnisz jak prawidłowo
>>> rozumieć?
>>
>> To już pytanie do tego, kto ten termin użył, jeśli zechce nam wyjaśnić
>> co przez niego rozumie.
>
> Tak się składa, że właśnie ty jedyny użyłeś:P To jak - wyjaśnisz?

To ja mam tłumaczyć co chciałeś napisać myśląc o:

"wynajęcie" komornika - czyli tak jak w służbie zdrowia - nie da się -
chyba że "prywatnie"

?

Nie wiem o jakim wynajmie komornika pisałeś.

--
Liwiusz

do góry