Asesor ma zarzuty prokuratorskie, komornik został zawieszony przez
ministra i skończył z wnioskiem o wydalenie ze służby komorniczej -
czyli "nagonki" ciąg dalszy. Pytanie do Liwiusza i Tomasza jaki jest
teraz wasz komentarz do tej "nagonki" w świetle tego:

"Odkąd zaczęli pojawiać się nowi poszkodowani przez kancelarię
Kluczkowskiego, badałam przebieg kolejnych egzekucji. Odkryłam wtedy
mechanizm egzekucji na zlecenie. We wszystkich znanych mi przypadkach
jako pełnomocnik wierzyciela występowała kancelaria prawna Sokrates z
Łodzi. Ona zlecała egzekucję w imieniu wierzyciela i żądała sprzedaży
komisowej zajętych pojazdów. Wraz z Sokratesem pojawiał się też
współpracujący z kancelarią Grzegorz Kubalewski.

Człowiek ten obecny był w trakcie wszystkich egzekucji. Zdaniem
poszkodowanych to on podejmował decyzję, co i jak zająć. Kubalewski był
za każdym razem ustanawiany przez asesora Kubika dozorcą zajętego
majątku. Zajmowane pojazdy (traktor i auta) były wbrew prawu odbierane
właścicielom i sprzedawane po zaniżonej cenie łódzkiemu komisowi -
Autocomplex. Następnie pojazdy były odsprzedawane już za ceny rynkowe.
Do podobnych jak ja wniosków doszedł jeden z komorników wizytatorów,
który kontrolował kancelarię Kluczkowskiego. "Od momentu przyjęcia spraw
wierzycieli, których pełnomocnikiem była firma Sokrates, nastąpiła
diametralna zmiana systemu i sposobu prowadzenia postępowań
egzekucyjnych celem zadowolenia pełnomocników z naciąganiem przepisów
prawa przy pełnej akceptacji tych poczynań przez komornika
Kluczkowskiego" - napisał do Krajowej Rady Komorniczej.

Read more:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,17851384,Nieslaw
ny_komornik_zawieszony_przez_samego_ministra.html#ix
zz3Z4H1vm2g"

Bo wychodzi na to, że asesor z komornikiem, nie tylko wiedzieli, że
zajmują niewłaściwe ruchomości, ale robili to celowo i jak dobrze
pójdzie, to oprócz dotychczasowych zarzutów i wylotu ze służby
komorniczej dostaną zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.

Niech się cieszą, że skończyło się na "medialnej nagonce" a nie na końcu
wideł.

To jak - wszystko było zgodnie z prawe, tylko mimo znanego faktu
"solidarności zawodowej" przypieprzyli się kolejno prokurator, kumple z
izby komorniczej i na końcu minister? Przecież podobno nawet mimo, że
wiedzieli, że to nie dłużnika, to nie tylko mieli obowiązek tą wiedzę
zignorować, ale wykonywać polecenia "wierzyciela". No więc, skoro
wszystko było tak fajnie, to dlaczego sprawa się pierdolneła z hukiem?
Prokurator, kumple i minister niesłusznie oskarżyli kolegę?

Shrek.