Kuzyn mial kolizje. Facet zajechal mu droge wyjezdajac spod sklepu.
Kuzyn wydmuchal 0,22.
Ubezpieczalnia odmawia wyplaty gosciowi z oc.
Gosc sie sadzi. Czy ubezpieczalnia moze odmowic pokrycia szkody?
Czy kuzyn moze goscia sadzic o naprawe swojego auta? ( w koncu ten gosc
spowodowal kolizje ).
Wedlug mnie nie wazne kto ile mial promili ale kto stworzyl zagrozenie.

Pozdrawiam.
Maurycy123.

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2010 21:17:54 +0200, maurycy123 napisał(a):

> Kuzyn mial kolizje. Facet zajechal mu droge wyjezdajac spod sklepu.
> Kuzyn wydmuchal 0,22.
> Ubezpieczalnia odmawia wyplaty gosciowi z oc.
> Gosc sie sadzi. Czy ubezpieczalnia moze odmowic pokrycia szkody?

Nie może. Za to może wystąpić z regresem, z tym że w stanie po użyciu
alkoholu może to być nieskuteczne.

> Czy kuzyn moze goscia sadzic o naprawe swojego auta? ( w koncu ten gosc
> spowodowal kolizje ).

Może, to nie kuzyn jest sprawcą kolizji. No ale koszty naprawy pokrywa
ubezpieczalnia, a nie sprawca kolizji (chyba że się umówią inaczej).

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On Tue, 13 Jul 2010, MadMan wrote:

> Dnia Tue, 13 Jul 2010 21:17:54 +0200, maurycy123 napisał(a):
>
>> Kuzyn mial kolizje. Facet zajechal mu droge wyjezdajac spod sklepu.
>> Kuzyn wydmuchal 0,22.
>> Ubezpieczalnia odmawia wyplaty gosciowi z oc.
>> Gosc sie sadzi. Czy ubezpieczalnia moze odmowic pokrycia szkody?
>
> Nie może. Za to może wystąpić z regresem, z tym że w stanie po użyciu
> alkoholu może to być nieskuteczne.

Czekaj, ale wypadek spowodował trzeźwy - więc do kogo ten regres?

pzdr, Gotfryd

do góry

On 13 Lip, 21:17, "maurycy123" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Kuzyn mial kolizje. Facet zajechal mu droge wyjezdajac spod sklepu.
> Kuzyn wydmuchal 0,22.

> Ubezpieczalnia odmawia wyplaty gosciowi z oc.
> Gosc sie sadzi. Czy ubezpieczalnia moze odmowic pokrycia szkody?

Jezeli "gosc" w tych zdaniach to nie kuzyn, to slusznie odmawia - to
"gosc" byl sprawca.

> Czy kuzyn moze goscia sadzic o naprawe swojego auta? ( w koncu ten gosc
> spowodowal kolizje ).

Skoro "gosc" byl sprawca, to ubezpieczalnia OC "goscia" ma obowiazek
zaplacic za naprawe auta kuzyna.

--
Regards
Matt

do góry

W dniu 2010-07-14 12:40, Gotfryd Smolik news pisze:
> Czekaj, ale wypadek spowodował trzeźwy - więc do kogo ten regres?

A skąd pewność, że wypadek spowodował trzeźwy? Jakby gość nie był
pijany, to może by do wypadku nie doszło, bo by zareagował właściwie.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

>> Czekaj, ale wypadek spowodował trzeźwy - więc do kogo ten regres?
>
> A skąd pewność, że wypadek spowodował trzeźwy?

Z opisu.

> Jakby gość nie był
> pijany, to może by do wypadku nie doszło, bo by zareagował właściwie.

Tak był niesamowicie pijany, miał 0,22 promila! Przypuszczam, ze skoro
wypisujesz takie głupstwa, to musisz mieć znacznie więcej.

--
cokolwiek

do góry

On Wed, 14 Jul 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 2010-07-14 12:40, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Czekaj, ale wypadek spowodował trzeźwy - więc do kogo ten regres?
>
> A skąd pewność, że wypadek spowodował trzeźwy?

Już ci "to" napisał. Nie jest oczywiste, że z opisu?

> Jakby gość nie był
> pijany, to może by do wypadku nie doszło, bo by zareagował właściwie.

To, że ewentualna sprawna reakcja uczestnika wypadku mogłaby zapobiec
skutkom przekroczenia prawa przez innego uczestnika, nie przesądza
o winie pierwszego - przesądziłoby tylko wtedy, jakby "niezapobieżenie"
było umyślne ("o, cham mi drogę zajechał, to na jego koszt wyremontuję
błotnik" :P) i *do tego* dało się tę umyślność udowodnić.
Bez umyślności winien jest ten, kto mógł zapobiec zdarzeniu poprzez to
że jako ostatni *przestrzegałby* przepisu.

I jak widzę bardzo Ci pasuje wersja z "cielcem", jak to gdzieś ktoś
ujął (chyba celnie) - 0,22 wrzucone do jednego worka z 2,2 robi
wrażenie ;)

pzdr, Gotfryd

do góry