-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??
Date: Thu, 27 Dec 2007 15:31:49 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 49
Message-ID: <fl0d0m$eii$1@pippin.nask.net.pl>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1198765911 14930 194.181.196.66 (27 Dec 2007 14:31:51
GMT)
X-Complaints-To: abuse at nask pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Dec 2007 14:31:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506772
[ ukryj nagłówki ]Witam !
Cały czas dręczy mnie prawna zasadność karania za używanie świateł
przeciwmgłowych przednich. Niby wszyscy wiedzą że z tych świateł nie
można korzystać poza jazdą w warunkach zmniejszonej przejrzystości
powietrza oraz na drogach oznaczonych jako kręte. Nie potrafię jednak
znaleźć odpowiedniego artykułu, zawierającego takowy zakaz.
Przeczytałem kodeks drogowy wielokrotnie. Znalazłem zapisy określające
kiedy można lub należy używać świateł przeciwmgłowych przednich - są to
art. 30 ust. 1 p. 1a i art. 51 ust. 5. Nigdzie nie ma jednak zakazu
używania ich w sytuacjach innych niż opisane w cytowanych fragmentach
ustawy.
Rozporządzenie określające taryfikator mandatów sytuację taką określa
jako "naruszenie warunków dopuszczalności używania przednich świateł
przeciwmgłowych" za co przewiduje mandat 100PLN, powołując się właśnie
na zapis art. 51 ust. 5 kodeksu drogowego który mówi:
"Na drodze krętej, oznaczonej odpowiednimi znakami drogowymi, kierujący
pojazdem może używać przednich świateł przeciwmgłowych od zmierzchu do
świtu, również w warunkach normalnej przejrzystości powietrza."
Czy powyższy zapis można uznać za zakaz używania świateł
przeciwmgłowych przednich w innych przypadkach niż wskazane w ustawie ?
Moim zdaniem nie, tym bardziej że zakaz taki dla świateł przeciwmgłowych
tylnych jest jasno określony w art. 30 ust. 3:
"Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli
zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość
mniejszą niż 50 m. W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest
obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła."
Tutaj taryfikator prawidłowo wskazuje na jawnie wyrażony zakaz, także
przewidując mandat 100PLN.
Pisałem już kiedyś o tym, nikt jednak nie odpowiedział. Jeśli i teraz
nikt nie wypowie swego zdania, będę chyba musiał sprowokować zatrzymanie
przez drogówkę, by móc odmówić przyjęcia mandatu i podczas rozprawy w
sądzie grodzkim przekonać się jak to jest naprawdę z punktu widzenia
prawa :)
No, chyba że rozporządzenie o taryfikatorze mandatów rozszerza wpływ
postanowień ustawy w postaci kodeksu drogowego.
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.07 14:36 Piotr [trzykoty]
- 27.12.07 15:15 Sebcio
- 27.12.07 15:55 Piotr [trzykoty]
- 27.12.07 16:22 zly
- 27.12.07 17:10 Robert Tomasik
- 27.12.07 18:59 William
- 27.12.07 19:00 William
- 27.12.07 19:09 zly
- 28.12.07 09:42 Szymon
- 28.12.07 11:41 Sebcio
- 28.12.07 11:53 Sebcio
- 28.12.07 13:02 Szymon
- 28.12.07 14:24 Robert Tomasik
- 28.12.07 15:10 Sebcio
- 28.12.07 15:58 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?