Temat był niedawno poruszany
oto co ma do powiedzenia UOKiK:

" Przeprowadzona przez Delegaturę UOKiK w Warszawie analiza treści
"Regulaminu Klubu Świat Książki" wykazała, iż regulamin ten nie zawiera
zapisów stanowiących niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art.
3851 § 1 Kodeksu cywilnego (dalej: kc). Niedozwolonym postanowieniem umownym
w świetle wskazanego przepisu kc jest zapis umowy zawieranej z konsumentem
nie uzgodniony indywidualnie, jeżeli kształtuje jego prawa i obowiązki w
sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Nie
dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę
i wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. A zatem,
aby uznać konkretny zapis umowy zawieranej z konsumentem za niedozwolone
postanowienie umowne należy wykazać, iż zapis ten spełnia łącznie trzy
przesłanki:
- nie został indywidualnie wynegocjowany z
konsumentem,
- kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w sposób
sprzeczny z dobrymi obyczajami,
- rażąco narusza interesy konsumenta.

Zdaniem Delegatury UOKiK w Warszawie, postanowienia "Regulaminu Klubu Świat
Książki" nakładające na członków Klubu obowiązek zakupu co najmniej jednej
książki
z każdego z pięciu magazynów Klubowych przesyłanych w ciągu jednego roku
kalendarzowego, a w przypadku braku złożenia jakiegokolwiek zamówienia albo
zwrotu zamówionych książek - obowiązek zakupu "książki sezonu", nie
wyczerpują znamion postanowień niedozwolonych.
Oceniając treść tych postanowień należy bowiem mieć na względzie, że istotą
przynależności do Klubu "Świat Książki" jest możliwość dokonywania zakupu
książek po cenach promocyjnych pod warunkiem korzystania z oferty Klubu w
sposób regularny tj.
w pewnych określonych przez Klub odstępach czasu. Klub nie oferuje książek
po cenach promocyjnych wszystkim konsumentom, ale jedynie tym, którzy
zdecydowali się na członkostwo w Klubie i stałe korzystanie z jego ofert.
Pozostali płacą tzw. cenę katalogową. Zwracamy uwagę, iż w § 6 ust. 6.7
"Regulaminu Klubu Świat Książki" Klub zastrzega sobie możliwość żądania od
członków, nie wywiązujących się z obowiązku zakupu książek
z przesłanych katalogów, dopłaty różnicy między ceną książek zakupionych po
cenach promocyjnych w momencie wstępowania do Klubu, a ich ceną katalogową,
a także zwrotu ewentualnych innych premii. Korzystanie z promocyjnych cen
jest sprzężone z obowiązkiem dokonywania regularnych zakupów. Gdyby
członkowie Klubu nie byli zobligowani do składania określonej ilości
zamówień, prawdopodobnie Klub nie oferowałby im książek po cenach niższych
od katalogowych. A zatem, zakwestionowanie wskazanych przez Pana postanowień
"Regulaminu Klubu Świat Książki" sprowadzałoby się w istocie do podważenia
podstawowej zasady działalności Klubu.

W ocenie Delegatury UOKiK w Warszawie, postanowienia tego Regulaminu
obligujące konsumenta do zakupu minimum jednej książki z każdego z pięciu
przesyłanych rocznie katalogów, z uwagi na kontekst zawieranej umowy, nie
mogą zostać uznane za sprzeczne
z dobrymi obyczajami ani rażąco naruszające interesy konsumentów. Tym samym
postanowienia te nie wypełniają przesłanek uznania ich za niedozwolone
postanowienia umowne w rozumieniu art. 3851 § 1 kc.
Dodatkowo należy zauważyć, iż członek Klubu może na podstawie § 6 ust. 6.6
"Regulaminu Klubu Świat Książki" zwrócić się do Klubu z wnioskiem o okresowe
zwolnienie go z obowiązku zakupu minimum jednej książki w cyklu, a na
podstawie § 4 ust. 4.6 Regulaminu może wypowiedzieć członkostwo z
jednomiesięcznym terminem wypowiedzenia. Regulamin zapewnia zatem członkowi
możliwość wycofania się z przyjętych zobowiązań.

Jednocześnie informujemy, że jeżeli nie zgadza się Pan z wyrażonym w
niniejszym piśmie stanowiskiem co do braku abuzywności wskazanych
postanowień, może Pan we własnym imieniu zakwestionować wskazany zapis,
występując ze stosownym powództwem do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Należy bowiem wskazać, że powództwo w
sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone może wytoczyć
organizacja społeczna, do której zadań statutowych należy ochrona interesów
konsumentów, powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów, Prezes Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów, ale także każdy, kto według oferty pozwanego
mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie, którego uznania za
niedozwolone żąda pozwem. A zatem w przedmiotowej sprawie każdy konsument
posiada legitymację do wytoczenia powództwa o kontrolę abstrakcyjną wzorca
umowy stosowanego przez Szkołę.
Cechą charakterystyczną postępowania w sprawach o uznanie postanowień wzorca
umowy za niedozwolone jest jego nieodpłatność. Zgodnie bowiem z art. 1111 §
1 pkt 7 Kodeksu postępowania cywilnego, strona wnosząca o uznanie
postanowień umownych za niedozwolone nie ma obowiązku uiszczania kosztów
sądowych.
Dla stron skutek wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
powstaje
z momentem uprawomocnienia się wyroku (bezskuteczny upływ terminu do
złożenia kasacji). Natomiast wobec osób trzecich prawomocny wyrok ma skutek
od chwili wpisania uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do
rejestru takich postanowień, który prowadzony jest przez Prezesa Urzędu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Art. 385 1 Kodeksu cywilnego wskazuje sankcję stwierdzenia abuzywności
klauzuli umownej, która polega na tym, iż niedozwolone postanowienia są
bezskuteczne z mocy prawa."

do góry

Andrzej Skrzyniarz napisał(a):
> A zatem w przedmiotowej sprawie każdy konsument
> posiada legitymację do wytoczenia powództwa o kontrolę abstrakcyjną wzorca
> umowy stosowanego przez Szkołę.

szkołę? :)

> z momentem uprawomocnienia się wyroku (bezskuteczny upływ terminu do
> złożenia kasacji).

Jak już wysyłają gotową odpowiedź, to mogliby ją uaktualnić.

KG

do góry

test
Użytkownik "Andrzej Skrzyniarz" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:dkdfco$3ms$1@news.onet.pl...
> Temat był niedawno poruszany
> oto co ma do powiedzenia UOKiK:
>
> " Przeprowadzona przez Delegaturę UOKiK w Warszawie analiza treści
> "Regulaminu Klubu Świat Książki" wykazała, iż regulamin ten nie zawiera
> zapisów stanowiących niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art.
> 3851 § 1 Kodeksu cywilnego (dalej: kc). Niedozwolonym postanowieniem
umownym
> w świetle wskazanego przepisu kc jest zapis umowy zawieranej z konsumentem
> nie uzgodniony indywidualnie, jeżeli kształtuje jego prawa i obowiązki w
> sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
Nie
> dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę
> i wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. A
zatem,
> aby uznać konkretny zapis umowy zawieranej z konsumentem za niedozwolone
> postanowienie umowne należy wykazać, iż zapis ten spełnia łącznie trzy
> przesłanki:
> - nie został indywidualnie wynegocjowany z
> konsumentem,
> - kształtuje prawa i obowiązki konsumenta w
sposób
> sprzeczny z dobrymi obyczajami,
> - rażąco narusza interesy konsumenta.
>
> Zdaniem Delegatury UOKiK w Warszawie, postanowienia "Regulaminu Klubu
Świat
> Książki" nakładające na członków Klubu obowiązek zakupu co najmniej jednej
> książki
> z każdego z pięciu magazynów Klubowych przesyłanych w ciągu jednego roku
> kalendarzowego, a w przypadku braku złożenia jakiegokolwiek zamówienia
albo
> zwrotu zamówionych książek - obowiązek zakupu "książki sezonu", nie
> wyczerpują znamion postanowień niedozwolonych.
> Oceniając treść tych postanowień należy bowiem mieć na względzie, że
istotą
> przynależności do Klubu "Świat Książki" jest możliwość dokonywania zakupu
> książek po cenach promocyjnych pod warunkiem korzystania z oferty Klubu w
> sposób regularny tj.
> w pewnych określonych przez Klub odstępach czasu. Klub nie oferuje książek
> po cenach promocyjnych wszystkim konsumentom, ale jedynie tym, którzy
> zdecydowali się na członkostwo w Klubie i stałe korzystanie z jego ofert.
> Pozostali płacą tzw. cenę katalogową. Zwracamy uwagę, iż w § 6 ust. 6.7
> "Regulaminu Klubu Świat Książki" Klub zastrzega sobie możliwość żądania od
> członków, nie wywiązujących się z obowiązku zakupu książek
> z przesłanych katalogów, dopłaty różnicy między ceną książek zakupionych
po
> cenach promocyjnych w momencie wstępowania do Klubu, a ich ceną
katalogową,
> a także zwrotu ewentualnych innych premii. Korzystanie z promocyjnych cen
> jest sprzężone z obowiązkiem dokonywania regularnych zakupów. Gdyby
> członkowie Klubu nie byli zobligowani do składania określonej ilości
> zamówień, prawdopodobnie Klub nie oferowałby im książek po cenach niższych
> od katalogowych. A zatem, zakwestionowanie wskazanych przez Pana
postanowień
> "Regulaminu Klubu Świat Książki" sprowadzałoby się w istocie do podważenia
> podstawowej zasady działalności Klubu.
>
> W ocenie Delegatury UOKiK w Warszawie, postanowienia tego Regulaminu
> obligujące konsumenta do zakupu minimum jednej książki z każdego z pięciu
> przesyłanych rocznie katalogów, z uwagi na kontekst zawieranej umowy, nie
> mogą zostać uznane za sprzeczne
> z dobrymi obyczajami ani rażąco naruszające interesy konsumentów. Tym
samym
> postanowienia te nie wypełniają przesłanek uznania ich za niedozwolone
> postanowienia umowne w rozumieniu art. 3851 § 1 kc.
> Dodatkowo należy zauważyć, iż członek Klubu może na podstawie § 6 ust. 6.6
> "Regulaminu Klubu Świat Książki" zwrócić się do Klubu z wnioskiem o
okresowe
> zwolnienie go z obowiązku zakupu minimum jednej książki w cyklu, a na
> podstawie § 4 ust. 4.6 Regulaminu może wypowiedzieć członkostwo z
> jednomiesięcznym terminem wypowiedzenia. Regulamin zapewnia zatem
członkowi
> możliwość wycofania się z przyjętych zobowiązań.
>
> Jednocześnie informujemy, że jeżeli nie zgadza się Pan z wyrażonym w
> niniejszym piśmie stanowiskiem co do braku abuzywności wskazanych
> postanowień, może Pan we własnym imieniu zakwestionować wskazany zapis,
> występując ze stosownym powództwem do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu
> Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Należy bowiem wskazać, że powództwo w
> sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone może wytoczyć
> organizacja społeczna, do której zadań statutowych należy ochrona
interesów
> konsumentów, powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów, Prezes Urzędu
Ochrony
> Konkurencji i Konsumentów, ale także każdy, kto według oferty pozwanego
> mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie, którego uznania za
> niedozwolone żąda pozwem. A zatem w przedmiotowej sprawie każdy konsument
> posiada legitymację do wytoczenia powództwa o kontrolę abstrakcyjną wzorca
> umowy stosowanego przez Szkołę.
> Cechą charakterystyczną postępowania w sprawach o uznanie postanowień
wzorca
> umowy za niedozwolone jest jego nieodpłatność. Zgodnie bowiem z art. 1111
§
> 1 pkt 7 Kodeksu postępowania cywilnego, strona wnosząca o uznanie
> postanowień umownych za niedozwolone nie ma obowiązku uiszczania kosztów
> sądowych.
> Dla stron skutek wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
> powstaje
> z momentem uprawomocnienia się wyroku (bezskuteczny upływ terminu do
> złożenia kasacji). Natomiast wobec osób trzecich prawomocny wyrok ma
skutek
> od chwili wpisania uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do
> rejestru takich postanowień, który prowadzony jest przez Prezesa Urzędu
> Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
> Art. 385 1 Kodeksu cywilnego wskazuje sankcję stwierdzenia abuzywności
> klauzuli umownej, która polega na tym, iż niedozwolone postanowienia są
> bezskuteczne z mocy prawa."
>
>

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dke5bf$raq$1@inews.gazeta.pl...
>
> Jak już wysyłają gotową odpowiedź, to mogliby ją uaktualnić.

A może w pismach sądowych (postanowienia, uzasadnienia wyroków itp.) to
się nie zdarza?

do góry

Alek napisał(a):
> A może w pismach sądowych (postanowienia, uzasadnienia wyroków itp.) to
> się nie zdarza?

zdarza
krytyka ta sama :)

KG

do góry