ja ja Allenstein:))))))

https://wpolityce.pl/polityka/483804-juszczyszyn-uka
ral-szefowa-kancelarii-sejmu-ws-list-do-krs


Juszczyszyn ukarał szefową Kancelarii Sejmu za nieujawnienie list
poparcia do KRS. Wezwał Ziobrę do przesłania dokumentów

opublikowano: 2 godziny temu ? aktualizacja: godzinę temu
Paweł Juszczyszyn / autor: PAP/Tomasz Waszczuk



Sąd w Olsztynie nałożył 6 tys. zł grzywny na szefową Kancelarii Sejmu
Agnieszkę Kaczmarską. To kara za to, że nie ujawniła ona sądowi list
poparcia do KRS. Grzywnę nałożył sędzia Paweł Juszczyszyn za to, że
Kaczmarska odmówiła mu zapoznania się z listami poparcia do KRS.


CZYTAJ TAKŻE: Szefowa Kancelarii Sejmu nie stawi się w olsztyńskim
sądzie na wezwanie Juszczyszyna. ,,Nie lekceważę sądu, ale mam
posiedzenie komisji"

Dyrektor CIS ws. Juszczyszyna: Otrzymaliśmy sprzeczne sygnały,
oczekujemy na wyjaśnienie tej nietypowej sytuacji

,,Kasta" wspiera Juszczyszyna! ,,Uważamy za niedopuszczalne
uniemożliwienie zapoznania się przez sędziego z dokumentami"

https://twitter.com/PiotrBulakowski/status/122064587
9096520704

Juszczyszn podał, że powoływanie się przez Kaczmarską na decyzję UODO
przy odmówienie udostępnienia list poparcia do KRS jest błędne. Wskazał,
że decyzja UODO nie ma zastosowania w przypadku postępowania sądowego.
Powołał się przy tym na decyzję Naczelnego Sądu Administracyjnego i
pismo samego prezesa UODO.

Listy poparcia do KRS są informacją publiczną

-- powiedział sędzia Juszczyszyn.

Poinformował podczas rozprawy sądowej, że oczekiwał od Kancelarii Sejmu
zarówno list poparcia do KRS w nowym składzie podpisanych przez
obywateli i sędziów oraz oświadczeń o wycofaniu takiego poparcia.
Kancelaria nie pokazała mu żadnego z oczekiwanych dokumentów.

Podczas rozprawy, w której sędzia Paweł Juszczyszyn domaga się
ujawnienia list do KRS w nowym składzie, sędzia poinformował, że prosił
o udostępnienie list poparcia do KRS podpisanych przez obywateli i sędziów.

Sąd oczekiwał także przedstawienia oświadczeń o wycofaniu takiego
poparcia złożonych przez obywateli i sędziów

-- podał Juszczszyn.

Tym samym Juszczyszyn dał do zrozumienia, że chciał sprawdzić, czy
sędzia Maciej Nawacki, prezes sądu rejonowego w Olsztynie i członek KRS,
dołączył do listy swojego poparcia oświadczenia sędziów, którzy najpierw
mu poparcia udzielili, a następnie je wycofali. Czworo sędziów
olsztyńskiego sądu wydało oświadczenia, że Nawackiemu cofnęli udzielone
wcześniej poparcie.

Podczas piątkowej rozprawy sędzia Paweł Juszczszyn wydał zarządzenie, w
którym wezwał ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę do przesłania
sądowi w ciągu tygodnia (od daty doręczenia) ,,oryginałów lub urzędowo
poświadczonych odpisów dokumentów w postaci korespondencji pomiędzy
Marszałkiem Sejmu RP i ministrem sprawiedliwości w sprawie potwierdzenia
statusu sędziego osób, które poparły kandydatów na członków KRS".

Chodzi o tych członków KRS, którzy są sędziami.

W ten sposób sędzia chce ustalić, czy na listach poparcia dla członków
KRS widnieją nazwiska sędziów, czy np. pracowników resortu
sprawiedliwości, co jest podnoszone przez niektórych polityków.

Sąd podkreślił, że dokumenty mają być przesłane ,,bez jakiejkolwiek
ingerencji w ich treść, w szczególności bez anonimizacji danych w nich
zawartych".

Minister Ziobro ma nadesłać te dokumenty w ciągu tygodnia od dnia
doręczenia mu postanowienia. W przeciwnym wypadku zagroził ministrowi
grzywną.

Wezwał sędziów Sądu Rejonowego z Olsztyna, którzy poinformowali o
wycofaniu swoich podpisów z list poparcia do KRS Maciejowi Nawackiemu do
okazania - pod rygorem grzywny - tych dokumentów Sądowi Okręgowemu w
Olsztynie.

Chodzi o sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie: Annę Pałasz, Katarzynę
Zabuską, Joannę Urlińską i Krzysztofa Bieńkowskiego. Sędziowie ci
publicznie przyznali, że podpisali listy poparcia Macieja Nawackiego do
KRS, a następnie wycofali swoje poparcie.

Pod groźbą grzywny Juszczyszyn wezwał tych czworo sędziów do
przedstawienia ,,oryginałów lub poświadczonych notarialnie odpisów
dokumentów o wycofaniu przez nich poparcia dla kandydata lub kandydatów
do KRS (...) oraz wszystkich związanych z tymi wyborami dokumentów w
szczególności dowodów nadania lub doręczenia oświadczeń".

Sędziowie, pod groźbą grzywny, mają te dokumenty dostarczyć do Sądu
Okręgowego w ciągu tygodnia od otrzymania postanowienia sądu

wkt/PAP
Zdjęcie Zespół wPolityce.pl
autor: Zespół wPolityce.pl

do góry

Kasta w swym zadufaniu do KOnca chyba nie uwierzy ze ich samych ktos POwsadza ;P

do góry

W dniu 24.01.2020 o 14:28, m...@g...com pisze:
> Kasta w swym zadufaniu do KOnca chyba nie uwierzy ze ich samych ktos POwsadza ;P
>


wyrok tego buraka ma na celu zastraszenie Bolanda, btw Juszczyszyn to
ukraińskie nazwisko:)

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f13994e4-6393-4ea3-b3b9-796a1f10b6ff@go
oglegroups.com...
>Kasta w swym zadufaniu do KOnca chyba nie uwierzy ze ich samych ktos
>POwsadza ;P

Powsadza albo i nie.
Kazdy musi policzyc swoje wojska - albo prezes sadu wylosuje jakiegos
spolegliwego do rozpatrzenia odwolania, albo komornik szybko zabierze
jej grzywne z konta.
Co prawda wtedy premie otrzyma ... i ciekawe jak tak dlugo potrwa :-)

J.

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e2ae2ef$0$503$6...@n...neostrada.
pl...
>https://wpolityce.pl/polityka/483804-juszczyszyn-uk
aral-szefowa-kancelarii-sejmu-ws-list-do-krs
[...]
>Podczas piątkowej rozprawy sędzia Paweł Juszczszyn wydał zarządzenie,
>w którym wezwał ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę do
>przesłania sądowi w ciągu tygodnia (od daty doręczenia) ,,oryginałów
>lub urzędowo poświadczonych odpisów dokumentów w postaci
>korespondencji pomiędzy Marszałkiem Sejmu RP i ministrem
>sprawiedliwości w sprawie potwierdzenia statusu sędziego osób, które
>poparły kandydatów na członków KRS".

Ciekawe czy takowe byly ...

>Minister Ziobro ma nadesłać te dokumenty w ciągu tygodnia od dnia
>doręczenia mu postanowienia. W przeciwnym wypadku zagroził ministrowi
>grzywną.

Ziobro jest tez poslem i grzywna mu nie grozi :-)

>Wezwał sędziów Sądu Rejonowego z Olsztyna, którzy poinformowali o
>wycofaniu swoich podpisów z list poparcia do KRS Maciejowi Nawackiemu
>do okazania - pod rygorem grzywny - tych dokumentów Sądowi Okręgowemu
>w Olsztynie.
>Chodzi o sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie: Annę Pałasz, Katarzynę
>Zabuską, Joannę Urlińską i Krzysztofa Bieńkowskiego. Sędziowie ci
>publicznie przyznali, że podpisali listy poparcia Macieja Nawackiego
>do KRS, a następnie wycofali swoje poparcie.
>Pod groźbą grzywny Juszczyszyn wezwał tych czworo sędziów do
>przedstawienia ,,oryginałów lub poświadczonych notarialnie odpisów
>dokumentów o wycofaniu przez nich poparcia dla kandydata lub
>kandydatów do KRS (...) oraz wszystkich związanych z tymi wyborami
>dokumentów w szczególności dowodów nadania lub doręczenia oświadczeń".
>Sędziowie, pod groźbą grzywny, mają te dokumenty dostarczyć do Sądu
>Okręgowego w ciągu tygodnia od otrzymania postanowienia sądu

Sedziowie tez maja immunitet :-)

J.

do góry

W dniu 24.01.2020 o 15:47, J.F. pisze:
>> Minister Ziobro ma nadesłać te dokumenty w ciągu tygodnia od dnia
>> doręczenia mu postanowienia. W przeciwnym wypadku zagroził ministrowi
>> grzywną.
>
> Ziobro jest tez poslem i grzywna mu nie grozi


Juszczyszyn to ukraińskie nazwisko, wiadomo, że będzie się mścił na
Polakach za rzeź wołyńska i takie tam:)

do góry

Teraz przypomnijmy sobie paragrafy (komisja w sprawie warszawskich przestępstw P0), z
których sąd kazał płacić z kasy miasta
stołecznego, a nie z portmonetki HGW.



-----
> albo prezes sadu wylosuje jakiegos spolegliwego do rozpatrzenia odwolania, albo
komornik szybko zabierze jej grzywne z konta.

do góry

Z wycofywaniem poparcia to nie takie proste.
Przy innej okazji (głosowania uchwał) trafiałem na stanowiska, że podpis za lub
przeciw to wyrażenie woli w miejscu i czasie
składania oświadczenia, którego nie można ot tak odwołać.


-----
> którzy poinformowali o wycofaniu swoich podpisów

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e2b4558$1$499$6...@n...neostrada.
pl...
>Z wycofywaniem poparcia to nie takie proste.
>Przy innej okazji (głosowania uchwał) trafiałem na stanowiska, że
>podpis za lub przeciw to wyrażenie woli w miejscu i czasie składania
>oświadczenia, którego nie można ot tak odwołać.

Owszem, moze byc i taka interpretacja.
Aczkolwiek oni wycofali jeszcze przed wyborem do KRS ... co i tak moze
nie miec znaczenia.

-----
> którzy poinformowali o wycofaniu swoich podpisów

J.

do góry

W dniu 24.01.2020 o 21:22, J.F. pisze:

>> Z wycofywaniem poparcia to nie takie proste.
>> Przy innej okazji (głosowania uchwał) trafiałem na stanowiska, że
>> podpis za lub przeciw to wyrażenie woli w miejscu i czasie składania
>> oświadczenia, którego nie można ot tak odwołać.
>
> Owszem, moze byc i taka interpretacja.
> Aczkolwiek oni wycofali jeszcze przed wyborem do KRS ... co i tak moze
> nie miec znaczenia.

Nie ma, poza "propagandowym", że "popierający" go wcale nie popierają.

Jest inna droga - podpis to oświadczenie woli. No więc może się okazać,
że osoba składająca podpis została wprowadzona w błąd - przy czym nie
chodzi o to, że "myślałem, że popierałem wartościowego człowieka, a
okazał się nawackim", więc raczej nawet pisiego sędziego aż o taki brak
rozgarnięcia nie posądzam. No albo wymuszony - nie takie absurdalne,
skoro deweloper publicznie się fotografuje z teczkami sojuszników i
wrogów...


--
Shrek

do góry