> Niestety. Szklana kula nam się zepsuła.
>

W ogole ta cala rozprawa byla dla mnie bez sensu - bo np. sedzina nie pytala
o potwierdzenie slow zeznajacego u innych czlonkow rodziny.

Pozdrawiam
Dysiek

do góry

W dniu 2012-03-07 21:06, Dysiek pisze:
>> Niestety. Szklana kula nam si? zepsu?a.
>>
>
> W ogole ta cala rozprawa byla dla mnie bez sensu - bo np. sedzina nie pytala
> o potwierdzenie slow zeznajacego u innych czlonkow rodziny.
>
> Pozdrawiam
> Dysiek
>
>

Zeznania są dowodem, w takich sprawach najczęściej jedynym, bo jeśli
nikt nie podważa wiarygodności dowodu, jeśli zeznania różnych osób są
spójne, niesprzeczne, to po co inne dowody.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

On 3/7/2012 2:06 PM, Dysiek wrote:
>> Niestety. Szklana kula nam się zepsuła.
>>
>
> W ogole ta cala rozprawa byla dla mnie bez sensu - bo np. sedzina nie pytala
> o potwierdzenie slow zeznajacego u innych czlonkow rodziny.
>
> Pozdrawiam
> Dysiek
>
>

bo sedzina tez nie ma wyksztalcenia, nie tylko rolniczego, ale zadnego z
uzywaniem rozumu włacznie.

do góry

> Zeznania są dowodem, w takich sprawach najczęściej jedynym, bo jeśli
> nikt nie podważa wiarygodności dowodu, jeśli zeznania różnych osób są
> spójne, niesprzeczne, to po co inne dowody.


Problem w tym, ze zeznania nie mialy "zazebienia" miedzy soba. Kazdego
sedzina pytala czy pracowal na roli i czy pracowala matka. Jezeli bym sie
nie zgadzal np. ze ktos nie pracowal na roli to i tak nie mialbym jak tego
wyrazic.

Pozdrawiam
Dysiek

do góry

Roman Rumpel w <news:jj8e7k$6bc$1@inews.gazeta.pl>:

> W dniu 2012-03-07 19:29, 'Tom N' pisze:
>> Roman Rumpel w<news:jj82us$dc4$1@inews.gazeta.pl>:
>>> gospodarstwo
>>> odziedziczą matka, osoba 1 i osoba 2, a resztę wszyscy czworo.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
>> Że przypomnę:
>> "Dzisiaj odbyla sie rozprawa nabycia spadku po ojcu, ktory zmarl w 1992
>> roku. Sprawa nabycia spadku po matce zmarlej w 2010 roku juz za nami."
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^

> No i? Czego nie zrozumiałeś? Czy ja gdzieś pisałem kto dziedziczy po matce?

Nie zrozumiałem dlaczego matka coś odziedziczy, skoro nie żyje, a spadek po
niej już rozdysponowany

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2012-03-08 07:31, 'Tom N' pisze:
> Roman Rumpel w<news:jj8e7k$6bc$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> W dniu 2012-03-07 19:29, 'Tom N' pisze:
>>> Roman Rumpel w<news:jj82us$dc4$1@inews.gazeta.pl>:
>>>> gospodarstwo
>>>> odziedziczą matka, osoba 1 i osoba 2, a resztę wszyscy czworo.
> %%%%%%%%%%%%%%%%%%%
>>> Że przypomnę:
>>> "Dzisiaj odbyla sie rozprawa nabycia spadku po ojcu, ktory zmarl w 1992
>>> roku. Sprawa nabycia spadku po matce zmarlej w 2010 roku juz za nami."
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^
>
>> No i? Czego nie zrozumiałeś? Czy ja gdzieś pisałem kto dziedziczy po matce?
>
> Nie zrozumiałem dlaczego matka coś odziedziczy, skoro nie żyje, a spadek po
> niej już rozdysponowany
>

Bo postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po ojcu wydawane jest w
odniesieniu do spadku, który otworzył się po śmierci ojca, w odniesieniu
do kręgu spadkobierców, którzy wtedy żyli, a matka wtedy żyła.
A co do spadku po matce, to nie wiemy, czy został rozdysponowany, wiemy
że ustalono kto w jakich częściach dziedziczy (bo tym tylko jest
stwierdzeni nabycia spadku)
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

>
> Jak myslicie, jak zinterpretuje to sad? Jako ciagla prace?
>

Rolnictwo musi być głównym źródłem utrzymania, a więc nie można pracować
gdzie indziej. Pomaganie brzmi jakby to było sporadyczne i sezonowe.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry