http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1128
4222,Policjant_mial_inne_nazwisko_w_dowodzie__a_inne
_w___.html

Prokurator postawił mu zarzut fałszerstwa dokumentów!
Ja bym na to nie wpadł, ale ja ciemny inżynier jestem, nie prawnik.
Jacek

do góry

On 2012-03-07 13:48:13 +0000, Jacek <n...@g...com> said:

> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1128
4222,Policjant_mial_inne_nazwisko_w_dowodzie__a_inne
_w___.html

Prokurator
>
> postawił mu zarzut fałszerstwa dokumentów!

"Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
od 3 miesięcy do lat 5."


> Ja bym na to nie wpadł

Przymusu nie ma.



--
Bydlę

do góry

W dniu 2012-03-07 15:53, Bydlę pisze:

> "Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
> przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> od 3 miesięcy do lat 5."
Bez jaj. Mieszkam na ulicy, której nazwę pisze się przez "em" i często
(nawet w urzędach i bankach) wpisują mi przez "ę".
Czy to znaczy, że też jestem fałszerzem dokumentów???
Jacek

do góry

On Wed, 7 Mar 2012, Bydlę wrote:

> On 2012-03-07 13:48:13 +0000, Jacek <n...@g...com> said:
>
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1128
4222,Policjant_mial_inne_nazwisko_w_dowodzie__a_inne
_w___.html
>
>> Prokurator
>> postawił mu zarzut fałszerstwa dokumentów!
>
> "Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
> dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie,
> karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
> 5."

A możesz nas oswiecić którego dokumentu ma dotyczyć rzeczony zarzut?
Dowodu jego żony, że nieoryginalny?
Przecież zarówno jego dowód (ten zaginiony), dowód jego żony jak
i legitymacja sa *legalne*, autentyczne, tylko dane w jednym z tych
dokumentów sa przekręcone.

>> Ja bym na to nie wpadł
>
> Przymusu nie ma.

Ale ja też chciałbym wiedzieć *jak* wpasć na *taki* koncept :)
271, 272, 273 - owszem, ale przecież *on* *żadnego* *dokumentu*
nie podrabiał!
IMVHO najbardziej pasuje 272KK (podanie fałszywych danych temu,
kto wystawiał legitymację).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-03-07 22:04, Gotfryd Smolik news pisze:

>> "Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
>> przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
>> wolności od 3 miesięcy do lat 5."

> Ale ja też chciałbym wiedzieć *jak* wpasć na *taki* koncept :)
> 271, 272, 273 - owszem, ale przecież *on* *żadnego* *dokumentu*
> nie podrabiał!

A musiał? Nie wystarczy 'lub takiego dokumentu jako autentycznego używa'

--
spp

do góry

W dniu 2012-03-07 22:08, spp pisze:

>>> "Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
>>> przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
>>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
>>> wolności od 3 miesięcy do lat 5."
>
>> Ale ja też chciałbym wiedzieć *jak* wpasć na *taki* koncept :)
>> 271, 272, 273 - owszem, ale przecież *on* *żadnego* *dokumentu*
>> nie podrabiał!
>
> A musiał? Nie wystarczy 'lub takiego dokumentu jako autentycznego używa'

Tak to jest jak się za szybko kliknie ...

Widocznie prokurator uznał, że dokument 'przerobił' kto inny a policjant
o tym wiedział. ;)

--
spp

do góry

On 2012-03-07 15:54:28 +0000, Jacek <n...@g...com> said:


> Mieszkam na ulicy, której nazwę pisze się przez "em" i często (nawet w
> urzędach i bankach) wpisują mi przez "ę".

Więc za każdym razem, gdy ktoś przedstawia ci taki dokument wyjaśniasz
sprawę, prawda?


--
Bydlę

do góry

On 2012-03-07 21:04:15 +0000, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> On Wed, 7 Mar 2012, Bydlę wrote:
>
>> "Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
>> przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
>> od 3 miesięcy do lat 5."
>
> A możesz nas oswiecić którego dokumentu ma dotyczyć rzeczony zarzut?

"Alojzy D. przepracował w krakowskiej policji ponad 20 lat, mając inne
nazwisko w dowodzie, a inne w policyjnej legitymacji. (...) Numer
dowodu pochodził z dokumentu jego żony,"

Ponieważ dowód rzekomo zaginął, więc falszerstwo może dotyczyć tylko
nieprawdziwego nazwiska w legitymacji (i nieprawdziwego numeru dowodu
podanego policji przez Alojza).

Oczywiście pewność mogę mieć dopiero po przejrzeniu akt lub po
przeczytaniu wyroku - gdy/jeśli będzie.

--
Bydlę

do góry

No, to teraz i emerytury może nie dostać.
Bo całe życie pracował xxy a wyłudzić emeryturę chce ktoś inny xxx

t-1

do góry

Dnia 2012-03-07 22:37, Użytkownik Bydlę napisał:

>> Mieszkam na ulicy, której nazwę pisze się przez "em" i często (nawet w
>> urzędach i bankach) wpisują mi przez "ę".
>
> Więc za każdym razem, gdy ktoś przedstawia ci taki dokument wyjaśniasz
> sprawę, prawda?

Jak to zauważy.


Pozdrawiam

do góry