-
Data: 2006-12-27 23:19:00
Temat: Izba Skarbowa - czy Oni tak mogą ?
Od: "harpy" <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Prosze o poradę lub jakieś wskazówki, bo ja z prawem jednak nie jestem na
ty ...
W skrócie :
Toczy się mojej sprawie postępowanie, ponieważ IS chce zmienić decyzje US
(na moją korzyść) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania
prawa podatkowego (nalezny podatek od sprzedaży - a wlasciwie zwolnienie).
Tak mniej więcej na koniec września IS się do mnie przyczepiła, że jednak
moje postepowanie z tego roku (lipiec) nie było słusze i ma wątpliwości, no
i wszczyna postępowanie. Na podjecie odpowiedniej decyzji IS wyznaczyła
sobie termin ok 1,5 miesiąca : listopad 2006.
W związku z tym stawiłem się i złożyłem odpowiednie wyjaśnienia - popierajac
się m.in. postanowieniami innej IS w innym mieście w analogicznej sprawie
(oczywiście na moją korzyść).
Po moich wyjaśieniach chyba nastapiła konsternacja i nie znalazł się
żaden "chętny" do podjecia decyzji, więc dostałem kwit z informacją, że
decyzja zostanie podjeta na koniec grudnia 2006, ponieważ IS zwróciła się z
zapytaniem do Ministerstwa Finansów... Tym razem to ja troche wymiękłem...
Dziś jednak dostałem kolejny kwit z informacją taką jak poprzednio - przy
czym IS daje sobie czas do końca marca 2007 ....
Moje pytanie : czy IS może cos takiego robić - czyli przesuwac sobie datę
decyzji po raz kolejny, zasłaniając się wątpliwościami interpretacyjnymi i
wystąpieniem do MF ? Co jeżeli w marcu dalej ich ministerstwo oleje, bo
akurat nie będa mieli na to czasu i co znowu mi przyślą kwit, że odraczają
datę decyzji ?
Macie na to jakiś pomysł ? Pytam sie, bo oczywiście w przypadku
niekorzystnej dla mnie decyzji będe musiał zapłacić podatek + odsetki za te
wszystkie miesiace kiedy czekam na decyzję !!! Wrrr...
Na kolejnych kwitach z IS napisane jest oczywiście, że na niniejsze
postanowienie nie służy zażaleznie, a cała korespondencja zaczyna się od :
"Na podstawie art. 140 par 1 oraz 216 ustawy z dnia 29.08.1997r Ordynacja
Podatkowa (Dz.U. z 2005r Nr 8 poz. 60) zawiadamiamy ...".
Proszę napiszcie jak to może u Was wyglądało i co ew. można zrobić ???
Pozdrawiam grupę,
harpy
PS. Pusiciłem wątek również na pl.soc.prawo.podatki
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.