eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInterwencja 2 › Interwencja 2
  • Data: 2020-09-18 14:23:50
    Temat: Interwencja 2
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Na marginesie tych "faszystow"

    https://jacekmiedlar.pl/2020/06/26/sad-o-zatrzymaniu
    -jacka-miedlara-przez-abw-bylo-legalne-bo-przeprowad
    zone-przez-uprawnione-sluzby-nagranie-z-posiedzenia-
    i-komentarz/

    "W środę (24.06.2020) Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia
    rozpatrzył moje zażalenie (autor tekstu: Jacek Międlar) na zatrzymanie
    13 grudnia 2019 przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego (obejrzyj
    nagranie monitoringu) oraz nałożenie dozoru policyjnego. Pierwotnym
    powodem miało być ,,poszukiwanie materiałów wybuchowych i broni",
    których oczywiście ABW nie znalazło. Następnie zaś postanowienie o
    zatrzymaniu i zastosowaniu dozoru zredukowano do zarzutu w sprawie
    publikacji z fragmentami tekstów Dmowskiego i Witosa, której ani nie
    opublikowałem, ani nie napisałem, co z łatwością zauważy każdy kto dla
    porównania przeczyta moją książkę lub felietony. Inny styl, inna
    składnia, inne słownictwo.

    Zgodnie z zapisami Kodeksu Postępowania Karnego (rozdział 27.), które
    jasno wskazują, kiedy może być mowa o zatrzymaniu i doprowadzeniu do
    prokuratury, nie było żadnych przesłanek, by potraktować mnie tak jak
    postąpiono 13 grudnia 2019 roku. Regularnie stawiałem się na wszystkie
    wezwania prokuratury i policji, która jeszcze 6 grudnia mnie
    przesłuchiwała, a 12 grudnia pod domem wręczała mi pismo sądowe.
    Sędzia Magdalena Gabriel, która rozpatrywała zażalenie na zatrzymanie
    miała o tym pełną wiedzą.

    Sędzia Gabriel miała pełną wiedzę o tym, że w myśl KPK zatrzymanie
    było bezzasadne, czemu dała wyraz za KPK cytując przesłanki wskazujące
    kiedy można zatrzymywać podejrzanego. Mimo to znalazła wytłumaczenie
    dla działań bezpieki i prokurator Justyny Trzcińskiej, która z pełną
    premedytacją łamie zapisy prawne, wymyśla słowa, których nigdy nie
    wypowiedziałem, a w swoich uzasadnieniach powołuje się na
    orzecznictwo... stalinowskie (więcej).
    Gabriel uznała, że zatrzymanie mnie było legalne, bo przeprowadzone
    przez ,,legalne służby".
    - Przedmiotowa czynność zatrzymania została w ocenie sądu dokonana
    legalnie. Dokonały go uprawnione do tego służby - Agencja
    Bezpieczeństwa Wewnętrznego - swoją decyzję uzasadniła sędzia Gabriel
    stwierdzając także, że można zlecać takie zatrzymania za publikację,
    której autorstwo niesłusznie mi przypisano."

    Mieli jakies podstawy na te bron i materiały wybuchowe, czy byl
    potrzebny aby AT uruchomic ?

    Jak to bylo - zarzut mozna wymyslic dowolny, potem sie zmieni :-(

    A to zazalenie na zatrzymanie czemu ma sluzyc, skoro wystarczy
    powiedziec, ze dokonala uprawniona sluzba ?
    Jakby miala dokonac nieuprawniona ?

    Publikacja moze i bylaby powodem do zatrzymania, bo autorstwo to sie
    wyjasni w trakcie dalszego postepowania - ale czy trzeba o 6 rano ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1