Witam
Art. 682 stanowi, że wady lokalu zagrazajace zdrowiu lub zyciu moga byc
podstawa wypowiedzenia najmu nawet w przypadku, gdy najmujacy wiedzial o
tych wadach.
Mam pytanie dotyczace najmu domu. Czy w takim przypadku pojecie lokalu
mozna rozciagnac na cala nieruchomosc i uznac, że stojacy na niej stary,
rozwalajacy sie dom jest zagrozeniem dla zycia i na tej podstawie
wypowiedziec umowe?
Pozdrawiam, Stefan

do góry

Użytkownik "sulz" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:dup0e6$2to$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
> Art. 682 stanowi, że wady lokalu zagrazajace zdrowiu lub zyciu moga byc
> podstawa wypowiedzenia najmu nawet w przypadku, gdy najmujacy wiedzial o
> tych wadach.
> Mam pytanie dotyczace najmu domu. Czy w takim przypadku pojecie lokalu
> mozna rozciagnac na cala nieruchomosc i uznac, że stojacy na niej stary,
> rozwalajacy sie dom jest zagrozeniem dla zycia i na tej podstawie
> wypowiedziec umowe?

domu czy nieruchomosci ???

> Pozdrawiam, Stefan

do góry

Lookasik wrote:
> Użytkownik "sulz" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:dup0e6$2to$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Witam
>>Art. 682 stanowi, (..ciach)... i uznac, że stojacy na niej stary,
>>rozwalajacy sie dom jest zagrozeniem dla zycia i na tej podstawie
>>wypowiedziec umowe?
>
>
> domu czy nieruchomosci ???
>
Calej nieruchomosci. Na dzialce stoi wynajmowany dom oraz stara rudera.
Przedmiotem najmu jest dom i dzialka, na ktorej ten dom stoi.
Zagrozeniem jest rudera, tez stojaca na tej dzialce.
Pozdrawiam, Stefan

do góry

sulz [###s...@t...pl.###] napisał:

> Calej nieruchomosci. Na dzialce stoi wynajmowany dom oraz stara
rudera.
> Przedmiotem najmu jest dom i dzialka, na ktorej ten dom stoi.
> Zagrozeniem jest rudera, tez stojaca na tej dzialce.

Tylko wówczas, gdyby zawalenie rudery groziło zawaleniem się domu.

do góry