W dniu 2016-11-03 08:44, Shrek pisze:
> W dniu 03.11.2016 o 07:36, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>>> Może na Twoim dysku, u mnie tylko ripy z płyt, które mam, co sobie na
>>>> mp3 przerzucałem są...
>>>
>>> No przykro nam. A przynajmniej piłeś na tych studiach czy cały okres
>>> studencki stracony? ;)
>>
>> Czemu Wam przykro Towarzyszu?
>
> No wiesz. Po prostu - mam nadzieję, że nie we wszystkich aspektach
> "studiowania" byłeś taki prawilny. Bo jak tak, to sporo fajnych rzeczy
> straciłś:P
>
> BTW - te "twoje czasy" to nie aż taka prehistoria - MP3 "wynaleziono"
> dla plebsu w połowie lat 90 , upowszechniły się gdzieś tak w 97 czy 98.

Nie napisałem, że nie było, tylko jakość ich brzmienia na słabych
sprzętach, to dla mnie była sztuka dla sztuki, bo albo jakość była
kiepska,. albo sprzet się dusił, zreszta w owych czasach dobre karty
dźwiękowe tez słono kosztowały.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 03.11.2016 o 08:48, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> BTW - te "twoje czasy" to nie aż taka prehistoria - MP3 "wynaleziono"
>> dla plebsu w połowie lat 90 , upowszechniły się gdzieś tak w 97 czy 98.
>
> Nie napisałem, że nie było, tylko jakość ich brzmienia na słabych
> sprzętach, to dla mnie była sztuka dla sztuki, bo albo jakość była
> kiepska,. albo sprzet się dusił, zreszta w owych czasach dobre karty
> dźwiękowe tez słono kosztowały.

Chyba przesadzasz. Były już wtedy pentiumy i k5, bez problemu nic się
nie cięło.

Shrek

do góry

W dniu 2016-11-03 09:03, Shrek pisze:
> W dniu 03.11.2016 o 08:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> BTW - te "twoje czasy" to nie aż taka prehistoria - MP3 "wynaleziono"
>>> dla plebsu w połowie lat 90 , upowszechniły się gdzieś tak w 97 czy 98.
>>
>> Nie napisałem, że nie było, tylko jakość ich brzmienia na słabych
>> sprzętach, to dla mnie była sztuka dla sztuki, bo albo jakość była
>> kiepska,. albo sprzet się dusił, zreszta w owych czasach dobre karty
>> dźwiękowe tez słono kosztowały.
>
> Chyba przesadzasz. Były już wtedy pentiumy i k5, bez problemu nic się
> nie cięło.
w połowie 90 lat to królowały pentium 90 i szybsze 486dx, dopiero jak
pojawil sie windows 95 to po kilku latach sprzet potanial i szybkość
wzrosła. Dodatkowo jakość kart dzwiękowych (często nazwę
najpopularniejszej przekręcano jak szumblaster) tez pozostawiała dużo do
życzenia. Ba kolega miał jakąś kartę ze znaczkiem 'pro' - była to
osmiobitowa karta...


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl/promocje

do góry

W dniu 03.11.2016 o 09:13, Tomasz Kaczanowski pisze:

> w połowie 90 lat to królowały pentium 90 i szybsze 486dx, dopiero jak
> pojawil sie windows 95 to po kilku latach sprzet potanial i szybkość
> wzrosła.

Ale mp3 zadebiutowały "cywilnie" właśnie chyba w 95 roku w 93 MPEG1
lay3, ale się nie przyjął dopiero MPEG2lay3 robił za popularne mp3.

> Dodatkowo jakość kart dzwiękowych (często nazwę
> najpopularniejszej przekręcano jak szumblaster) tez pozostawiała dużo do
> życzenia. Ba kolega miał jakąś kartę ze znaczkiem 'pro' - była to
> osmiobitowa karta...

To po co ripowałeś te płyty do mp3?

Shrek

do góry

W dniu 2016-11-03 09:24, Shrek pisze:
> W dniu 03.11.2016 o 09:13, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> w połowie 90 lat to królowały pentium 90 i szybsze 486dx, dopiero jak
>> pojawil sie windows 95 to po kilku latach sprzet potanial i szybkość
>> wzrosła.
>
> Ale mp3 zadebiutowały "cywilnie" właśnie chyba w 95 roku w 93 MPEG1
> lay3, ale się nie przyjął dopiero MPEG2lay3 robił za popularne mp3.
>
>> Dodatkowo jakość kart dzwiękowych (często nazwę
>> najpopularniejszej przekręcano jak szumblaster) tez pozostawiała dużo do
>> życzenia. Ba kolega miał jakąś kartę ze znaczkiem 'pro' - była to
>> osmiobitowa karta...
>
> To po co ripowałeś te płyty do mp3?

żeby wrzucić na urządzenie przenośne: odtwarzacz mp3 :)


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

W dniu 03.11.2016 o 10:07, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> To po co ripowałeś te płyty do mp3?
>
> żeby wrzucić na urządzenie przenośne: odtwarzacz mp3 :)

Ściemniasz - w latach 90 odtwarzacze mp3 były praktycznie niedostępne.

Shrek

do góry

W dniu 2016-11-03 11:34, Shrek pisze:
> W dniu 03.11.2016 o 10:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> To po co ripowałeś te płyty do mp3?
>>
>> żeby wrzucić na urządzenie przenośne: odtwarzacz mp3 :)
>
> Ściemniasz - w latach 90 odtwarzacze mp3 były praktycznie niedostępne.
>
> Shrek

A czy ja gdziekolwiek napisałem, że te mp3 zbierałem w latach 90? W
latach 90 jeśli chciałem posłuchać muzyki z komputera, to raczej
szukałem różnych modułów, miały lepszą jakość, niż kiepsko zakodowany
mp3, mniej obciążając procesor - dodatkowo były darmo legalnie.

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl/art/urodziny-ebookpoint,31.html

do góry

W dniu 03.11.2016 o 12:19, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2016-11-03 11:34, Shrek pisze:
>> W dniu 03.11.2016 o 10:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>>> To po co ripowałeś te płyty do mp3?
>>>
>>> żeby wrzucić na urządzenie przenośne: odtwarzacz mp3 :)
>>
>> Ściemniasz - w latach 90 odtwarzacze mp3 były praktycznie niedostępne.
>>
>> Shrek
>
> A czy ja gdziekolwiek napisałem, że te mp3 zbierałem w latach 90?

No tak - wpieprzasz się w dyskusję na temat startch stdenckich czasów z
Kazza i DC++, narzekasz, że wtedy nie dało się odtwarzać mp3 bo się
486/pentuim ciął na windowsie 95, a na końcu mówisz, że nie chodzi ci o
lata 90, kiedy wychodzi na to, że kompy nie uciągnęły winampa, ale twój
przenośny oddtwarzacz mp3 już tak;). Spoko - szanuję taką logikę.

Shrek

do góry

W dniu 2016-11-03 12:28, Shrek pisze:
> W dniu 03.11.2016 o 12:19, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2016-11-03 11:34, Shrek pisze:
>>> W dniu 03.11.2016 o 10:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>>>> To po co ripowałeś te płyty do mp3?
>>>>
>>>> żeby wrzucić na urządzenie przenośne: odtwarzacz mp3 :)
>>>
>>> Ściemniasz - w latach 90 odtwarzacze mp3 były praktycznie niedostępne.
>>>
>>> Shrek
>>
>> A czy ja gdziekolwiek napisałem, że te mp3 zbierałem w latach 90?
>
> No tak - wpieprzasz się w dyskusję na temat startch stdenckich czasów z
> Kazza i DC++, narzekasz, że wtedy nie dało się odtwarzać mp3 bo się
> 486/pentuim ciął na windowsie 95, a na końcu mówisz, że nie chodzi ci o
> lata 90, kiedy wychodzi na to, że kompy nie uciągnęły winampa, ale twój
> przenośny oddtwarzacz mp3 już tak;). Spoko - szanuję taką logikę.

chyba czytanie ze zrozumieniem szwankuje, napisałem, że u mnie na dysku
jedyne mp3, które się pojawiły, to te, które sam ripowałem z własnych
płyt. Natomiast nie ja czepiłem się picia w czasach studenckich, bo
picie w czasach studenckich było przed używaniem powszechnym torrentów
(raczej znało się adresy ftp-ów z wersjami bezalkoholowymi programów,
albo BBS-ów, ale to insza inszość. Z internetu korzystało się głownie na
uczelniach i w kawiarenkach, bo z domu - jeśli już byłeś szczęściarzem i
miałeś linię telefoniczną, to i tak było koszmarnie drogo i wolno. Więc
ściąganie i gromadzenie jakiś mp3 było bez sensu, że o stracie czasu na
ściąganie nie wspomnę.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 03.11.2016 o 12:46, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>> A czy ja gdziekolwiek napisałem, że te mp3 zbierałem w latach 90?
>>
>> No tak - wpieprzasz się w dyskusję na temat startch stdenckich czasów z
>> Kazza i DC++, narzekasz, że wtedy nie dało się odtwarzać mp3 bo się
>> 486/pentuim ciął na windowsie 95, a na końcu mówisz, że nie chodzi ci o
>> lata 90, kiedy wychodzi na to, że kompy nie uciągnęły winampa, ale twój
>> przenośny oddtwarzacz mp3 już tak;). Spoko - szanuję taką logikę.
>
> chyba czytanie ze zrozumieniem szwankuje, napisałem, że u mnie na dysku
> jedyne mp3, które się pojawiły, to te, które sam ripowałem z własnych
> płyt.

Raczej u ciebie pisanie w kontekscie - rozmawiamy o ubiegłym wieku,
piszesz, że nie sciągałeś bo i tak nie dało się niby słuchać i sobie
tylko ripowałeś z CDków. A potem piszesz, że to nie o ubiegły wiek ci
chodzi i czasy studenckie.

Zresztą nieażne offtop się zrobił.

Shrek

do góry