Pytany o odpowiedzialność za składanie fałszywych zeznać, Schramm
powiedział: - Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, jeśli ktoś
zeznaje w swojej sprawie czy może obawiać się, że wobec niego zostanie
sformułowany jakiś zarzut, nawet jeśli ktoś zeznawał nieprawdę, nie
podlega karze za składanie fałszywych zeznań - powiedział prawnik. Kary
nie może być też - jeśli jest to działanie w obronie własnej - za
utrudnianie postępowania.
http://www.tvn24.pl/-1,1733723,0,1,matka-moze-unikna
c-kary,wiadomosc.html

Pięknie, coraz piękniej... W sądach fałszywe zaznania nie są karalne.


--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jgjuq4$t3e$2@node2.news.atman.pl...
> Pytany o odpowiedzialność za składanie fałszywych zeznać, Schramm
> powiedział: - Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, jeśli ktoś
> zeznaje w swojej sprawie czy może obawiać się, że wobec niego zostanie
> sformułowany jakiś zarzut, nawet jeśli ktoś zeznawał nieprawdę, nie
> podlega karze za składanie fałszywych zeznań - powiedział prawnik. Kary
> nie może być też - jeśli jest to działanie w obronie własnej - za
> utrudnianie postępowania.
> http://www.tvn24.pl/-1,1733723,0,1,matka-moze-unikna
c-kary,wiadomosc.html
>
> Pięknie, coraz piękniej... W sądach fałszywe zaznania nie są karalne.

Zawsze tak było i nie widzę sensu, by miało być inaczej.

do góry

Ciekawi mnie, czy oświadczenie strony postępowania podczas procesu cywilnego
na rozprawie przed sądem, złożone do protokołu rozprawy przez pełnomocnika
strony w imieniu strony obecnej na rozprawie, oświadczenie fałszywe, nosi
cechy składania fałszywych zeznań przez stronę?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "_ąćęłńóśźż." <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:jgk0rb$c04$1@inews.gazeta.pl...
> Ciekawi mnie, czy oświadczenie strony postępowania podczas procesu
> cywilnego
> na rozprawie przed sądem, złożone do protokołu rozprawy przez
> pełnomocnika
> strony w imieniu strony obecnej na rozprawie, oświadczenie fałszywe, nosi
> cechy składania fałszywych zeznań przez stronę?

A to przesłuchanie w charakterze świadka? Bo moim zdaniem nie.

do góry

W dniu 2012-02-04 19:59, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Animka"<t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jgjuq4$t3e$2@node2.news.atman.pl...
>> Pytany o odpowiedzialność za składanie fałszywych zeznać, Schramm
>> powiedział: - Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, jeśli ktoś
>> zeznaje w swojej sprawie czy może obawiać się, że wobec niego zostanie
>> sformułowany jakiś zarzut, nawet jeśli ktoś zeznawał nieprawdę, nie
>> podlega karze za składanie fałszywych zeznań - powiedział prawnik. Kary
>> nie może być też - jeśli jest to działanie w obronie własnej - za
>> utrudnianie postępowania.
>> http://www.tvn24.pl/-1,1733723,0,1,matka-moze-unikna
c-kary,wiadomosc.html
>>
>> Pięknie, coraz piękniej... W sądach fałszywe zaznania nie są karalne.
>
> Zawsze tak było i nie widzę sensu, by miało być inaczej.

To dlaczego zawsze na zeznaniu w sądzie straszą, że trzeba mowić prawdę
i tylko prawdę, bo nie uniknie się przykrych konsekwencji jak się
klamie. Co innego odmowa zeznań.


--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jgkedk$edn$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-02-04 19:59, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Animka"<t...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:jgjuq4$t3e$2@node2.news.atman.pl...
>>> Pytany o odpowiedzialność za składanie fałszywych zeznać, Schramm
>>> powiedział: - Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, jeśli ktoś
>>> zeznaje w swojej sprawie czy może obawiać się, że wobec niego zostanie
>>> sformułowany jakiś zarzut, nawet jeśli ktoś zeznawał nieprawdę, nie
>>> podlega karze za składanie fałszywych zeznań - powiedział prawnik. Kary
>>> nie może być też - jeśli jest to działanie w obronie własnej - za
>>> utrudnianie postępowania.
>>> http://www.tvn24.pl/-1,1733723,0,1,matka-moze-unikna
c-kary,wiadomosc.html
>>>
>>> Pięknie, coraz piękniej... W sądach fałszywe zaznania nie są karalne.
>>
>> Zawsze tak było i nie widzę sensu, by miało być inaczej.
>
> To dlaczego zawsze na zeznaniu w sądzie straszą, że trzeba mowić prawdę i
> tylko prawdę, bo nie uniknie się przykrych konsekwencji jak się klamie.
> Co innego odmowa zeznań.

Bo to są zeznania, a nei wysłuchanie stron.

do góry

Nie, to nie było przesłuchanie w charakterze świadka, sąd pytał o stanowiska
stron, sprawa o zapłatę, strona pozwana (obecna, ale przez pełnomocnika)
oświadczyła, że nigdy nie otrzymała wezwania do zapłaty.
Tymczasem poczta w postępowaniu reklamacyjnym po rozprawie wszczętym przez
stronę powodową na skutek powyższego oświadczenia poinformowała na piśmie, że
strona odebrała list polecony (bez ZPO) za imieniem, nazwiskiem i
własnoręcznym podpisem.

Czyli w oświadczeniach stron i w pismach procesowych w postępowaniu cywilnym
można kłamać do woli i bezkarnie?


-----
> A to przesłuchanie w charakterze świadka?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nie, to nie było przesłuchanie w charakterze świadka, sąd pytał o stanowiska
stron, sprawa o zapłatę, strona pozwana (obecna, ale przez pełnomocnika)
oświadczyła, że nigdy nie otrzymała wezwania do zapłaty.
Tymczasem poczta w postępowaniu reklamacyjnym po rozprawie wszczętym przez
stronę powodową na skutek powyższego oświadczenia poinformowała na piśmie, że
strona odebrała list polecony (bez ZPO) za imieniem, nazwiskiem i
własnoręcznym podpisem.

Czyli w oświadczeniach stron i w pismach procesowych w postępowaniu cywilnym
można kłamać do woli i bezkarnie?


-----
> A to przesłuchanie w charakterze świadka?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nie, to nie było przesłuchanie w charakterze świadka, sąd pytał o stanowiska
stron, sprawa o zapłatę, strona pozwana (obecna, ale przez pełnomocnika)
oświadczyła, że nigdy nie otrzymała wezwania do zapłaty.
Tymczasem poczta w postępowaniu reklamacyjnym po rozprawie wszczętym przez
stronę powodową na skutek powyższego oświadczenia poinformowała na piśmie, że
strona odebrała list polecony (bez ZPO) za imieniem, nazwiskiem i
własnoręcznym podpisem.

Czyli w oświadczeniach stron i w pismach procesowych w postępowaniu cywilnym
można kłamać do woli i bezkarnie?


-----
> A to przesłuchanie w charakterze świadka?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nie, to nie było przesłuchanie w charakterze świadka, sąd pytał o stanowiska
stron, sprawa o zapłatę, strona pozwana (obecna, ale przez pełnomocnika)
oświadczyła, że nigdy nie otrzymała wezwania do zapłaty.
Tymczasem poczta w postępowaniu reklamacyjnym po rozprawie wszczętym przez
stronę powodową na skutek powyższego oświadczenia poinformowała na piśmie, że
strona odebrała list polecony (bez ZPO) za imieniem, nazwiskiem i
własnoręcznym podpisem.

Czyli w oświadczeniach stron i w pismach procesowych w postępowaniu cywilnym
można kłamać do woli i bezkarnie?


-----
> A to przesłuchanie w charakterze świadka?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry