Witam,
Czy kserokopia jest wystarczającym dokumentem zeby dostać wyrok po 13
latach od żekomo popełnionego przestępstawa z Art 270 (podrobienie podpisu
pod umową) poza granicami Polski?.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Alicja" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d330ut$5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> Czy kserokopia jest wystarczającym dokumentem zeby dostać wyrok po 13
> latach od żekomo popełnionego przestępstawa z Art 270 (podrobienie podpisu
> pod umową) poza granicami Polski?.
>
Wg mnie nie powinna
Bo wystarczy stworzyc dokument
nakleic wyciety czyjs podpis z innego dokumentu
i calosc skserowac
Dokument gotowy
Chcialbys byc sadzony na podstawie takiego dokumentu?
Grzes

do góry

> Wg mnie nie powinna
> Bo wystarczy stworzyc dokument
> nakleic wyciety czyjs podpis z innego dokumentu
> i calosc skserowac
> Dokument gotowy
> Chcialbys byc sadzony na podstawie takiego dokumentu?
> Grzes


A czy opinia grafologa jest wiarygodna nie mając orginału zekomo podrobionej
umowy tylko kopie. Jestem ciekaw jak mozna nacisk pisma na kopii sprawdzić.


Chcialbys byc sadzony na podstawie takiego dokumentu?
Od 13 lat jestem sądzony na podstawie takiego dokumentu bez wyroku do dnia
dzisiejszego.
>

do góry

> A czy opinia grafologa jest wiarygodna nie mając orginału zekomo
> podrobionej
> umowy tylko kopie. Jestem ciekaw jak mozna nacisk pisma na kopii
> sprawdzić.
>
>
> Chcialbys byc sadzony na podstawie takiego dokumentu?
> Od 13 lat jestem sądzony na podstawie takiego dokumentu bez wyroku do dnia
> dzisiejszego.

to sie chyba komus cos w glowie pomieszalo - przynies na nastepna rozprawe
taki sam dokument z podpisem sedziego na rachunku z domu publicznego...
podpis masz w aktach, zeskanuj naloz na wzor rachunku za blondynke 90-60-90
wydrukuj, dla nieczytelnosci ksero ... to opinia informatyka nie prawnika -
graficy maja pewnie jeszcze wieksza wiedze
pozdr

do góry

Użytkownik "Alicja" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d33elp$g0d$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Od 13 lat jestem sądzony na podstawie takiego dokumentu bez wyroku do
dnia
> dzisiejszego.

Za 2 lata sie przedawni.

do góry

>
> Za 2 lata sie przedawni.


Kopia?

do góry

> Kopia?

sprawa :)

--
tomek nowak
http://rezist.com

do góry

> > Kopia?
>
> sprawa :)
>
> Nie mozliwe, gdyż byłem dwa razy aresztowany i tym samym wyrok zapadł w
niezawisłym polskim sądzie na podstawie kopii.

do góry

Alicja napisał(a):
>>>Kopia?
>>
>>sprawa :)
>>
>>Nie mozliwe, gdyż byłem dwa razy aresztowany i tym samym wyrok zapadł w
>
> niezawisłym polskim sądzie na podstawie kopii.

co ma aresztowanie do wyroku?
i ewentualnego przedawnienia

KG

do góry

> >>

> >>Nie mozliwe, gdyż byłem dwa razy aresztowany i tym samym wyrok zapadł w
> >
> > niezawisłym polskim sądzie na podstawie kopii.
>
> co ma aresztowanie do wyroku?
> i ewentualnego przedawnienia


Dwa razy areszt z powodu kopii razem 12 miesiecy. Cel aresztu wymuszenie do
przyznania sie do nie popełnionego czynu dlatego brak wyroku. A
przdawnienienie mnie nie interesuje bo najwyżej drugi raz sie przedawni.
Pytanie brzmi czy kopia jest wystarczajacym dowodem do wydania wyroku.

do góry