Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9l7h8$g9f$...@p...wsisiz.edu.pl...
>Od siebie dodam, że beneficjentem poprzednich władz była organizacja
>zwana PO - kosiła chyba ok. 52 mln PLN rocznie, za to że jest partią
>polityczną. Dzisiaj ich sytuacja jest trudniejsza - koszą tylko 16
>mln PLN rocznie z tego samego tytułu.

Skad taka dysporporcja ?
O ile pamietam, to tam rozne pozycje byly w tej dotacji, za glos, za
radnego, za posla, - az tak bardzo im wynik wyborczy nie spadl.

Za to jesli czegos nie pomylilem - to np Dorn popadl w dlugi, jak go
ostatnio nie wybrano.

J.

do góry

W dniu 2018-03-30 o 14:19, J.F. pisze:

> Skad taka dysporporcja ?
> O ile pamietam, to tam rozne pozycje byly w tej dotacji, za glos, za
> radnego, za posla,  - az tak bardzo im wynik wyborczy nie spadl.
>

To zależy od wyniku wyborczego do Sejmu (może też Senatu?). PO w
poprzednim okresie miała więcej i brała z tego tytułu 48 mln (53 mln to
były ich przychody "zusammen do kupy").
Dzisiaj PiS prowadzi z PO: 18 mln do 16 mln.

Natomiast to co jest tu istotne, ze PO-PiS, nie zamierza tego koryta
likwidować, więc obie te organizacje zgodnie nie eksponują tego faktu.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Dnia Fri, 30 Mar 2018 14:27:07 +0200, Wojtek napisał(a):

> Natomiast to co jest tu istotne, ze PO-PiS, nie zamierza tego koryta
> likwidować, więc obie te organizacje zgodnie nie eksponują tego faktu.

Alternatywą są lobbyści, zachęcający partie do przeprowadzenia korzystnych
dla nich ustaw w zamian za wpłaty na konto partyjne, czego u nas w
przypadku osób prawnych robić nie wolno.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9lai8$ihl$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2018-03-30 o 14:19, J.F. pisze:
>> Skad taka dysporporcja ?
>> O ile pamietam, to tam rozne pozycje byly w tej dotacji, za glos,
>> za radnego, za posla, - az tak bardzo im wynik wyborczy nie spadl.

>To zależy od wyniku wyborczego do Sejmu (może też Senatu?). PO w
>poprzednim okresie miała więcej i brała z tego tytułu 48 mln (53 mln
>to były ich przychody "zusammen do kupy").
>Dzisiaj PiS prowadzi z PO: 18 mln do 16 mln.

Znalazlem pare danych
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/4257
24,rekordowe-dotacje-budzetowe-dla-partii-ile-dostal
y-za-2012.html

2012
PO 47,6 mln, PIS 47,2 mln.
Tak duzo, bo byl zwrot za kampanie - po ok 30 mln

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ponad-100-mln-zl-z-
budzetu-dla-partii-politycznych-w-2016-r-7521392.htm
l
2016
PO 16mln, PIS 18 mln

Wiec obie partie szly leb w leb, zaloze sie, ze w pozostalych latach
podobnie,
a podkreslanie roznic, to zwykla demagogia ... albo celowa,
oczerniajaca demagogia.

>Natomiast to co jest tu istotne, ze PO-PiS, nie zamierza tego koryta
>likwidować, więc obie te organizacje zgodnie nie eksponują tego
>faktu.

No coz, nie bedzie drobnych pieniedzy z budzetu (bo to sa naprawde
drobne),
to partie beda musialy poszukac pieniedzy u sponsorow.
A ci sponsorzy potem, albo i przedtem, wystawia rachunek.

I kto za to zaplaci ? i z jaka marza ?

To lepiej dajmy im te drobne, i niech pilnuja, zeby konkurencja nie
kradla :-)

J.

do góry

W dniu 2018-03-30 o 15:13, J.F. pisze:

>
> No coz, nie bedzie drobnych pieniedzy z budzetu (bo to sa naprawde drobne),
> to partie beda musialy poszukac pieniedzy u sponsorow.
> A ci sponsorzy potem, albo i przedtem, wystawia rachunek.
>
> I kto za to zaplaci ? i z jaka marza ?
>
> To lepiej dajmy im te drobne, i niech pilnuja, zeby konkurencja nie
> kradla :-)
>

Czyli złodziejowi zamiast więzienie za kradzież, lepiej zapłacić by nie
kradł?

Na korupcję polityków najlepszym narzędziem jest prokuratura.

W naszym państwie politycy zabezpieczyli się przed tym przy pomocy
upolitycznienia prokuratury + immunitet (są poza prawem). I w tej
sytuacji doją budżet a i co do uczciwości polityków jestem mocno sceptyczny.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2018-03-30 o 14:48, Olin pisze:
> Alternatywą są lobbyści, zachęcający partie do przeprowadzenia korzystnych
> dla nich ustaw w zamian za wpłaty na konto partyjne, czego u nas w
> przypadku osób prawnych robić nie wolno.

A gdyby takich skorumpowanych polityków wrzucać do więzienia?

Wiem, rozmarzyłem się...

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2018-03-30 o 11:19, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-03-30 o 11:15, Olin pisze:
>>
>> Nie mam złudzeń, że PO, i inne partie zresztą też, to wyłącznie szczerzy
>> ideowcy pragnący służyć Ojczyźnie, ale teraz to wygląda jak nalot
>> szarańczy. Nawet nie udają, że mają jakieś kompetencje, bo dobrze płatne
>> posady im się po prostu należą za wystawanie godzinami na męczennicach
>> smoleńskich, szefowanie klubom Gazety Polskiej i inne niepodważalne
>> zasługi.
>
> To zależy skąd czerpiesz wiedzę na temat naszych władców. Jeśli
> korzystasz ze źródeł przychylnych władzy - wtedy władza jest
> zdecydowanie lepsza od swych poprzedników. Natomiast niezależni
> dziennikarze powiązani z opozycją - będą wieszali psy na władzy.
>
> Ten mechanizm jest niezależny od tego kto nami rządzi.

My nie psy, żeby nami rządzić. Zresztą psy-zwierzęta też nie są głupie.


--
animka

do góry

W dniu 2018-03-30 o 11:50, Olin pisze:
> Dnia Fri, 30 Mar 2018 11:19:58 +0200, Wojtek napisał(a):
>
>> To zależy skąd czerpiesz wiedzę na temat naszych władców. Jeśli
>> korzystasz ze źródeł przychylnych władzy - wtedy władza jest
>> zdecydowanie lepsza od swych poprzedników. Natomiast niezależni
>> dziennikarze powiązani z opozycją - będą wieszali psy na władzy.
>
> Skoro nic się nie zmienia, niezależnie od tego, kto rządzi, poproszę o
> przykłady beneficjentów poprzednich władz na miarę choćby tych:
> - Bartłomiej Misiewicz; rada nadzorcza spółki Energa Ciepło Ostrołęka;
> pomocnik aptekarza
>
> - Violetta Lilianna Mackiewicz-Sasiak; rada nadzorcza spółki
> Energa-Operator; pielęgniarka Domu Pomocy Społecznej w Wejherowie i szefowa
> tamtejszego klubu "Gazety Polskiej"
>
> - Kaja Godek; rada nadzorcza Warszawskich Zakładach Mechanicznych;
> anglistka
>
> - Daniel Obajtek; prezes Orlenu; zaoczne studia kończył w prywatnej Wyższej
> Szkole Ochrony Środowiska w Radomiu. Specjalizacja: bezpieczeństwo i
> higiena w środowisku pracy oraz zarządzanie środowiskowe w sytuacjach
> kryzysowych.
>
> - Anna Mrowińska; była w radzie nadzorczej Energa-Obrót, a dziś jest w
> radzie Energa Ciepło Kaliskie; do niedawna bibliotekarka w słupskiej szkole
> policji
>
> - Hanna Mazur, gdyńska radna PiS, pracująca społecznie dla ,,Gazety
> Polskiej" dostała pracę w spółce Lotos Kolej. Przekonywała, że stało się to
> po tym, jak w ciemno wysłała swoje CV. Zarabia tam co najmniej 12 tys. zł
> miesięcznie.
>
> Tu są zresztą całe listy dla wytrwałych:
> https://oko.press/miliony-zlotych-dla-ludzi-pis-w-sp
olkach-z-udzialem-skarbu-panstwa/
> https://oko.press/29-mln-zlotych/

To po prostu może być rodzina i znajomi królika. Tak jak w mafii. Tak
było i tak jest - dopóki nie zdechniemy wszyscy jako Naród.


--
animka

do góry

W dniu 2018-03-30 o 15:13, J.F. pisze:
> Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p9lai8$ihl$...@p...wsisiz.edu.pl...
> W dniu 2018-03-30 o 14:19, J.F. pisze:
>>> Skad taka dysporporcja ?
>>> O ile pamietam, to tam rozne pozycje byly w tej dotacji, za glos, za
>>> radnego, za posla, - az tak bardzo im wynik wyborczy nie spadl.
>
>> To zależy od wyniku wyborczego do Sejmu (może też Senatu?). PO w
>> poprzednim okresie miała więcej i brała z tego tytułu 48 mln (53 mln
>> to były ich przychody "zusammen do kupy").
>> Dzisiaj PiS prowadzi z PO: 18 mln do 16 mln.
>
> Znalazlem pare danych
> http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/4257
24,rekordowe-dotacje-budzetowe-dla-partii-ile-dostal
y-za-2012.html
>
>
> 2012
> PO 47,6 mln, PIS 47,2 mln.
> Tak duzo, bo byl zwrot za kampanie - po ok 30 mln
>
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ponad-100-mln-zl-z-
budzetu-dla-partii-politycznych-w-2016-r-7521392.htm
l
>
> 2016
> PO 16mln, PIS 18 mln
>
> Wiec obie partie szly leb w leb, zaloze sie, ze w pozostalych latach
> podobnie,
> a podkreslanie roznic, to zwykla demagogia ... albo celowa, oczerniajaca
> demagogia.
>
>> Natomiast to co jest tu istotne, ze PO-PiS, nie zamierza tego koryta
>> likwidować, więc obie te organizacje zgodnie nie eksponują tego faktu.
>
> No coz, nie bedzie drobnych pieniedzy z budzetu (bo to sa naprawde drobne),
> to partie beda musialy poszukac pieniedzy u sponsorow.
> A ci sponsorzy potem, albo i przedtem, wystawia rachunek.
>
> I kto za to zaplaci ? i z jaka marza ?
>
> To lepiej dajmy im te drobne, i niech pilnuja, zeby konkurencja nie
> kradla :-)

Te drobne mogą się przydać dla informatyka w ZUS-ie, żeby usunął z
systemu składki na ubezpieczenia zdrowotne emerytów. Rząd "mówi", że to
się nie opłaca, że ta procedura za dużo by kosztowała.


--
animka

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9lg2g$n5q$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2018-03-30 o 15:13, J.F. pisze:
>> No coz, nie bedzie drobnych pieniedzy z budzetu (bo to sa naprawde
>> drobne),
>> to partie beda musialy poszukac pieniedzy u sponsorow.
>> A ci sponsorzy potem, albo i przedtem, wystawia rachunek.
>
>> I kto za to zaplaci ? i z jaka marza ?
>> To lepiej dajmy im te drobne, i niech pilnuja, zeby konkurencja nie
>> kradla :-)

>Czyli złodziejowi zamiast więzienie za kradzież, lepiej zapłacić by
>nie kradł?

Po prostu badzmy realistami - jak wygrana bedzie zalezala od funduszu
propagandowego, to sie juz niektorzy zabezpiecza.

A poza tym ... utrzymanie wieznia ponoc sporo kosztuje.
Moze lepiej zasilek mu wyplacic ?

No chyba zeby tak ... polowe do wiezienia, a druga polowe na
straznikow :-)

>Na korupcję polityków najlepszym narzędziem jest prokuratura.

Taaa, niezalezna, mianowana przez wyborcow ... a kto im da na
propagande ? :-)

J.

do góry