Użytkownik "Hajenus " <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:clue6i$lcc$1@inews.gazeta.pl...
>
> Była to dzialka zastepcza za _utraconą_ za
>nieruchomosc, ktora została zagospodarowana w inny społecznie >bardziej
>uzasadniony sposób :)))

to dosyć ciekawe - można więcej szczegółów?

>a mowia ze Omen to co niedobrego jeszcze o tej porze :))))

no cóż robię to z sentymentu miałem pytanie o użytkowanie wieczyste na
obronie magisterki:)

Pozdrawiam
Omen

&&&Mobilis in Mobili&&&

do góry

Omen <n...@t...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Hajenus " <h...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:clue6i$lcc$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Była to dzialka zastepcza za _utraconą_ za
> >nieruchomosc, ktora została zagospodarowana w inny społecznie >bardziej
> >uzasadniony sposób :)))
>
> to dosyć ciekawe - można więcej szczegółów?

Miło mi lubie ludzi sentymentalnych, to takie teraz niemodne :)))
tak historia to lata 50-te, ktoregos pieknego dnia jeden Dekret ,
przejął dosyc duża firme prywatna zatrudniajaca kilkudziesiciu ludzi.
Jako rekompensate zaproponowano lokalizacje w kamienicy, ktora niebawem
okazała sie do rozbiorki...
W drodze losowania jeszce innej lokalizacji przypadła ułamkowa czesc gruntu,
trzech wspolwłascicieli,pozwolono wybudowac trzykondygnacyjny budynek, oraz
dzierżawe na 40 lat...
budynek w _dobrej_ kondycji w chwili obecnej wykorzystywany zgodnie z
przeznaczeniem...
jesli masz jeszcze jakies pytania , bardzo prosze;)

P.s.
mam jeszcze jeden problem z użytkowaniem i zasiedzeniem,ale moze innym razem:)

pozdrawiam
Hajenus

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Hajenus " <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:clummq$arc$1@inews.gazeta.pl...
>Dekret ,
>przejął dosyc duża firme prywatna zatrudniajaca kilkudziesiciu ludzi.
>Jako rekompensate zaproponowano lokalizacje w kamienicy, ktora >niebawem
>okazała sie do rozbiorki...
Sytuacja jak rodem z PRl-u:) czy w zwiazku z tą całą lipą jesteście choć
zwolnieni z opłat rocznych?

>W drodze losowania jeszce innej lokalizacji przypadła ułamkowa czesc
>gruntu,
>trzech wspolwłascicieli,pozwolono wybudowac trzykondygnacyjny >budynek,
oraz
>dzierżawe na 40 lat...

czy akt notarialny na ustanowienie użytkowania wieczystego nie zawiera
wyjaśnienia szczególnych względów z powodu których ustanowione zostało na
lat 40 a nie 99?

>Jestes Omenem na szczescie
nie wiem czemu ale czasami odnoszę wrażenie już n drugiej grupie którą
czytam że to jakiś dziwny Omen , bo jak zaczynam się udzielać w jakimś wątku
to zazwyczaj się on urywa. o co chodzi?:)

Pozdrawiam

--
Omen

&&&MOBILIS IN MOBILI&&&

do góry

On Fri, 29 Oct 2004, Sebol wrote:
[...]
>+ >> na użytkowaniu wieczystym?? To se nie da pane Havranek ;)
>+ >
>+ > Hmmmm, spotkałam sie z opinią, że jest to mozliwe??
>+
>+ a jak to możliwe, że nie da się ustalić właściciela gruntu co?

Moment.
A co ma *znajomość* własciciela do zasiedzenia ???
Ideą zasiedzenia jest AFAIK to że właściciel *nie korzysta
ze swoich praw* (i kto inny "jak właściciel" wszystko
'obsługuje jako posiadacz samoistny') :)
Jakby dzierżawiący opłat na przykład nie pobierał od
dzierżawcy....
Przecież KC wręcz jasno reguluje przypadkie kiedy właściciel
jest EWIDENTNIE znany (a np, małoletni).

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Omen <n...@t...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Hajenus " <h...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:clummq$arc$1@inews.gazeta.pl...
> >Dekret ,
> >przejął dosyc duża firme prywatna zatrudniajaca kilkudziesiciu ludzi.
> >Jako rekompensate zaproponowano lokalizacje w kamienicy, ktora >niebawem
> >okazała sie do rozbiorki...
>
Sytuacja jak rodem z PRl-u:) czy w zwiazku z tą całą lipą jesteście choć
> zwolnieni z opłat rocznych?

Bo to jest sytuacja rodem z PRL-u, opłaty dotyczą podatku od nieruchomosci i
gruntu, za wieczyste uż. nie ma opłaty.Chyba ,że jest _ukryta_ wtym co
opłacamy ,ale chyba nie.:)

> >W drodze losowania jeszce innej lokalizacji przypadła ułamkowa czesc
> >gruntu,
> >trzech wspolwłascicieli,pozwolono wybudowac trzykondygnacyjny >budynek,
> oraz
> >dzierżawe na 40 lat...
>
> czy akt notarialny na ustanowienie użytkowania wieczystego nie zawiera
> wyjaśnienia szczególnych względów z powodu których ustanowione zostało na
> lat 40 a nie 99?

Nie zawiera takiego zapisu o tym, 40 lat i koniec, jest tylko wzmianka,
powołanie sie na jakis Art. ktorego teraz nie moge Ci podać, ale dotyczy
chyba możliwosci ubiegania sie o przedłużenie użytkowania ...
Kiedy składałm aw styczniu br. wniosek powoływałam sie na ten Art.
>
> >Jestes Omenem na szczescie
> nie wiem czemu ale czasami odnoszę wrażenie już n drugiej grupie którą
> czytam że to jakiś dziwny Omen , bo jak zaczynam się udzielać w jakimś wątku
> to zazwyczaj się on urywa. o co chodzi?:)

Mozesz byc spokojny, mam tyle pytań,ze możemy stworzyc _serial
brazylijski_ :)))

Pozdrawiam
Hajenus


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry