gargomel wrote:
> Órzytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał:
>> Nie ma katalogu. Na pewno imię, nazwisko i adres są takim przypadkiem
>
> aby napewno?:O) niby dlaczego imie i nazwisko mają być twoim zdaniem DO,
> skoro nie dość że tych samych nazwisk może być miliony?:O)
> więc twoim torem myślenia to zidentyfikuj mi osobę Jan Kowalski?:O)
>
>

Imię, nazwisko *i* adres.

>> Numer telefonu, PESEL, nr rej. samochodu, dowodu osobistego, rachunku
>> bankowego czy karty kredytowej nie są DO, chociaż jest najczęściej
>> jednoznaczne przyporządkowanie, ale nie są to dane pozwalające "bez
>> nadmiernych kosztów" na ustalenie osobnika dysponującego tymi numerami.
>
> wybacz, ale do zidentyfikowania osoby na podstawie numerów potrzeba
> znacznie mniejszych kosztów niż na podstawie nazwiska:O)

Podaj przykład.

> a co powiesz na temat danych osoby już zidentyfikowanej?:O)

No właśnie, dobre pytanie. Jeśli masz zgodę na przetwarzanie DO, to bez
problemu. A jak nie? To pewnie nielegalnie przetwarzasz dane *oraz*
nielegalnie identyfikujesz delikwenta.

M.

do góry

Órzytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał:
> Imię, nazwisko *i* adres.

acha, czyli według viebie to tylko imie, nazwisko i adres są DO, ciekawe
dlaczego ustawa tego w tak prosty sposób nie podaje, tylko coś gmatwa o
wszelkich danych dotyczących osoby?:O)


> Podaj przykład.

przykład: mam numer tel. to dzwonię na milicje że jakiś zbok mnie nęka i oni
namierzają delikwenta i podają mi jego dane:O)
mam Pesel, idę do siakiegoś urzędu i przekupuję urzędaskę i dostaję dane
właściciela:O)

do góry