Użytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisał w wiadomości
news:1181647575.847017.241500@a26g2000pre.googlegrou
ps.com...

> Idac dalej tokiem tego typy rozumowania, analogicznie wyplata
> odszkodowania z dowolnej polisy byla by nierealna.

to teraz wyobraz sobie taka sytuacje, mam firme bilbordowa, operuje na
jakims tam terenie, ty tworzysz konkurencyjna, ale z racji tego ze
wiekszosc lepszych miejscowek zajalem ja, tobie zostaly troche gorsze bo w
okolicach drzew, tragedi nie ma, ale z niektorych kontow drzewa
przeslaniaja czesc bilbordow, masz konkurencyjne ceny i zaczynasz troche
rynku mi odbierac, ja bedac persona przebegla i zlosliwa, wycinam drzewa w
okolicy twoich bilbordow, bo wiem ze policja idzie twoim tokiem
rozumowania, i jako ze ty na tym zyskujesz, ty dostajesz po dupie i
placisz kary za nielegalna wycinke, w zwiazku z tym tracisz kase, firma
pada, konkurencji znowu nie ma, a co lepsze, powstaly nowe, wyczyszczone
miejscowki na bilbordy ktore z radoscia przejmuje,

jak ci sie podoba taki scenariusz?

> Obecnie pozorna ochrona "przed dzialaniami konkurencji" prowadzi do
> faktycznego przyzwolenia na niszczenie drzew w imie prawnej
> bezradnosci.

bzdurzysz, to nie ochrona "przed dzialaniami konkurencji" tylko prawo,
ktore wymaga do skazania czegos wiecej niz tylko watlych poszlak i cale
szczescie, bo inaczej niezmiernie latwo bylo by wrabiac ludzi w rozne syfy

do góry

Użytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisał w wiadomości
news:1181648946.448189.10860@i13g2000prf.googlegroup
s.com...

> Nie musi przeciez stawiac obok, a jesli juz to chronila by takie drzewo.

ze jak, ochraniarza 24h by tam miala stawiac?

do góry

On 12 Cze, 14:36, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisał w
wiadomościnews:1181648946.448189.10860@i13g2000prf.g
ooglegroups.com...
>
> > Nie musi przeciez stawiac obok, a jesli juz to chronila by takie drzewo.
>
> ze jak, ochraniarza 24h by tam miala stawiac?

To juz kwestia ryzyka gospodarczego, w gre wchodzi takie rozwiazanie
jak piszesz, czy ubezpieczenie, lub takie ustawianie reklam, by nie
kolidowaly z drzewami. Poza tym jest jednoznaczne do wykazania, ze gdy
fima stawia reklame, a drzewo zaslania, to jaki z pozytek z takiej
reklamy? Zatem musi byc te drzewo skasowane w takim przypadku.
Zatem przy dobrej woli te sprawe mozna unormowac, znajac realia
przyczynowo skutkowe.
Alternatywa jest nieme przyzwolenie na wyciecie drzew, a to ze znanych
okolicznosci latwo przewidziec

VoyteG

do góry