Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:529592e4$0$2175$65785112@news.neostrada.pl...
>W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z
>wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków).
> Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz?

Masz gdzieś link do tej uchwały? Bo chciałbym poznać jej podstawę prawną.
Co do zasady sposób ogrzewania budynku normuje Rozporządzenie w sparwie
warunków, jakim mają odpowiadać budynki wydane na podstawie UStawu Prawo
Budowlane. Te rozporządzenia sie oczywiście zmieniają, ale zawsze dotyczą
nowo budowanych budynków. Przykłądowo Gmina może sobie uchwalić, ze na jej
terenie buduje sie tylko domy z dachami spadzistymi o jakimś tam kącie, no
ale dotyczy to nowoprojektowanych budynków i nikt nie lata i nie
przedbudowauje istniejacych. Nie za bardzo wyobrażam sobie uchwałę
zakazującą palenia w piecach, jak przecież budynki mogą nie mieć innych
instalacji.

> Gdyby uchwalono zakaz stosowania takich pieców w nowych budynkach, to nie
> widzę przeszkód, ale tu chyba działa to wstecz.

Albo ktoś walną bubel prawny, albo to uchwała wydana włąśnie na podstawie
przepisów prawa budowlanego i ona z mocy samego prawa odnosi się do
nowoprojektowanych budynków.

> według mnie jest takich przypadków więcej:
> np. wydłużenie wieku emerytalnego (ale nie dla mundurowych - dla nich
> działa tylko w stosunku do nowo zatrudnionych)

To jest drażliwy temat, bowiem świadczenia emerytalne są takimi niby
usługami ubezpieczeniowym, ale świadczonymi przez państwo. Sadzę, że w tym
zakresie, to w ogóle można znaleć więcej niedoróbek. Mnie przykładowo
interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe ubezpeiczenie
zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zależy w jakimkowliek
stopniu od osiąganych dochodów?

do góry

On Wed, 27 Nov 2013 14:48:23 +0100, "J.F"
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Użytkownik "sqlwiel" napisał w wiadomości
>>Ależ - piec możesz mieć. Możesz palić w nim gazem albo prądem. Nie
>>możesz tylko węglem (i drewnem?). To tak, jak zakaz wjazdu do Berlina
>>samochodami niespełniającymi którejś-tam wersji czystości spalin.
>
>Tylko czym palic ?
>Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem.
>Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal.

Piec na wegiel mozna przerobic na piec na elektrycznosc. Sam
pzrerabialem

A.L.

do góry

Robert Tomasik w
<news:52961882$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:529592e4$0$2175$65785112@news.neostrada.pl...
>>W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z
>>wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków).
>> Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz?

> Masz gdzieś link do tej uchwały? Bo chciałbym poznać jej podstawę prawną.

<http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/1050640,autop
oprawka-do-projektu-uchwaly-ws-zakazu-palenia-weglem
-w-krakowie,id,t.html>

--
'Tom N'

do góry

Andrzej Lawa wrote:

>> Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem.
>> Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal.
>
> Bo takie były przepisy i jakby nie akceptował, to by miał awanturę.

W bardziej hardcorowej wersji:
Wczoraj jeszcze sprzedawali samochody na benzynę.
A co by było gdyby jutro uchwalono,
że nie można używać tego paliwa do samochodów?

(wiem, że to absurdalne)

do góry

W dniu 2013-11-27 07:36, Jacek pisze:
> W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem
Przypomniało mi się, że jakieś 15-20 lat temu w Niemczech w Zagłębiu
Saary wprowadzono zakaz palenia węglem. Powszechnym widokiem był tam
wtedy koks i rzadziej półkoks. No i trochę węgla do rozpalanie też można
było użyć, bo koks od podpałki się raczej nie rozpali.
No ale tam jest "nieco" inna kultura prawna w sensie przestrzegania i w
sensie uchwalania.
Jacek

do góry

Użytkownik "Tom N" <5...@5...183922.invalid> napisał w wiadomości
news:131127.183922.psp.501.49@int.dyndns.org.invalid
.131127.invalid...
> Robert Tomasik w
> <news:52961882$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> Użytkownik "Jacek" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:529592e4$0$2175$65785112@news.neostrada.pl...
>>>W Krakowie radni sejmiku uchwalili zakaz palenia węglem i drewnem (z
>>>wyjątkiem pieców/kotłów "eko" i okazjonalnego używania kominków).
>>> Czy tu przypadkiem tzw. prawo nie działa wstecz?
>
>> Masz gdzieś link do tej uchwały? Bo chciałbym poznać jej podstawę
>> prawną.
>
> <http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/1050640,autop
oprawka-do-projektu-uchwaly-ws-zakazu-palenia-weglem
-w-krakowie,id,t.html>

Art. 18. Do wyłącznej właściwości sejmiku województwa należy: 1)
stanowienie aktów prawa miejscowego (...) trudno kwestionować, ale nic nie
wnosi do sprawy.
Art. 89. 1. Na podstawie tej ustawy oraz na podstawie upoważnień
udzielonych w innych ustawach i w ich granicach sejmik województwa stanowi
akty prawa miejsco-wego obowiązujące na obszarze województwa lub jego
części. - czyli jak pisąłem konieczna jest delegacja ustawowa - w tym
wypadku powołują się na art. 96 Prawa Ochrony Środowiska
Art. 96. Sejmik województwa może, w drodze uchwały, w celu zapobieżenia
negatywnemu oddziaływaniu na środowisko lub na zabytki określić dla terenu
województwa bądź jego części rodzaje lub jakość paliw dopuszczonych do
stosowania, a także sposób realizacji i kontroli tego obowiązku.

Na tej drugiej zakąłdce masz sposób wprowadzenia. Czyli do września 2018
roku istnieje obowiązek przerobienia instalacji i dostosowania ich do
zasilania określonymi paliwami. W praktyce, to czekają bardzo długie
procesy, bo co zrobić z ludmi, których na przeróbki nie bedzie stać?

do góry

W dniu 2013-11-27 17:05, Robert Tomasik pisze:

> To jest drażliwy temat, bowiem świadczenia emerytalne są takimi niby
> usługami ubezpieczeniowym, ale świadczonymi przez państwo. Sadzę, że w
> tym zakresie, to w ogóle można znaleć więcej niedoróbek. Mnie
> przykładowo interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe
> ubezpeiczenie zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zależy w
> jakimkowliek stopniu od osiąganych dochodów?

Tłumaczą to "solidaryzmem społecznym" (czy jakoś-tak podobnie). Tym
samym tłumaczy się progresywną skalę PIT. Zarabiasz więcej, to można Cię
bardziej okraść, bo i tak więcej Ci zostanie niż menelowi.
Ot - banda zbójów.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:52964879$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-11-27 17:05, Robert Tomasik pisze:
>
>> To jest drażliwy temat, bowiem świadczenia emerytalne są takimi niby
>> usługami ubezpieczeniowym, ale świadczonymi przez państwo. Sadzę, że w
>> tym zakresie, to w ogóle można znaleć więcej niedoróbek. Mnie
>> przykładowo interesuje, czemu osoba zarabiajaca więcej ma płacić większe
>> ubezpeiczenie zdrowotne? Czy prawdopodobieństwo zachorowania zależy w
>> jakimkowliek stopniu od osiąganych dochodów?
>
> Tłumaczą to "solidaryzmem społecznym" (czy jakoś-tak podobnie). Tym samym
> tłumaczy się progresywną skalę PIT. Zarabiasz więcej, to można Cię
> bardziej okraść, bo i tak więcej Ci zostanie niż menelowi.
> Ot - banda zbójów.

Podatek dochodowy akurat rozumiem. Ale zdrowotny?

do góry

On 27.11.2013 19:07, cef wrote:
> Andrzej Lawa wrote:
>
>>> Piec na wegiel jest piecem na wegiel. Moze da sie drewnem.
>>> Jak urzad wydawal pozwolenia na budowe, to jakos akceptowal.
>>
>> Bo takie były przepisy i jakby nie akceptował, to by miał awanturę.
>
> W bardziej hardcorowej wersji:
> Wczoraj jeszcze sprzedawali samochody na benzynę.
> A co by było gdyby jutro uchwalono,
> że nie można używać tego paliwa do samochodów?
>
> (wiem, że to absurdalne)

Przeciez dali 5-letni okres przejsciowy.

Z samochodami tez by tak moglo byc, gdyby byl sensowny okres przejsciowy.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 27.11.2013 17:05, Robert Tomasik wrote:
> Nie za bardzo wyobrażam
> sobie uchwałę zakazującą palenia w piecach, jak przecież budynki mogą
> nie mieć innych instalacji.
>

to sobie wyobraz. masz 5 lat na dostosowanie. dalej bedziesz mogl palic,
ale tym, co znajdzie sie na liscie dozwolonych paliw.

a do tego mozesz starac sie o dofinansowanie zmiany pieca.

> Albo ktoś walną bubel prawny, albo to uchwała wydana włąśnie na
> podstawie przepisów prawa budowlanego i ona z mocy samego prawa odnosi
> się do nowoprojektowanych budynków.,

do nowoprojektowanych to bym wrzucil, ze maja byc 4 zsypy kazdy na
osobna frakcje smieci, bo teraz to jest wielka gowniana ekspozycja
kolorowych smietnikow porostawianych gdziebadz...

--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry