fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowa
fakura wystawiona na osobe fizyczna bez nazwy firmy?

do góry

On Fri, 9 Apr 2010, Kris wrote:

> fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowa
> fakura wystawiona na osobe fizyczna bez nazwy firmy?

1. NTG. Pytanie jest na .podatki :)
2. Pytanie stawia problem formalny ("nazwa firmy" to słowo
"firma", bo firma *jest* nazwą, a podanie w polu odbiorcy
pozycji "firma" nie przejdzie) :D
3. Działanie jest wyłącznie odwrotne: faktura z firmą
jako odbiorcą jednoznacznie wyklucza problem definicji
kosztów z art.22 (skoro podano firmę, to nikt nie może
twierdzić że nie było "nabycia w celu"), ale brak pełnej
firmy (a ściślej: opcjonalnego "dopiska w firmie", bo
o to chodzi) nie stanowi dowodu przeciwnego.
Dla czepialskich: wykluczenie "problemu definicji" nie
oznacza wykluczenia *przeciwnego* (czyli tego, że *nie*
wystarczy "poniesienie w celu", bo są jeszcze wyłączenia
jak zużyto w innym celu i "poniesienie wyszlo z DG")
Jeśli więc cokolwiek dowodzi, że nabycie usługi było
"w celu" (gospodarczym), a nie ma podstaw do przyjęcia
iż wykorzystanie było osobiste, brałbym jak leci.

Wracając do formalności, można wystawić notę korygującą,
jakby kto *bardzo* chciał (IMVHO ze względu na p.3 można
sobie podarować, jeśli sama umowa jest "na DG").

Co innego, jeśli umowa jest "osobista" i nie ma podstaw
do przyjęcia iż usługa jest wykonywana *wyłącznie* w celu
gospodarczym: patrz archiwa .podatki, USy akceptują różne
formy "podziału" wydatku, co poniektóre podobnoż żądają
rozpisania wg wykazu połączeń.

pzdr, Gotfryd
(DG, VAT, KPiR)

do góry

Kris pisze:
> fakture telekomunikacyjna gdy firma jest jednosobowa
> fakura wystawiona na osobe fizyczna bez nazwy firmy?
>
>
Poproś o wpisanie NIPu na fakturach i masz na firmę.

Ariusz

do góry

Dnia Mon, 12 Apr 2010 08:13:17 +0200, Ariusz napisał(a):

>> fakture telekomunikacyjna

> Poproś o wpisanie NIPu na fakturach i masz na firmę.

Faktura telekomunikacyjna na firme nie musi zawierać NIP-u.

do góry

jureq pisze:
> Dnia Mon, 12 Apr 2010 08:13:17 +0200, Ariusz napisał(a):
>
>>> fakture telekomunikacyjna
>
>> Poproś o wpisanie NIPu na fakturach i masz na firmę.
>
> Faktura telekomunikacyjna na firme nie musi zawierać NIP-u.

Tak ale by faktura była faktycznie wystawiana na firmę musi przesłać
Wpis do Ewidencji DG i podać NIP, a ten znajdzie się na fakturach i nie
będzie problemu. Choć US i tak "ma problem" przy telefonach
stacjonarnych w domach prywatnych gdzie prowadzona jest działalność bo
przecież domownicy mogą również korzystać.

Ariusz

do góry

On Mon, 12 Apr 2010, Ariusz wrote:

> Choć US i tak "ma problem" przy telefonach stacjonarnych w domach
> prywatnych

Prywatność domu nie ma nic do tego.
Całkiem sporo DG jest prowadzonych w lokalach komunalnych, które
prywatne nie są.

> gdzie prowadzona jest działalność bo przecież domownicy mogą
> również korzystać.

Jak miałeś na myśli dysponowanie *osobiste* (a to zdecydowanie
węższy podzbiór, niż prywatne), to zwyczajowo (?) kontrola sprawdza
czy prowadzący ma osobny telefon na cele osobiste (doświadczyłem,
miałem i mam, tak dla jasności).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-04-12 10:42, Gotfryd Smolik news pisze:
> Prywatność domu nie ma nic do tego.
> Całkiem sporo DG jest prowadzonych w lokalach komunalnych, które
> prywatne nie są.

Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać.
Firmy nazwać firmą nie można. Nie-firmy osobą prywatną nie, tylko ma być
Osoba Nie PROwadządza Działalności Gospodarczej lub Rolniczego
Czegośtama. A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

On Mon, 12 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać.
> Firmy nazwać firmą nie można.

Nie no, można - wręcz należy.
Ale nie należy tak nazywać przedsiębiorstwa, przynajmniej w przypadku
kiedy przypisanie podmiotów jest wątpliwe i *właśnie* do różnicy
między przedsiębiorstwem a przedsiębiorcą się chcemy odwołać.

> Nie-firmy osobą prywatną nie,

Ależ też można! - tylko jest to bez sensu (i niekoniecznie "trochę")
jeśli chcemy posłużyć się nazwą na *przeciwieństwo* firmy.
Co ja za to mogę, że firmy w większości *są* prywatne właśnie?
Toż wychodzi klasyczny podział na ryby i śledzie.
Albo grzyby i maślaki.

> Osoba Nie PROwadządza Działalności Gospodarczej lub Rolniczego
> Czegośtama.

Nie ma dobrej nazwy. No nie ma :(
W przytoczonym przypadku znacznie lepszym określeniem byłby "konsument",
znaczenie w *innych* przypadkach nieścisłe, ale akurat dobrze oddające
"przeciwieństwo przedsiębiorcy" (i dopóki nie chodzi o prawa konsumenckie,
wyłączające niektórych nieprzedsiębiorców z konsumenkości, to owo
znaczenie jest *znacznie* lepsze niż "prywatny").

> A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D

Hm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne?
;)
Wyjaśnij mi co innego - po co używać JAKIEGOKOLWIEK przymiotnika,
jeśli jego użycie może tylko skomplikować znaczenie zdania?
Barok nawraca czy jak? ;>

IMVHO - w tym przypadku wystarczyło poprzestać na słowie "mieszkanie".
*BEZ* dopisywania *niepotrzebnych* dodatków.
To właśnie słowo "mieszkanie", tak zwyczajnie, znaczy właśnie to
co miało znaczyć: "lokal mieszkalny używany zgodnie z przeznaczeniem".

Dość niedawno na którejś grupie był taki właśnie wątek (z udziałem
Maddy AFAIR) - i też poszło o zbędny "ozdobnik", zmieniający znaczenie
słowa (w zakresie zawężania lub rozszerzania znaczenia, już nie pamiętam).
A zgadzam się w całej rozciągłości - skoro dane słowo oznacza to co
trzeba, to obejdzie się bez bajerów :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-04-13 09:19, Gotfryd Smolik news pisze:

>> A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D
> Hm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne?
> ;)

Ale w tym sformułowaniu nie chodzi o formę własności, a przeciwieństwo
do lokalu przeznaczonego do celów niemieszkalnych. Dom publiczny też
może być w domu prywatnym




--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

(13.04.2010 09:19), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 12 Apr 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> Weź ty kurde coś zrób z tym, bo ja już z ludźmi się boję rozmawiać.
>> Firmy nazwać firmą nie można.
>
> Nie no, można - wręcz należy.
> Ale nie należy tak nazywać przedsiębiorstwa, przynajmniej w przypadku
> kiedy przypisanie podmiotów jest wątpliwe i *właśnie* do różnicy
> między przedsiębiorstwem a przedsiębiorcą się chcemy odwołać.

Gotfrydzie - czepiasz się. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=firma - twoje
"jedyne słuszne" znaczenie jest na pozycji 2giej, zaszczytną pozycję
pierwszą okupuje znaczenie które krytykujesz.

>
>> Nie-firmy osobą prywatną nie,
[...]
>> A teraz już mieszkanie prywatne to zła nazwa :D
>
> Hm... a co, chcesz powiedzieć że miejskie mieszkania są prywatne?
> ;)
> Wyjaśnij mi co innego - po co używać JAKIEGOKOLWIEK przymiotnika,
> jeśli jego użycie może tylko skomplikować znaczenie zdania?
> Barok nawraca czy jak? ;>
>
> IMVHO - w tym przypadku wystarczyło poprzestać na słowie "mieszkanie".
> *BEZ* dopisywania *niepotrzebnych* dodatków.
> To właśnie słowo "mieszkanie", tak zwyczajnie, znaczy właśnie to
> co miało znaczyć: "lokal mieszkalny używany zgodnie z przeznaczeniem".
>

Gotfrydzie, czepiasz się. I to bezpodstawnie. Od dawna w j.polskim
funkcjonuje słowo prywatny w znaczeniu "własny", co odnotowuje także sjp
(http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=prywatny).

Tak więc mając służbową komórkę, czasem masz także komórkę prytwatną,
mimo że w znaczeniu #2 obie są prywatne.

p. m.

do góry