Czy mozna umiescic na stronei internetowowj kopie wyroku wraz z uzasadnieniem?
Wyrok dotyczy uznania zaskarzenia decyzji prokuratury o odmowie wszczecia slatztwa.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

adam [###r...@p...onet.pl.###] napisał:
> Czy mozna umiescic na stronei internetowowj kopie wyroku wraz z
> uzasadnieniem? Wyrok dotyczy uznania zaskarzenia decyzji prokuratury
o
> odmowie wszczecia slatztwa.

Do czasu zakończenia postępowania karnego publikacją możesz się
narazić na zarzut upubliczniania informacji z procesu przed rozprawą
główną. Osobiście uważam, że nie wolno tego robić.

do góry

adam napisał(a):
> Czy mozna umiescic na stronei internetowowj kopie wyroku wraz z uzasadnieniem?
> Wyrok dotyczy uznania zaskarzenia decyzji prokuratury o odmowie wszczecia slatztwa.

przecież prokuratura bedzie prowadzić sprawę w dalszym ciągu,
nie wiem o co Ci chodzi ;)

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Robert Tomasik wrote:


> adam [###r...@p...onet.pl.###] napisał:
>> Czy mozna umiescic na stronei internetowowj kopie wyroku wraz z
>> uzasadnieniem? Wyrok dotyczy uznania zaskarzenia decyzji prokuratury
> o
>> odmowie wszczecia slatztwa.
>
> Do czasu zakończenia postępowania karnego publikacją możesz się
> narazić na zarzut upubliczniania informacji z procesu przed rozprawą
> główną. Osobiście uważam, że nie wolno tego robić.

mega ROTFL.

To chyba w panstwie prawa gdzie 70% obywateli uwaza sedziow za
skorumpowanych?

do góry

zbro napisał(a):
> Robert Tomasik wrote:
>
>
>> adam [###r...@p...onet.pl.###] napisał:
>>> Czy mozna umiescic na stronei internetowowj kopie wyroku wraz z
>>> uzasadnieniem? Wyrok dotyczy uznania zaskarzenia decyzji prokuratury
>> o
>>> odmowie wszczecia slatztwa.
>>
>> Do czasu zakończenia postępowania karnego publikacją możesz się
>> narazić na zarzut upubliczniania informacji z procesu przed rozprawą
>> główną. Osobiście uważam, że nie wolno tego robić.
>
> mega ROTFL.
>
> To chyba w panstwie prawa gdzie 70% obywateli uwaza sedziow za
> skorumpowanych?

a wiesz czemu tak uwaza? (Łącznie z toba 'kameleonie' jakby ktos nie
poznal, "dziwka w todze", "Lublin", "Szczytno", "L. Kutas G." )

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Przemek R. wrote:
> zbro napisał(a):
>> Robert Tomasik wrote:
>>
>>
>>> adam [###r...@p...onet.pl.###] napisał:
>>>> Czy mozna umiescic na stronei internetowowj kopie wyroku wraz z
>>>> uzasadnieniem? Wyrok dotyczy uznania zaskarzenia decyzji prokuratury
>>> o
>>>> odmowie wszczecia slatztwa.
>>>
>>> Do czasu zakończenia postępowania karnego publikacją możesz się
>>> narazić na zarzut upubliczniania informacji z procesu przed rozprawą
>>> główną. Osobiście uważam, że nie wolno tego robić.
>>
>> mega ROTFL.
>>
>> To chyba w panstwie prawa gdzie 70% obywateli uwaza sedziow za
>> skorumpowanych?
>
> a wiesz czemu tak uwaza? (Łącznie z toba 'kameleonie' jakby ktos nie
> poznal, "dziwka w todze", "Lublin", "Szczytno", "L. Kutas G." )

A co powiesz debilku na takie cos:

"Artykuł 6

Prawo do rzetelnego procesu sądowego

1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i *publicznego* rozpatrzenia
jego sprawy ..."

http://www.ceo.org.pl/dokument.php?dzial=1750&id=460
25


Nie widze tam wyjatku dla panstwa prawa.

do góry

zbro napisał(a):
>
>
> Przemek R. wrote:
>> zbro napisał(a):
>>> Robert Tomasik wrote:
>>>
>>>
>>>> adam [###r...@p...onet.pl.###] napisał:
>>>>> Czy mozna umiescic na stronei internetowowj kopie wyroku wraz z
>>>>> uzasadnieniem? Wyrok dotyczy uznania zaskarzenia decyzji prokuratury
>>>> o
>>>>> odmowie wszczecia slatztwa.
>>>>
>>>> Do czasu zakończenia postępowania karnego publikacją możesz się
>>>> narazić na zarzut upubliczniania informacji z procesu przed rozprawą
>>>> główną. Osobiście uważam, że nie wolno tego robić.
>>>
>>> mega ROTFL.
>>>
>>> To chyba w panstwie prawa gdzie 70% obywateli uwaza sedziow za
>>> skorumpowanych?
>>
>> a wiesz czemu tak uwaza? (Łącznie z toba 'kameleonie' jakby ktos nie
>> poznal, "dziwka w todze", "Lublin", "Szczytno", "L. Kutas G." )
>
> A co powiesz debilku na takie cos:

HA! zgadlem :), kameleon
>
> "Artykuł 6
>
> Prawo do rzetelnego procesu sądowego
>
> 1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i *publicznego* rozpatrzenia
> jego sprawy ..."

i ma prawo. Nikt tego nie kwestionuje, jednak chodzi o podawanie
szczegolow do publicznej wiadomosci zanim sie rozpocznie proces, popatrz
sobie na art 241 kk.
(publiczne rozpowszechnianie wiadomosci z postepowania przygototwawczego
lub zamknietej rozprawy)




--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

zbro napisał(a):
>
>
> Przemek R. wrote:
>> zbro napisał(a):
>>> Robert Tomasik wrote:
>>>
>>>
>>>> adam [###r...@p...onet.pl.###] napisał:
>>>>> Czy mozna umiescic na stronei internetowowj kopie wyroku wraz z
>>>>> uzasadnieniem? Wyrok dotyczy uznania zaskarzenia decyzji prokuratury
>>>> o
>>>>> odmowie wszczecia slatztwa.
>>>>
>>>> Do czasu zakończenia postępowania karnego publikacją możesz się
>>>> narazić na zarzut upubliczniania informacji z procesu przed rozprawą
>>>> główną. Osobiście uważam, że nie wolno tego robić.
>>>
>>> mega ROTFL.
>>>
>>> To chyba w panstwie prawa gdzie 70% obywateli uwaza sedziow za
>>> skorumpowanych?
>>
>> a wiesz czemu tak uwaza? (Łącznie z toba 'kameleonie' jakby ktos nie
>> poznal, "dziwka w todze", "Lublin", "Szczytno", "L. Kutas G." )
>

i nei odpowiedziales mi na pytanie, czy wiesz czemu 70% uwaza za
skorumpowanych?

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Przemek R. wrote:


>> A co powiesz debilku na takie cos:
>
> HA! zgadlem :), kameleon
>>
>> "Artykuł 6
>>
>> Prawo do rzetelnego procesu sądowego
>>
>> 1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i *publicznego* rozpatrzenia
>> jego sprawy ..."
>
> i ma prawo. Nikt tego nie kwestionuje, jednak chodzi o podawanie
> szczegolow do publicznej wiadomosci zanim sie rozpocznie proces, popatrz
> sobie na art 241 kk.
> (publiczne rozpowszechnianie wiadomosci z postepowania przygototwawczego
> lub zamknietej rozprawy)

W takim brzmieniu niewazne z mocy prawa.

do góry

Przemek R. wrote:



> i nei odpowiedziales mi na pytanie, czy wiesz czemu 70% uwaza za
> skorumpowanych?



Hmm, dlaczego?

Ta liczba jest zawrotna. Polskie sadownictwo idzie leb w leb z
Mozambikiem i Burkina Faso.

do góry