Za ,wpierd..... gnojkowi ktory na ulicy zaczepia nas slowami, "co sie
gapisz" itp.....widac ze mu sie nudzi lub ma zly dzien.
Jaka powinna byc wtedy reakcja....prawidlowa...poza tym wpier.... no bo
wkoncu nie chcemy lamac prawa.
Pozdrawiam


--
j...@p...pl
gg: 207344.

do góry

Użytkownik "Jacek23" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:46056c27$1@news.home.net.pl...

> Za ,wpierd..... gnojkowi ktory na ulicy zaczepia nas slowami, "co sie
> gapisz" itp.....widac ze mu sie nudzi lub ma zly dzien.

odpowiesz za napasc

> Jaka powinna byc wtedy reakcja....prawidlowa...poza tym wpier.... no bo
> wkoncu nie chcemy lamac prawa.

kaz mu spier... wtedy zapewne on pierwszy da ci w rylo, i bedziesz sie juz
tylko bronil :)

do góry

szerszen napisał(a):

>> Jaka powinna byc wtedy reakcja....prawidlowa...poza tym wpier.... no bo
>> wkoncu nie chcemy lamac prawa.
>
> kaz mu spier... wtedy zapewne on pierwszy da ci w rylo, i bedziesz sie juz
> tylko bronil :)
>
>
Tylko go nie zadźgaj !

E.

do góry

Jacek23 wrote:
> Za ,wpierd..... gnojkowi ktory na ulicy zaczepia nas slowami, "co sie
> gapisz" itp.....widac ze mu sie nudzi lub ma zly dzien.
> Jaka powinna byc wtedy reakcja....prawidlowa...poza tym wpier.... no
> bo wkoncu nie chcemy lamac prawa.
> Pozdrawiam

Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające się zachowanie
pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem
nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary

do góry

> kaz mu spier... wtedy zapewne on pierwszy da ci w rylo, i bedziesz sie juz
> tylko bronil :)

Hmmm doopa! dostanie za udzial w bojce. obrona osobista to nie jest
szczelenie komus w ryj, co najwyzej zastosowanie technik obronnych,
uderzenia po nogach, nigdy nie w twarz! -tak stwierdzil sad karzac
mnie na 10m w zawieszeniu na 3lata za to, ze w wieku 20 lat wracajac
do domu, dostalem w ryj od chlopa ktory poszedl do rezerwy... uderzyl,
po czym sam pozniej zostal uderzony. sad nie zwracal uwagi na
podpisane przez niego zeznania iz uderzyl BEZ POWODU jako pierwszy. ja
sie nie bronilem, ja atakowalem w skutek czego mial liczne obrazenia
na twarzy etc.

Zawieszenie chlopak ma jak w banq!

do góry

Czyli wg. prawa, dac sie pobic, zabic.....i wszystko jest ok?
A jesli jestem mniejszy, mniej silny od napastnika, to mam uwazac zeby bic
po nogach , nigdy w twarz, on moze , ja nie....
dobre.
chuj z takim prawem.

--
j...@p...pl
gg: 207344.

do góry

Użytkownik "MiK^" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:1174779074.662416.282300@o5g2000hsb.googlegroup
s.com...
>> kaz mu spier... wtedy zapewne on pierwszy da ci w rylo, i bedziesz sie
>> juz
>> tylko bronil :)
>
> Hmmm doopa! dostanie za udzial w bojce. obrona osobista to nie jest
> szczelenie komus w ryj, co najwyzej zastosowanie technik obronnych,
> uderzenia po nogach, nigdy nie w twarz! -tak stwierdzil sad karzac
> mnie na 10m w zawieszeniu na 3lata za to, ze w wieku 20 lat wracajac
> do domu, dostalem w ryj od chlopa ktory poszedl do rezerwy... uderzyl,
> po czym sam pozniej zostal uderzony. sad nie zwracal uwagi na
> podpisane przez niego zeznania iz uderzyl BEZ POWODU jako pierwszy. ja
> sie nie bronilem, ja atakowalem w skutek czego mial liczne obrazenia
> na twarzy etc.

Trzeba się było odwoływac!

Pozdro Przemek

do góry

Jacek23 wrote:
> Za ,wpierd..... gnojkowi ktory na ulicy zaczepia nas slowami, "co sie
> gapisz" itp.....widac ze mu sie nudzi lub ma zly dzien.
> Jaka powinna byc wtedy reakcja....prawidlowa...poza tym wpier.... no bo
> wkoncu nie chcemy lamac prawa.

Oczywiście zignorowanie.

Tylko jakiś degenerat z poważnym niedorozwojem umysłowym rzuca się w
takiej sytuacji z rękami.

do góry

Użytkownik "Jacek23" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4605ba64$1@news.home.net.pl
> Czyli wg. prawa, dac sie pobic, zabic.....i wszystko jest ok?
> A jesli jestem mniejszy, mniej silny od napastnika, to mam uwazac zeby
> bic po nogach , nigdy w twarz, on moze , ja nie....
> dobre.
> chuj z takim prawem.

Przyjąłeś złe założenie - ani on, ani Ty (chyba, że uderzenie w
głowę/twarz można uznać za obronę, tj. odparcie bezpośredniego ataku -
oceniać to będzie sąd, a nie grupowicze :]).
W przypadku MiK^ (po opisie przedstawionym przez niego) wnioskuję, że to
była prymitywna forma zemsty, a nie obrona.
Od karania jest sąd, a nie poszkodowany.

--
Pozdrawiam,
Cezary Śpiewak-Dowbór

do góry

Dnia 25-03-2007 o 00:55:13 Jacek23 <j...@p...pl> napisał(a):

> A jesli jestem mniejszy, mniej silny od napastnika, to mam uwazac zeby
> bic po nogach

Jesli jestes mniejszy to latwiej i efektywniej jest bic po nogach ;)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry