Witam

Bardzo prosze aby ktos wypowiedzial sie, czy takie dzialanie jest zgodne z
prawem:

Na poczatku roku dostalam wyrok komorniczy (na rzecz wspolnoty), dotyczyl on
zaleglosci, kosztow sadowych i komorniczych itd. zwiaznych z dlugiem
naliczonym do konca 2003r.

No wiec mimo iz ZUS sie do mnie nie przyznal (tzn. nie podal mojego miejsca
pracy, nota bebe to samo od 5 lat) splacalam zadluzenie na konto podane na
pismie od komornika. Aby nie miec biezacych zaleglosci wplacalam takze
czynsz na konto wspolnoty.

Okazalo sie jednak, ze mimo wplat od komornika wspolnota takze wciagala
biezace wplaty na poczet dlugu. Teraz dostalam nowe wezwanie przed sadowe, z
ktorego wynika, iz nie zaplacilam w tym roku ani grosza.

Ja natomiast bylam przekonana, ze mam dlug u komornika a w miare na biezaco
jestem ze wspolnota.

Czy wspolnota moze traktowac biezace wplaty jako splate dlugu, ktorego
egzekwowaniem zajmuje sie komornik?

Dla mnie oznacza to kolejne cholernie wysokie koszta komornicze! I wieczne
zadluzenie....

Prosze o rade: jak z tego wybrac?

Pozdrawiam
KLuB

do góry

Dnia Fri, 23 Jul 2004 18:08:07 +0200, Klub naskrobał(a):



> No wiec mimo iz ZUS sie do mnie nie przyznal (tzn. nie podal mojego miejsca
> pracy, nota bebe to samo od 5 lat) splacalam zadluzenie na konto podane na
> pismie od komornika. Aby nie miec biezacych zaleglosci wplacalam takze
> czynsz na konto wspolnoty.

słusznie

> Okazalo sie jednak, ze mimo wplat od komornika wspolnota takze wciagala
> biezace wplaty na poczet dlugu. Teraz dostalam nowe wezwanie przed sadowe, z
> ktorego wynika, iz nie zaplacilam w tym roku ani grosza.


a co wpisywane było na tutułach przelewów dla spółdzielni?


> Ja natomiast bylam przekonana, ze mam dlug u komornika a w miare na biezaco
> jestem ze wspolnota.
>
> Czy wspolnota moze traktowac biezace wplaty jako splate dlugu, ktorego
> egzekwowaniem zajmuje sie komornik?

nie za bardzo - ale istotny jest przede wszystkim tutuł płatności - czyli
wola dłużnika co do przeznaczenia określonej wpłaty.





--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

to co sie pisało na tytułach nie ma znaczenia. Spółdzielnia może sobie
bierzące wpłaty przyjąć na poczet długu. tak samo jest przecież z firmami od
telefonów komórkowych.

do góry

Użytkownik "Stefano" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cdt8mp$d6q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> to co sie pisało na tytułach nie ma znaczenia. Spółdzielnia może sobie
> bierzące wpłaty przyjąć na poczet długu. tak samo jest przecież z firmami
od
> telefonów komórkowych.

Człowieku, poczytaj najpierw trochę zanim zaczniesz innych wprowadzać w błąd
!

do góry

Dnia 25 lip o godzinie 00:38, na pl.soc.prawo, Robert napisał(a):


>> to co sie pisało na tytułach nie ma znaczenia. Spółdzielnia może sobie
>> bierzące wpłaty przyjąć na poczet długu. tak samo jest przecież z firmami
> od
>> telefonów komórkowych.
>
> Człowieku, poczytaj najpierw trochę zanim zaczniesz innych wprowadzać w błąd
> !

Hmmmm.... zdanie Stefano nie jest pozbawione sensu. Nie wiem czy to jest
zawarte gdzieś w ustawach, rozporządzeniach, ale np. w umowach bankowych i
podobnych z reguły jest element że w przypadku np. spóźnionej wpłaty/raty
najpierw są z wpłaty zdejmowane odsetki od kredyty przeterminowanego,
opłaty za wezwanie, odsetki zwykłe dopiero na szarym końcu jest spłata
kapitału.
I wychodzę z założenia że to jest uczciwe i poprawne. W końcu to jest kasa
banku /w powyższym przykładzie/ i on chce zaspokoić swoje prawa.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

doprawdy?

do góry

On Sat, 24 Jul 2004, Stefano wrote:

>+ to co sie pisało na tytułach nie ma znaczenia. Spółdzielnia może sobie
>+ bierzące wpłaty przyjąć na poczet długu.

Acha. Podaj przepis uchylający to:
+++ K.C. +++
Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka
długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać, który
dług chce zaspokoić.
---

>+ tak samo jest przecież z firmami od telefonów komórkowych.

TYLKO jeśli TY nie masz w zwyczaju wpisywac na przelewach ZA CO
płacisz. Ale wtedy to już *twoja* wola, nikt cię nie zmusza... ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
>>+ to co sie pisało na tytułach nie ma znaczenia. Spółdzielnia może sobie
>>+ bierzące wpłaty przyjąć na poczet długu.
>
>
> Acha. Podaj przepis uchylający to:
> +++ K.C. +++
> Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka
> długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać, który
> dług chce zaspokoić.

Czy kolejne raty czynszu to oddzielny dług?

KG

do góry

Gotfryd Smolik news said the following on 2004-08-03 11:36:
> On Sat, 24 Jul 2004, Stefano wrote:
>
>
>>+ to co sie pisało na tytułach nie ma znaczenia. Spółdzielnia może sobie
>>+ bierzące wpłaty przyjąć na poczet długu.
>
>
> Acha. Podaj przepis uchylający to:
> +++ K.C. +++
> Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka
> długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać, który
> dług chce zaspokoić.
> ---
Erm. A zapisy w umowach kredytowych banków, ze najpierw są płacone
koszyt windykacji , później opłaty karne, później odsetki , a na samym
końcu dług? (Czy to są "długi tego samego rodzaju" )?
KJ

--
JIDs: k...@j...wpl.pl k...@j...aster.pl

do góry

On Tue, 3 Aug 2004, kam wrote:
[...]
> + Czy kolejne raty czynszu to oddzielny dług?

Podejdźmy do jeża (nie jestem prawnikiem :)) tak: ktoś nie płaci
czynszu przez kilka lat. Poszczególne zaległe raty czynszu "przepadają
w przedawnienie" *osobno* czy *razem* ?
AFAIK - osobno. No to są oddzielnymi "długami tego samego rodzaju" :)
Mylę się gdzieś ? :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry