Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d265eb9$0$516$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 10.07.2019 o 16:43, J.F. pisze:
>>>>>> Bez zebrania jakis faktow, byloby to postepowanie
>>>>>> nieuzasadnione,
>>>>>> a wrecz przesladowcze :-)
>>>>> Bez wątpienia, tylko czy koniecznie muszą to być ustalenia
>>>>> prokuratora?
>>>> Prokuratura i tak juz prowadzi sledztwo ... to co - policja
>>>> prowadzi
>>>> drugie ?
>>> Jakie śledztwo? Postępowanie w sprawie cofnięcia koncesji, to
>>> postępowanie administracyjne.
>> No ale tak bez powodu?
>> Ktos powinien doniesc ministrowi ze "sa nieprawidlowosci
>> uzasadniajace
>> cofniecie koncesji".
>> A skoro sledztwo prowadzi prokurator, to chyba prokurator to wie, a
>> policja niekoniecznie.

>Minister z urzędu kontroluje różne podmioty.

To trzeba mowic "wyslalem kontrole" a nie "rozpoczalem procedure
odebrania koncesji" :-)

>Czasem jakiś uczynny
>obywatel napisze. Nie twierdzę, że nie mógł prokurator czy policjant,
>ale co do zasady niekoniecznie musiał.

Niekoniecznie musial, ale do wielu informacji dostep ma prokurator,
moze policjant, a dopiero potem dziennikarze.
A na koncu dopiero minister, jesli policjant mu wczesniej nie doniesie
:-)

>>>>> Czasem zdarza mi się obserwować ochronę. Generalnie przeważnie
>>>>> jest
>>>>> to "pic na wodę" i nie sądzę, by sytuacja w Gdańsku jakoś
>>>>> szczególnie gorzej wyglądała. Po prostu w tych innych miejscach
>>>>> nie
>>>>> ma oszołomów chcących zabić występującego i tyle.
>>>> Ale uzasadnione podejrzenia sa :-)
>>> Podejrzenia czego? Sprecyzujmy, o czym rozmawiamy.
>> Podejrzenia, ze firma nie potrafi ochraniac, co uzasadnia wszczecie
>> postepowania w sprawie cofania koncesji.+

>Powiedzmy, że rozumiem o co Ci chodzi. Umieć / nie umieć, to nie jest
>właściwe określenie. Firma ma to robić zgodnie z przepisami. O

No nie chcesz chyba powiedziec ministrowi, ze jego przepisy sa do d* ?
Przepisy sa bardzo dobre, tylko ochrona ich nie przestrzegala :-

>umiejętnościach, to bym raczej mówił na poziomie poszczególnych
>ochroniarzy. Tu wyszło, ze firma po prostu nie zrobiła tego zgodnie z
>prawem. Tyle, że wnosząc po materiale prasowym podobnie robiono w
>wielu
>miejscach i od lat. To jest problem o wiele większy moim zdaniem.

>Odnoszę wrażenie, że przez lata przymykaliśmy oko na naciąganie tych
>przepisów, a jak doszło do nieszczęścia - zresztą powiedzmy otwarcie,
>że
>luźno z samym zabójstwem związanego - to przykładnie ukarano firmę
>ochroniarską. W mojej ocenie sprawa jest o wiele bardziej złożona.

Moze jednak przepisy sa do d* - z jednej strony chcemy bezpieczenstwa,
ale z drugiej co - jeden ochroniarz na jednego uczestnika ? :-)

>> Minister naogladal sie pisowizji, i wyciagnal wnioski, na podstawie
>> pismaczych doniesien :-P
>Znam sporo wszczęć na podstawie materiałów prasowych.

A pismaki same sprawdzily, czy sie od rzecznika dowiedzialy, czy od
zaprzyjaznionego policjanta ? :-)

>>>>> Nie pamiętał i dlatego chodził i namawiał innych?
>>>> Nie ma nagrania, to nie wiadomo co powiedzial i jak namawial.
>>> To Ty ewentualnie nie wiesz. Sądzowi, to przeważnie przesłuchanie
>>> świadka wystarcza.
>> A sad juz swiadka przesluchal ?
>> Na razie prokurator chyba.

>Ale mnie chodzi o ostateczny skutek.

Ale decyzja jest teraz, a nie ostatecznie.

>Pamiętaj, że czasem sąd świadka nie
>słucha już, tylko poprzestaje na odczytaniu jego zeznań. Oczywiście
>to
>przy mniej istotnych dla sprawy świadkach.

Masz na mysli sprawe karna, czy rozpatrzenie wniosku o areszt ?

>>>> Pamietasz Trynkiewicza, co to w celi mial pornografie dziecieca i
>>>> szczatki ludzkie? Koledzy z SW tak twierdzili.
>>> I ...?
>
>> No i sie okazalo, ze to bylo zdjecie golego niemowlaka na baraniej
>> skorze - nawiasem mowiac niemowlakiem byl sam Trynkiewicz,
>> oraz poniewierajacy sie gdzies po celi ząb ...

>I...? Bo chciałbym wiedzieć, do czego dążysz. Rozumiał bym, jakby
>problemem były jakieś podrzucone materiały. Ale skoro były, to sąd
>sobie
>mógł ocenić, czy to są materiały niedozwolone, czy nie i tyle. W czym
>dostrzegasz problem?

W tym, jak policja (choc w tym przypadku SW) potrafi pewne sprawy
nazwac.
Trzeba Trynkiewicza zatrzymac, bo suweren i minister tak sobie zycza,
to mu robimy kipisz w celi.

To skad wiesz, jak naprawde wygladalo to namawianie do falszywych
zeznan ...

J.

do góry

W dniu 11.07.2019 o 09:59, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 10.07.2019 o 23:55, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jeśli uważamy, że organizacja imprezy masowej jako zajęcia pasa
>> drogowego jest powodem do cofnięcia koncesji, to zasadniczo powinno sie
>> to zrobić wszędzie.
>
> No przecież przez wieki niezameldowanie się w miejscu pobytu było
> karalne, ale nikt nie karał "wszędzie", tylko jak się doniosło na
> sąsiada, że robi w nocy hałaśliwe pijackie imprezy, to dostawał grzywnę
> za brak meldunku.
>
>   MJ
>


oj, niebieskie ptaki były ścigane w PRL-u za całą surowością
totalitarnego bezprawia:)

--
I love love

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d27116e$0$503$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 11.07.2019 o 09:59, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 10.07.2019 o 23:55, Robert Tomasik pisze:
>>> Jeśli uważamy, że organizacja imprezy masowej jako zajęcia pasa
>>> drogowego jest powodem do cofnięcia koncesji, to zasadniczo
>>> powinno sie
>>> to zrobić wszędzie.
>
>> No przecież przez wieki niezameldowanie się w miejscu pobytu było
>> karalne, ale nikt nie karał "wszędzie", tylko jak się doniosło na
>> sąsiada, że robi w nocy hałaśliwe pijackie imprezy, to dostawał
>> grzywnę za brak meldunku.
>
>oj, niebieskie ptaki były ścigane w PRL-u za całą surowością
>totalitarnego bezprawia:)

Tzn ?
milicjant sie pytal "placi pan, czy mam oddac sprawe na kolegium", a
kolegium wysylalo wezwanie pod adres zameldowania ? :)

Czy raczej "niebieskie ptaki" to nie pracowaly, ale meldunek mialy ...
niekoniecznie pod adresem zamieszkania :)

J.

do góry

W dniu 11.07.2019 o 12:44, J.F. pisze:
> Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d27116e$0$503$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 11.07.2019 o 09:59, Michal Jankowski pisze:
>> W dniu 10.07.2019 o 23:55, Robert Tomasik pisze:
>>>> Jeśli uważamy, że organizacja imprezy masowej jako zajęcia pasa
>>>> drogowego jest powodem do cofnięcia koncesji, to zasadniczo powinno sie
>>>> to zrobić wszędzie.
>>
>>> No przecież przez wieki niezameldowanie się w miejscu pobytu było
>>> karalne, ale nikt nie karał "wszędzie", tylko jak się doniosło na
>>> sąsiada, że robi w nocy hałaśliwe pijackie imprezy, to dostawał
>>> grzywnę za brak meldunku.
>>
>> oj, niebieskie ptaki były ścigane w PRL-u za całą surowością
>> totalitarnego bezprawia:)
>
> Tzn ?
> milicjant sie pytal "placi pan, czy mam oddac sprawe na kolegium", a
> kolegium wysylalo wezwanie pod adres zameldowania ? :)
>
> Czy raczej "niebieskie ptaki" to nie pracowaly, ale meldunek mialy ...
> niekoniecznie pod adresem zamieszkania :)
>
> J.
>

była nawet taka znana piosenka "niebieskie ptaki do paki"

https://www.youtube.com/watch?v=b4Lyfiljyho



--
I love love

do góry

W dniu 11.07.2019 o 09:59, Michal Jankowski pisze:

>> Jeśli uważamy, że organizacja imprezy masowej jako zajęcia pasa
>> drogowego jest powodem do cofnięcia koncesji, to zasadniczo powinno sie
>> to zrobić wszędzie.
> No przecież przez wieki niezameldowanie się w miejscu pobytu było
> karalne, ale nikt nie karał "wszędzie", tylko jak się doniosło na
> sąsiada, że robi w nocy hałaśliwe pijackie imprezy, to dostawał grzywnę
> za brak meldunku.

I uważasz to za chwalebne i godne naśladowania? Czy do czego ten
argument ma posłużyć?

do góry