Olgierd <n...@n...problem> napisał(a):


> Zresztą… tu jest ś›ciema jeszcze innego rodzaju: te wszystkie ministry mogą…
> mówić‡ co chcą…, ale prawo będzie wykonywać‡ jakiś› prokurator z Psiej Wólki.

Kto wie, może wkrótce zobaczymy podobne zdanie jako fragment uzasadnienia
ustawy o wzmocnieniu administracyjnej kontroli nad wymiarem sprawiedliwości.:)

GK


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-01-27 08:43, januszek pisze:
> Liwiusz napisa?(a):
>
>> Pytanie: co już zrobiono dla nich za te podpisy, że teraz tak ostro chcą
>> to podpisać. Stracić obiecanki, można jeszcze przeboleć, ale zwrócić
>> mafii to, co już się od niej dostało?
>
> A jeżeli to nie jest działanie ze złej woli tylko efekt totalnej
> ignorancji? Być może Pan Premier dowiedział sie o ACTA tydzień temu, bo
> wcześniej była to jedna z wielu umów m-m jakim ktoś się tam gdzieś
> zajmuje i chodzi w nich o to zebyśmy byli nowocześni, hłe, hłe... ;P

Całkiem możliwe, że premier już nie czyta tego, za czym głosuje, zresztą
nie pierwszy raz się to zdarza. Sam się przecież przyznał, że "nie
czytał" traktatu lesbońskiego.

Tyle że w żaden sposób go to nie usprawiedliwia.

--
Liwiusz

do góry

Dnia 2012-01-27 08:31, Użytkownik maruda napisał:

> Niezgodna z konstytucją, to była np. ekstradycja (Art. 55). No i co? No
> i zmienili konstytucję (2006).
>
> Czy ktoś obrotny wpadł może na pomysł, aby konstytucję wydrukować na
> miękkim, chłonnym papierze i oprawiać w formie zwoju? Jeśli nie - to
> zastrzegam sobie wzór użytkowy.

Słaby jesteś.
Konstytucja i wszelakie dzienniki ustaw nie będą drukowane na
papierze i będą dostępne tylko w formie elektronicznej na jedynie
słusznych serwerach.
Jak coś wyjdzie nie tak to się zmieni ustawę w nocy wszystkie
serwery sobie zsynchronizują dane i byle pętak nie będzie
nikomu podskakiwał że coś tam jest niezgodne.


Pozdrawiam

do góry

Liwiusz wrote:

> W dniu 2012-01-27 00:11, HANA pisze:
> > tak sobie mysle...
> > i czytam...
> > ACTA tak w sumie jest niezgodna z nasza konstytucja
> > czy to jest jest przeslanka do postawienia kogos przed trybunalem
> > stanu? ze to podpisal?
> > dobrze mysle?
> > za co, juz nie napisze, ale chyba wszycy wiedza...
>
> Przede wszystkim chodzi o to, że przy złej woli państwa, ACTA będzie
> można wykorzystywać przeciwko obywatelom i przeciwko ich wolnościom.
>
> Taki "kij" jak, nie przymierzając, kary za zużyte tonery czy
> długopisy dla "przedsiębiorców".
>
> Zgodnie z prawem Murphiego, jak coś może źle pójść, to pójdzie źle.
>
> Zgodnie z prawem Liwiusza, jak władza ma możliwość skorzystania z
> jakiegoś prawa, to z niego w końcu skorzysta, choćby nie wiem jak
> początkowo się zastrzegała, że prawo będzie wykorzystywać w inny
> sposób.

Władza, która teraz usuwa nieprzychylne komentarze na facebooku, i
kłamie że usunęła dlatego że były wulgarne - z całą pewnością będzie
zamykała nieprzychylne portale informacyjne, kłamiąc że łamią prawo
autorskie, jak tylko dostanie w łapska (wyprodukuje sobie) odpowiednie
narzędzia.

Kwestia czasu.

Telewizję Trwam (co by o niej nie myśleć) - już skutecznie zablokowali,
kłamiąc że były zastrzeżenia co do zabezpieczeń finansowych (miejsce na
multipleksach dostały stacje ze znacznie gorszym stanem finansów).

Rząd Tuska coraz bardziej zaostrza politykę cenzury i kontroli nad
mediami, bo wie że władza nad informacją - to władza nad ludźmi.

Już teraz część portali boi się wychylać i tylko grzecznie potakuje -
jak choćby onet. Jakikolwiek krytyczny news, nawet jak się pojawi -
błyskawicznie spada z głównej zastąpiony pierdołą typu "urodziło się
ciele z dwoma głowami".

--
Pozdro
Massai

do góry

Dnia Fri, 27 Jan 2012 12:33:33 +0000 (UTC), Massai napisał(a):

> Telewizję Trwam (co by o niej nie myśleć) - już skutecznie zablokowali,

I bardzo dobrze. Co nie znaczy że popieram ACTA :)
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i...@4...ne
t...

Dnia Fri, 27 Jan 2012 12:33:33 +0000 (UTC), Massai napisał(a):

> Telewizję Trwam (co by o niej nie myśleć) - już skutecznie zablokowali,

>I bardzo dobrze. Co nie znaczy że popieram ACTA :)


Ale popierasz cenzurę. A to jeszcze gorzej, bo zaczynasz myśleć jak inne
POpierdułki.

do góry

Massai <t...@w...pl> wrote:
> Władza, która teraz usuwa nieprzychylne komentarze na facebooku, i
> kłamie że usunęła dlatego że były wulgarne -

Jaka władza i z czyjego profilu usuwa komentarze?

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jfu5is$dd2$1@inews.ga
zeta.pl
*Massai* napisał(-a):

> Telewizję Trwam (co by o niej nie myśleć) - już skutecznie
> zablokowali, kłamiąc że były zastrzeżenia co do zabezpieczeń
> finansowych (miejsce na multipleksach dostały stacje ze znacznie
> gorszym stanem finansów).

I dobrze. Niech Bogu dziękują, że nie tylko nie dostali koncesji na
DVB-T, ale że też nie stracili (jeszcze) jej na SAT i kablówki. Za
łamanie warunków koncesji. Jeśli racja jest po stronie TV Trwam, to z
łatwością dowiodą jej przed NSA, do którego mają zamiar się odwołać.

> Rząd Tuska coraz bardziej zaostrza politykę cenzury i kontroli nad
> mediami, bo wie że władza nad informacją - to władza nad ludźmi.

Tusk już jest politycznym trupem, choć może jeszcze o tym nie wie. Amen

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Dnia Fri, 27 Jan 2012 14:29:53 +0100, Nostradamus napisał(a):

> Ale popierasz cenzurę.

Nie. Nie popieram prania mózgów. Mózg katolicko wyprany dochodzi do siebie
nierzadko kilkadziesiąt lat, a u wielu - nigdy.
--
Jacek

do góry

"Massai" <t...@w...pl> wrote in message
news:jfu5is$dd2$1@inews.gazeta.pl...
> Liwiusz wrote:
>> przy złej woli państwa, ACTA będzie
>> można wykorzystywać przeciwko obywatelom i przeciwko ich wolnościom.

>> jak władza ma możliwość skorzystania z
>> jakiegoś prawa, to z niego w końcu skorzysta, choćby nie wiem jak
>> początkowo się zastrzegała, że prawo będzie wykorzystywać w inny
>> sposób.

- ot prosta naga smutna oczywistość.

do góry