>> czy odlaczeni go od tej aparatury jest morderstwem?
> wciąż jest człowiekiem
>
> Preczytaj sobie art 32 kodeksu etyki lekarskiej. Mam brata onkologa. jak
(...)
> Lekarze, z którymi rozmawiałem, mówią zgodnym chórem: Nie ma co uciekać
> przed terminem jakości życia i udawać, że nic takiego nie ma"

Bardzo ciekawy tekst - szkoda tylko, że szeregowi katole tego nie rozumieją.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User pisze:
>>> czy odlaczeni go od tej aparatury jest morderstwem?
>> wciąż jest człowiekiem
>>
>> Preczytaj sobie art 32 kodeksu etyki lekarskiej. Mam brata onkologa. jak
> (...)
>> Lekarze, z którymi rozmawiałem, mówią zgodnym chórem: Nie ma co
>> uciekać przed terminem jakości życia i udawać, że nic takiego nie ma"
>
> Bardzo ciekawy tekst - szkoda tylko, że szeregowi katole tego nie
> rozumieją.
>
>
wiesz, przeczytałam i się zgadzam, jako szeregowy katolik także się
zgadzam i nie rozumiem, dlaczego katolik miałby się z tym nie zgodzić

sami potwierdziliście, że jest różnica między eutanazją a uporczywą
terapią, Kościół nie zgadza się na eutanazję, ale rozumie pojęcie
uporczywej terapii

do góry

Użytkownik "Klara Bemol" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fi1b39$l1e$1@news.wp.pl...

> Kościół nie zgadza się na eutanazję

i tego nie jestem w stanie pojac
czemu kosciol ma takie parcie na wciskanie sie z buciorami w cudze zycie

do góry

Dyskutowac można wiele.
Wszyscy krzyczą, że jest wolnośc w kraju. Tylko dlaczego tak zwanym mocherom
zabrania się wyrażania swoich poglądów ? BO co bo są inne ? Zazdrościcie
mocherom czegoś ? To badzcie tacy jak oni. Owszem wszędzie znajdziesz złych
ludzi nawet wśród księzy.
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "mz" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fi1dgl$p7$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Wszyscy krzyczą, że jest wolnośc w kraju. Tylko dlaczego tak zwanym mocherom
> zabrania się wyrażania swoich poglądów ? BO co bo są inne ?

nikt im nie broni wyrazania pogladow, tylko ich wyrazanie pogladow dosc czesto
konczy sie tym, ze inni zmuszeni sa do ich przestrzegania

do góry

Użytkownik szerszen napisał:
> to ty tak twierdzisz i jedno i drugie jest organizmem

Ja? Ja twierdzę, że nie rozróżniasz komórek od organizmu, a Ty mi
wylatujesz z porównaniem drzewa do człowieka.

> ok zadam inne pytanie, zniszczenie embrionu swini to wg ciebie morderstwo?

Nie

> oo a to bardzo ciekawe, a w jaki to sposob

Do momentu zagniezdzenia sie, zygota a potem zarodek, sa samowystarczalne

> nic nie tchnelo, wyksztalcily sie po prostu odpowiednie organy, komorki,
> polaczenia itp

To moze swiadomosc tez sie rozwija?

> rozmawiamy o zyciu, a wiec o jego granicach, poczatku i koncu
> wiec nie wymiguj sie tylko odpowiedz

Rozmawiamy o poczatku zycia, ktore jest wyrazny i jednoznaczny.
Smierc to proces,

> to nie jest zabicie istoty ludzkiej, czlowiek jako gatunek homo sapiens
> musi spelniac okreslone kryteria, chocby odrozniajace go od innych
> naczelnych

Ludzki płód nie jest istotą ludzką!?
To czym ???

> a aborcja jest niczym innym jak przerwaniem rozwoju organizmu, na
> ktorego koncu (tego rozwoju) znajduje sie czlowiek

A ten organizm to jaką niby ma klasyfikację biologiczną?

> ale spelnia juz inne kryteria, posiada centralny uklad nerwowy
> odowiadajacy za podtrzymanie funcji zyciowych, rozwiniety mozg, ktory
> rozoczal juz swoja prace itd

nieprawda - nie umie całkować

> no nareszcie, sam zesz doszedl do sedna, potem, a na poczatku go nigdzie
> nie ma

Czyli tchnienie Ducha?

> za bardzo uogolniasz, a generalizujac, nie ma mozgu, nie ma czlowieka
[..]
> no prosze, i wszystkie one maja dosc dobrze rozwiniete mozgi
> jeszcze chiwla a zrozumiesz


Ależ ja rozumiem, że dla Ciebie człowiek to mózg.
Tyle, że to jest TWOJE kryterium, biologiczne jest zupełnie inne.

A dla mnie mózg to za mało. Dla mnie człowiek to mózg, który potrafi
rozwiązać równianie różniczkowe, jak nie potrafi to tylko zwoje neuronów
a nie człowiek.:)

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com/wydarzenia

do góry

Dnia Wed, 21 Nov 2007 08:52:03 +0100, szerszen napisał(a):

> to niech ta czesc spoleczenstwa stosuje swoja niuodowadnialna wiare do siebie, a
> od reszty spoleczenstwa niech trzyma sie z daleka

Znaczy, jesli ktos uwaza, ze nie jestes czlowiekiem, to powinien moc Cie
zlikwidowac bez konsekwencji?

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Dnia Wed, 21 Nov 2007 11:25:51 +0100, Any User napisał(a):

> Pytanie uzupełniające: co w przypadku poronienia? Jak to zintepretujesz?

A co ma byc? Jest prawdopodobienstwo, ze umrzesz na raka. Wiec mozna Cie
odstrelic, tak?

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

>> Pytanie uzupełniające: co w przypadku poronienia? Jak to zintepretujesz?
>
> A co ma byc? Jest prawdopodobienstwo, ze umrzesz na raka. Wiec mozna Cie
> odstrelic, tak?

Nie, ponieważ ja już jestem narodzony.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

>> to niech ta czesc spoleczenstwa stosuje swoja niuodowadnialna wiare do siebie, a
>> od reszty spoleczenstwa niech trzyma sie z daleka
>
> Znaczy, jesli ktos uwaza, ze nie jestes czlowiekiem, to powinien moc Cie
> zlikwidowac bez konsekwencji?

I na tym właśnie polega katolska indoktrynacja.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry