Witam,

jak należy z punktu prawa karnego zakwalifikować zdanie:
"8% trwałego kalectwa".
Na pewno wiem, że nie spełnia wymogów art. 156 kk. bo do tego wymagane jest
45-50%. Wiem też, że spełnia wymogi art. 157. Nie wiem natomiast czy rozumieć
to jako naruszenie czynności powyżej 7dni, czy poniżej 7dni, czy też zależy
ile trwał okres ewentualnej hospitalizacji ?

Pytam w kontekście tego czy prokuratura wszczyna z urzędu w takim przpadku
postępowanie po zawiadomieniu, czy też podlega oskarżeniu prywatnemu.
Casus dokładniej rzecz biorąc jest taki: Wybicie 4 zębów tj. 8% trwałego kalectwa.


pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matrix pisze:

> Casus dokładniej rzecz biorąc jest taki: Wybicie 4 zębów tj. 8% trwałego kalectwa.
>
>

Czy to że zęby - poza mlecznymi - nie odrastają czegoś ci nie sugeruje?



--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> Matrix pisze:
>
> > Casus dokładniej rzecz biorąc jest taki: Wybicie 4 zębów tj. 8% trwałego kale
> ctwa.
> >
> >
>
> Czy to że zęby - poza mlecznymi - nie odrastają czegoś ci nie sugeruje?
>
Sugeruje mi, że kalectwo będzie trwało dłużej niż 7 dni, a nawet przez całe
życie poszkodowanego więc ja bym kwalifikował to do postępowania z urzędu, ale
pytam bo nie jestem w tej materii obeznany.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

m...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:

>>
> Sugeruje mi, że kalectwo będzie trwało dłużej niż 7 dni, a nawet przez całe
> życie poszkodowanego więc ja bym kwalifikował to do postępowania z urzędu, ale
> pytam bo nie jestem w tej materii obeznany.
>
>

Idziesz dobrym tropem - co do czasu - bo z tym kalectwem to przesada.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry