A. Filip w
<news:anfi+8tulrf2tyf-k146@wp.eu>:

> Ile sobie straż pożarna zażyczyła za usługę?

Ile za pomoc babci się należy?

--
'Tom N'

do góry

Dnia Sat, 4 Jan 2020 18:28:51 +0100, t-1 napisał(a):
> W dniu 2020-01-04 o 16:56, Robert Tomasik pisze:
>> Natomiast w tym konkretnym wypadku doszło do katastrofy w ruchu
>> powietrznym, czyli art. 173§2 kk i stąd 54 lat. Dron jest statkiem
>> powietrznym. Natomiast zbieg z przepisami prawa lotniczego, toi ju ż tam
>> może być różny. nie wiemy, czy, a jeśli tak, to jaką licencję posiadał
>> sprawca. Wchodzi tu w rachubę przykładowo art. 212§1 p. 1a (tu by to 5
>> lat pasowało), ale również art. 211.
>>
> Bez przesady.
> Katastrofa to przynajmniej zagrożenie życiu wielu osób lub mieniu
> wielkich rozmiarów.
> Co taki dron mógł zrobić i co uczynił.
> Chyba rozbił się o dach i spadł na ziemię nic nikomu nie czyniąc.

Ale mogl zrobic, czyli mamy stworzenie zagrozenia.

A jakby ustawil sie na drodze jakiegos rejsowego samolotu ?

J.

do góry

On 2020-01-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> daje. Natomiast w tym konkretnym wypadku doszło do katastrofy w ruchu
> powietrznym, czyli art. 173§2 kk i stąd 54 lat. Dron jest statkiem
> powietrznym. Natomiast zbieg z przepisami prawa lotniczego, toi ju ż tam
> może być różny. nie wiemy, czy, a jeśli tak, to jaką licencję posiadał
> sprawca. Wchodzi tu w rachubę przykładowo art. 212§1 p. 1a (tu by to 5
> lat pasowało), ale również art. 211.

To był pewnie jakiś bzyczek, a nie zaraz statek powietrzny :)

https://wiadomosci.wp.pl/krakow-dron-ukrainca-spadl-
na-bazylike-sa-zarzuty-grozi-5-lat-wiezienia-6463735
619946113a

"- Na takie lekkie drony używane prywatnie do celów rekreacyjnych nie są
wymagane specjalne kwalifikacje czy zezwolenia, jednak o podstawowych
zasadach bezpieczeństwa powinniśmy pamiętać."

Słowem, za co te 5 lat, bo tez nie kumam. Latawcem walnę o pole to też 5
lat?

Ale mamy i inny trop. Wczesniej autor wspomina, choć niczego nie
wyjaśnia: "Co ważne, chodziło o popularną Bazylikę Mariacką, znaną także
jako Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny w Krakowie. To jedna
z największych i najważniejszych budowli miasta pochodząca jeszcze z XV
wieku."

To może coś z portfolio uszkodzeń zabytków o szczególnym znaczeniu ble
ble ble?

Albo obrazy uczuć religijnych? :)

--
Marcin

do góry

Pijani też nie?
Zapierdalający po zabudowanym 120 km/h też nie?
Wyprzedzający na przejściach dla pieszych też nie?
Omijający wysepki pod prąd też nie?


-----
> Żaden normalny kierowca nie wyjeżdża na drogę aby zabijać kogokolwiek na pasach lub
gdziekolwiek indziej.

do góry

W dniu 05.01.2020 o 00:46, J.F. pisze:

>> Co taki dron mógł zrobić i co uczynił.
>> Chyba rozbił się o dach i spadł na ziemię nic nikomu nie czyniąc.
>
> Ale mogl zrobic, czyli mamy stworzenie zagrozenia.
>
> A jakby ustawil sie na drodze jakiegos rejsowego samolotu ?

A ustawił się? Bo chyba do jakiejś tam wysokości rejsówki nie latają
poza terenem kontrolowanym lotniska?


--
Shrek

do góry

On Sunday, January 5, 2020 at 8:49:51 AM UTC+1, Shrek wrote:

> A ustawił się? Bo chyba do jakiejś tam wysokości rejsówki nie latają
> poza terenem kontrolowanym lotniska?

Akurat Krakow (prawie caly) lezy w strefie CTR lotniska w Balicach
http://dobas.art.pl/blog/latamy/

https://www.google.com/maps/d/embed?mid=15hTbb8ghmbo
yuIEmLhmsz2qZrck

do góry

On Sunday, January 5, 2020 at 10:18:18 AM UTC+1, WS wrote:

> Akurat Krakow (prawie caly) lezy w strefie CTR lotniska w Balicach

ale amatorsko dronami chyba mozna latac do 100m
http://www.drony-krakow.pl/zmiana-granic-ctr-epkk-ai
rac-188

do góry

W dniu 05.01.2020 o 10:41, WS pisze:
> On Sunday, January 5, 2020 at 10:18:18 AM UTC+1, WS wrote:
>
>> Akurat Krakow (prawie caly) lezy w strefie CTR lotniska w Balicach
>
> ale amatorsko dronami chyba mozna latac do 100m
> http://www.drony-krakow.pl/zmiana-granic-ctr-epkk-ai
rac-188

No właśnie jakoś tak mi wychodziło, że do pewnej wysokości można.
Warszawa też praktycznie cała jest w ctr EPWA, a latać nie wolno dopiero
od czasu jak powstały "znaczące różnice zdań" co do liczebności anty
rządowych demonstracji, co skutkowało zakazem lotów dronów;)

--
Shrek

do góry

W dniu 05.01.2020 o 02:40, Marcin Debowski pisze:

> To był pewnie jakiś bzyczek, a nie zaraz statek powietrzny :)
> https://wiadomosci.wp.pl/krakow-dron-ukrainca-spadl-
na-bazylike-sa-zarzuty-grozi-5-lat-wiezienia-6463735
619946113a
> "- Na takie lekkie drony używane prywatnie do celów rekreacyjnych nie są
> wymagane specjalne kwalifikacje czy zezwolenia, jednak o podstawowych
> zasadach bezpieczeństwa powinniśmy pamiętać."

Rekreacyjnie nie możesz się zbliżać na 100 metrów do skupisk budynków i
ludzi oraz 30 metrów do pojedynczych budowli, drzew i ludzi - liczone po
poziomie gruntu, więc lot 30 metrów nad osobą nie wchodzi w rachubę.

Po za tym te drony małe mają to wpisane w certyfikację i w konsekwencji
tego w instrukcje obsługi, a w prawie jest zakaz lotu niezgodnie z
certyfikatem.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2020-01-05 o 08:40, ąćęłńóśźż pisze:
> Pijani też nie?
> Zapierdalający po zabudowanym 120 km/h też nie?
> Wyprzedzający na przejściach dla pieszych też nie?
> Omijający wysepki pod prąd też nie?
>
>
> -----
>> Żaden normalny kierowca nie wyjeżdża na drogę aby zabijać kogokolwiek
>> na pasach lub gdziekolwiek indziej.
>


Pijany, jeśli nie upił się specjalnie w celu dodania sobie odwagi w celu
dokonania przestępstwa, jest w każdym innym przypadku traktowany
łagodniej. Gdy zdarzy ci się, po pijanemu (na umór), wsiąść do samochodu
to też zostaniesz potraktowany łagodniej jako nieświadomy czynu.
Jeśli udowodnisz, że prowadzący samochód zarzucane czyny robił świadomie
w celu zabicia pieszego to będzie dowiedzione zabójstwo. Jeśli nie
udowodnisz, to nie będzie.
Nie porównuj debila z terrorysta.

do góry