Witam!

Male pytanie do fachowcow wydaje mi sie :)

Otoz, czy jezeli jeden z, dajmy na to 10., pokrzywdzonych wniosl zazalenie
na postanowienie prokuratora o umorzeniu sledztwa i po tym jak prokurator
nadrzedny nie przychylil sie do zazalenia, zazalenie trafilo do sadu, to czy
sad rozpoznajac takie zazalenie i uchylajac postanowienie prokuratora o
umorzeniu sledztwa moze zastosowac odpowiednio art. 435 kpk jezeli
uwzglednia wspolna dla wszystkich pokrzywdzonych podstawe, tj. blad w
ustaleniach faktycznych przyjetych za podstawe orzeczenia ( zbyt "swobodna"
ocena dowodow) czy tez obraza przepisow prawa materialnego i uchylic
postanowienie w calosci ? Oczywiscie pytam sie, bo 435 mowi o
wspoloskarzonych, ale skoro przepis jest w czesci ogolnej przepisow o sr.
odwolawczych, to moze jednak mozna stosowac w podanej wyzej sytuacji ?

Prosze o jakies opinie :)

KOnrad

do góry

Konrad vel Legislator napisał(a):
>

> Otoz, czy jezeli jeden z, dajmy na to 10., pokrzywdzonych wniosl zazalenie
> na postanowienie prokuratora o umorzeniu sledztwa i po tym jak prokurator
> nadrzedny nie przychylil sie do zazalenia, zazalenie trafilo do sadu, to czy
> sad rozpoznajac takie zazalenie i uchylajac postanowienie prokuratora o
> umorzeniu sledztwa moze zastosowac odpowiednio art. 435 kpk jezeli
> uwzglednia wspolna dla wszystkich pokrzywdzonych podstawe, tj. blad w
> ustaleniach faktycznych przyjetych za podstawe orzeczenia ( zbyt "swobodna"
> ocena dowodow) czy tez obraza przepisow prawa materialnego i uchylic
> postanowienie w calosci ? Oczywiscie pytam sie, bo 435 mowi o
> wspoloskarzonych, ale skoro przepis jest w czesci ogolnej przepisow o sr.
> odwolawczych, to moze jednak mozna stosowac w podanej wyzej sytuacji ?
>
> Prosze o jakies opinie :)
>
Nie można, ale i tak nie miałby to większego znaczenia, gdyż co do zasady umorzenie
postępowania
przez prokuratora nie ma skutków powagi osądzonej. Prokurator może ponownie prowadzić
postępowanie i
to w zasadzie niezależnie czy było to postępowanie ad rem czy ad personam. Tak wiec
ewentualne
orzeczenie sądu może być rozważone przez Prokuratora.



--
:) Johnson

do góry

> Nie można, ale i tak nie miałby to większego znaczenia, gdyż co do zasady
umorzenie postępowania
> przez prokuratora nie ma skutków powagi osądzonej. Prokurator może
ponownie prowadzić postępowanie i
> to w zasadzie niezależnie czy było to postępowanie ad rem czy ad personam.
Tak wiec ewentualne
> orzeczenie sądu może być rozważone przez Prokuratora.

Dobra, dobra, ale musialby wtedy wznowic p-ko osobie, a zadne nowe dowody
czy fakty sie nie pojawily. Po drugie skoro umorzyl, to chyba nie ma zamiaru
rozwazac wznowienia

Ale w kazdym razie dzieki za opinie.

Konrad

do góry