Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw

Druk nr 629

Warszawa, 7 grudnia 2007 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VI kadencja
Pan

Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej
Polskiej
Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani
posłowie wnoszą projekt ustawy:


-
o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny
i opiekuńczy oraz niektórych innych
ustaw.


Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy
upoważniamy pana posła Arkadiusza Mularczyka.



(-) Iwona Arent; (-) Zbigniew Babalski; (-) Barbara Bartuś; (-) Andrzej
Bętkowski; (-) Mariusz Błaszczak; (-) Jacek Bogucki; (-) Aleksander
Chłopek; (-) Arkadiusz Czartoryski; (-) Zbigniew Dolata; (-) Marzenna
Drab; (-) Jan Dziedziczak; (-) Jacek Falfus; (-) Adam Gawęda; (-) Szymon
Stanisław Giżyński;
(-)


Marian Tomasz Goliński; (-) Jerzy Gosiewski;
(-) Przemysław Gosiewski;
(-)


Artur Górski; (-) Krystyna Grabicka;
(-) Czesław Hoc; (-) Wiesław Janczyk; (-) Wojciech Jasiński; (-) Dariusz
Kaczanowski;
(-) Beata
Kempa;
(-) Lech
Kołakowski; (-) Henryk
Kowalczyk; (-) Zbigniew Kozak; (-) Leonard Krasulski; (-) Marek Kwitek;
(-) Tomasz Latos; (-) Marzena Machałek; (-) Ewa Malik; (-) Gabriela
Masłowska;
(-)


Jerzy Materna;
(-)


Marek Matuszewski; (-)
Arkadiusz
Mularczyk; (-) Maria Nowak; (-) Jacek Pilch; (-) Piotr Polak; (-) Krzysztof
Popiołek; (-) Józef Rojek; (-) Małgorzata Sadurska; (-) Edward Siarka;
(-) Lech Sprawka; (-) Piotr Stanke; (-) Andrzej Szlachta; (-) Stanisław
Szwed; (-) Krzysztof Tchórzewski; (-) Robert Telus; (-) Ryszard Terlecki;
(-) Grzegorz
Tobiszowski;
(-) Andrzej
Walkowiak;
(-) Waldemar
Wiązowski; (-) Jadwiga Wiśniewska; (-) Michał Wojtkiewicz; (-) Tadeusz
Woźniak; (-) Waldemar Wrona; (-) Anna Zalewska; (-) Sławomir Zawiślak;
(-) Łukasz
Zbonikowski;
(-) Jarosław Zieliński;
(-) Maria
Zuba;
(-) Wojciech ukowski.
Projekt
U S T A W A
z dnia ………………2007 r.
o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw1)

Art. 1. W ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy
(Dz. U. Nr 9, poz. 59, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 8 § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Zaświadczenie, o którym mowa w § 2, wraz z
zaświadczeniem sporządzonym przez kierownika urzędu
stanu cywilnego na podstawie art. 41 § 1 duchowny
przekazuje do urzędu stanu cywilnego przed upływem
pięciu dni od zawarcia małżeństwa; nadanie jako przesyłki
poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora
publicznego jest równoznaczne z przekazaniem do urzędu
stanu cywilnego. Jeżeli zachowanie tego terminu nie jest
możliwe z powodu siły wyższej, bieg terminu ulega
zawieszeniu przez czas trwania przeszkody. Przy
obliczaniu biegu terminu nie uwzględnia się dni uznanych
ustawowo za wolne od pracy.”;

2) uchyla się art. 26;

3) art. 52 otrzymuje brzmienie:
„Art. 52. § 1. Z ważnych powodów każdy z małżonków może
żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności
majątkowej.
§
2.
Ustanowienia przez sąd rozdzielności
majątkowej może żądać także wierzyciel
jednego małżonka, jeżeli uprawdopodobni, że
zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej


tytułem wykonawczym wymaga dokonania
podziału majątku wspólnego małżonków.
§ 3. Rozdzielność majątkowa powstaje z dniem
oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia. W
wyjątkowych wypadkach sąd może ustanowić
rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym
niż dzień wytoczenia powództwa, w
szczególności, jeżeli małżonkowie żyli w
rozłączeniu.
§ 4. Ustanowienie rozdzielności majątkowej przez
sąd na żądanie jednego z małżonków nie
wyłącza zawarcia przez małżonków umowy
majątkowej małżeńskiej. Jeżeli rozdzielność
majątkowa została ustanowiona na żądanie
wierzyciela, małżonkowie mogą zawrzeć
umowę majątkową małżeńską po dokonaniu
podziału majątku wspólnego lub po uzyskaniu
przez wierzyciela zabezpieczenia, albo
zaspokojenia wierzytelności, lub po upływie
trzech lat od ustanowienia rozdzielności.”;

4) w art. 58:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. W wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o
władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim
dzieckiem obojga małżonków i o kontaktach
rodziców z dzieckiem oraz orzeka, w jakiej
wysokości każdy z małżonków obowiązany jest do
ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania
dziecka. Sąd uwzględnia porozumienie małżonków
o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i
utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po

2

rozwodzie, jeżeli jest ono zgodne z
dobrem
dziecka.”,
b) po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu:
㤠1a.
Sąd może powierzyć wykonywanie władzy
rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając
władzę rodzicielską drugiego do określonych
obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby
dziecka. Sąd może pozostawić władzę rodzicielską
obojgu rodzicom, jeżeli przedstawili
porozumienie, o którym mowa w § 1. Rodzeństwo
powinno wychowywać się wspólnie, chyba że
dobro dziecka wymaga innego rozstrzygnięcia”;

5) tytuł II otrzymuje brzmienie:
„Pokrewieństwo i powinowactwo”;

6) w tytule II dział I otrzymuje brzmienie:
„Dział I.
Przepisy ogólne
Art. 617. § 1.
Krewnymi w linii prostej są osoby, z których
jedna pochodzi od drugiej. Krewnymi w linii
bocznej są osoby, które pochodzą od wspólnego
przodka, a nie są krewnymi w linii prostej.
§ 2.
Stopień pokrewieństwa określa się według
liczby urodzeń, wskutek których pokrewieństwo
powstało.
Art. 618. § 1.
Z małżeństwa wynika powinowactwo między
małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka.
Trwa ono mimo ustania małżeństwa.
§ 2.
Linię i stopień powinowactwa określa się
według linii i stopnia pokrewieństwa.”;

3