maciek napisał(a):
> cena rynkowa danego modelu to jakas tam kwota, raczej sprzedajacy nie moze
> sie zwrocic do kupujacego z tekstem, prosze pana ja musze VAT odprowadzic
> wiec podniesiemy sobie cene o 22%.
Cena rynkowa to pojęcie cokolwiek elastyczne. Natomiast cena zawierać
będzie już te 22% VAT (z racji, że sprzedający musi ten podatek
odprowadzić). Aby więc cenę obniżyć *obie strony* umawiają się aby
obniżyć wartość do opodatkowania a nie cenę faktyczną i *obie strony* na
tym zyskują. Mechanizm prosty jak konstrukcja cepa.

> Kupujacego to nie interesuje.
Zależy od kupującego. Podatek VAT jest składnikiem ceny, którą płaci w
całości konsument. Swego czasu w handlu były dostępne nieduże
betoniarki. Jako betoniarki były obłożone VAT-em 22%. Ale były też
dostępne jako mieszalniki do pasz i w ten sposób jako sprzęt rolniczy
były obłożone mniejszą stawką VAT (lub nawet zwolnione z VAT - nie
pamiętam dokładnie). Cena netto tego towaru w obu przypadkach była
podobna. Jak myślisz, które były chętniej kupowane przez klientów nie
mogących odliczyć sobie VAT-u (czyli nomen omen nie będących wświetle
przepisów płatnikami VAT)?

> Sprzedajacy
> moze jednek powiedziec prosze pana cena rynkowa takiego modelu to powiedzmy
> 25000, ja panu obnize o 1500 ale zrobimy i tu patrz post pierwszy.
c.b.d.o. ;-)

> Zyskuje
> przede wszystkim sprzedawca,[...]
Ale i kupujący. Podatek VAT jako składnik ceny pochodzi z jego kieszeni.

> A aktualnemu wlascicielowi pozostaje jezdzic wypadkowym i mozliwie szybko
> zapomniec o sprawie. Bo innego rozwiazania bez narobienia sobie problemow
> nie widze.
a siedzący obok woźnicy pies na to: ja też! ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____

do góry

R2r <b...@m...net.pl> w
<news:e67fq6$6ba$1@nemesis.news.tpi.pl>:

> Natomiast cena zawierać będzie już te 22% VAT (z racji, że sprzedający
> musi ten podatek odprowadzić).

Równie dobrze będzie zawierać nic, bo jest stawka zw.

> Aby więc cenę obniżyć *obie strony* umawiają się aby
> obniżyć wartość do opodatkowania a nie cenę faktyczną i *obie strony* na
> tym zyskują. Mechanizm prosty jak konstrukcja cepa.

I jak to połączysz ze stawką zw. i 33500 kontra 15000?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' napisał(a):
> Równie dobrze będzie zawierać nic, bo jest stawka zw.
Jeśli artykuł byłby objęty taką stawką. Ale to jest przypadek dość
szczególny. Natomiast stawka podstawowa VAT wynosi u nas 22% i dotyczy
większości artykułów i usług.

>> Aby więc cenę obniżyć *obie strony* umawiają się aby
>> obniżyć wartość do opodatkowania a nie cenę faktyczną i *obie strony* na
>> tym zyskują. Mechanizm prosty jak konstrukcja cepa.
>
> I jak to połączysz ze stawką zw. i 33500 kontra 15000?
>
Nijak. Ze zdania "jestem oszukany na kwote 18 550 plus jego niezaplacony
podatek vat do urzedu skarbowego od kwoty 18 550." wywnioskowałem, że to
za słowem "plus" jest niezerowe, a zatem nie jest objęte stawką zw. :->

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____

do góry