Witam
Spotkałem się z dwiema odmiennymi opiniami na temat wyroku łącznego. Oba
przestępstwa dotyczą spraw karnych (przestępstwa gospodarcze). Oba
wydarzyły się przed jakimkolwiek wyrokiem. Za jedno przestępstwo zapadł
wyrok 2lata/4 w zawieszeniu, w drugim dosłownie kilka dni później 8
miesięcy do wykonania. Jeden adwokat doradza wyrok łączny ponieważ
twierdzi, że dokona się pełna apsorbcja i w myśl zasady, że taki wyrok
ma nie działać na niekorzyść skazanego sąd orzeknie np. 2lata /5 jako
łączny w zawieszeniu. Drugi adwokat przestrzega, że wcale tak nie jest,
że apsorbcja nie musi nastąpić i że może zapaść wyrok np. 2lata 3
miesiące ale do wykonania wtedy w myśl łączenia wyroków.
Może ktoś jednoznacznie się wypowiedzieć jak powinno się interpretować
wyrok łączny??
Podkreślam, że drugie przestępstwo nie popełniono w trakcie próby.