-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: "Majka" <m...@z...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wspólne zamieszkiwanie
Date: Mon, 21 Jan 2002 17:27:41 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 18
Message-ID: <a2hfja$mpu$1@h1.uw.edu.pl>
Reply-To: "Majka" <m...@z...szczecin.pl>
NNTP-Posting-Host: gaon.zg.szczecin.pl
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1011630506 23358 195.116.25.98 (21 Jan 2002 16:28:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jan 2002 16:28:26 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:81418
[ ukryj nagłówki ]Jak uważacie w takiej sytuacji:
W wynajmowanym mieszkaniu mieszka razem para bez ślubu. On po rozwodzie - ma
dziecko. Ona w trakcie rozwodu, też ma dziecko. Mają oczywiście wspólne
plany, ale na razie czekają na rozwód. Dzieci są u byłych. Jedno z nich
zarabia dużo więcej niż drugie. Czy (uczciwie, prawnie, sprawiedliwie)
byłoby, gdyby na koszty mieszkania i życia składali się po równo czy % w
stosunku do zarobków?
Koleżanka, która zna tę sytuację twierdzi, że strona biedniejsza ma
tendencje do obciążania bogatszej wszystkimi kosztami poza niewielką częścią
kwoty przeznaczonej na wynajem mieszkania. Resztą gospodaruje wg sobie
wiadomych wskazań.
Rybka
P.S. Nie wchodzą w rozważania kwestie prawnych alimentów - dzieci spłacone
lub dorosłe.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.02 17:03 mars
- 21.01.02 16:04 Władysław Jagiełło
- 22.01.02 01:19 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]