-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "kopek10" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wcześniejsza emerytura
Date: Sun, 30 Jan 2005 16:04:27 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: k...@p...onet.pl@host82-143-133-150.ip.pop.e-wro.net.pl
Message-ID: <ctit1h$rnd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host82-143-133-150.ip.pop.e-wro.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1107097457 28397 82.143.133.150 (30 Jan 2005 15:04:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jan 2005 15:04:17 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274441
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Mam problem z wcześniejszą emeryturą. Przed złożeniem wniosku o emeryturę
byłam zatrudniona jako rachmistrz na umowę zlecenie. Dlatego zatrudniłam się
na umowę o pracę, ale niestety po 2 tygodniowym okresie próbnym pracodawca
nie przedłużył ze mną umowy o pracę. Przegrałam z zusem w sądzie pracy,
ponieważ sąd zarzucił mi że było to podjęcie pracy w celu otrzymania
emerytury, a ja przecież w celu otrzymania emerytury pracowałam 30
lat.Jak składałam do zusu dokumenty to obowiązywała mnie wtedy stara ustawa
w której nie określano okresu zatrudnienia na umowę o pracę przed złożeniem
wniosku. Nie mam jeszcze uzasadnienia ale sąd poinformował mnie że w myśl
nowej ustawy powinnam przepracować 6 miesięcy. Czy słusznie? Przecież w ja
składałam dokumenty do zusu gdy jeszcze nie było nowej ustawy tzn 23 XII
2003. Przez pół roku zus sprawdzał świadczenie pracy próbując podważyć
zatrudnienie. Następne 7 miesięcy czekałam na sprawę w sądzie. W końcu sąd
podtrzymał decyzję zusu. Uważam że spełniłam warunki ustawy ktora mowila że
trzeba być pracownikiem i nawet gdybym była zatrudniona jeden dzień to w
mysl ustawy byłam pracownikiem. Mam zamiar się odwoływać bo zostałam bez
żadnych dochodów. Nie bardzo jednak wiem czy mam szansę z potężnym zusem.
Ale jedynym argumentem zusu jest to że umowa o pracę była zawarta w celu
otrzymania emerytury.Uważam że ten argument jest bezpodstawny.Nie wiem też
jakie oprócz sądu apelacyjnego mam możliwości i czy będę musiała ponosić
jakieś koszty?
Pozdrawiam wszystkich i liczę na jakieś dobre rady.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.05 12:24 Krzysio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]